-
满意度: 0 分
你自己房间有缺陷非说音箱2k有陷波?你自己瞅瞅你250,500,1k和2k,多明显的
反射抵消?在一个声学条件差的房间里,用这么个话筒测音箱,能测出什么?
另外你不知道测声话筒要竖着放? -
爱声尔乐 Aseyer MA8202 话放 + D36B Pro 话筒套装测试
满意度: 0 分厂家应该到南方弄一个漂亮的机架式外壳,即便在售价后加个零,性价比依旧过得去。现在mini 的外形,你效果再好,在国内也卖不出价。国人喜欢花一样的钱买一个大东西好看的多。瞎琢磨,哈哈。
-
AC-Audio TUBE G51电子管话放与H1004耳放试用简述
满意度: 0 分大脚者!你说这是来自澳洲的品牌,请把这个牌子的厂家官方网站链接发给我们看看。。。。。?!
先不说这东西怎样,这种欺骗消费者的做法就让我永远鄙视你!要不就是你脑子让驴踢了?!
-
Old School 波表模拟合成器的回归──M-Audio Venom 评测
满意度: 0 分fky最后那句感言相当赞!有很多产品除了占了个老字还真没啥诚意可言,连软件的都不如啊。这年头做VA有诚意的太罕见了。
-
自己动手,编个软音源插件玩!──“玉米”采样器 Maize Sampler 试用小记
满意度: 0 分关键就是没有自己的采样啊!!
所以做一个采样器,几乎只有有录音环境的人才用得上
其他人只能下载别人的音色来用了
或者自己调合成器了
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分回21楼,
1、首先,假如你看过高保真的英文官网,你会很清楚,他们通常用AP去做测试;一些早期的评测,是用到RMAA的,而且与AP结合起来,客观描述某器材的指标。假如你是学理工科,有一定电学基础,不难理解,AP无非是与硬件系统捆绑的、更专业一点的RMAA而已。其实RMAA,假如配上顶级的AD,配上必要的线材、电阻等,也是可以做到AP所能做到的事情。所以,会有万元级的解码器用RMAA来做测试(http://www.asiaweiss.com/main/2010/02/dac2%e8%a9%95%e4%bb%8b/)。
其次,确实有万元级的专业解码器是用RMAA来测试的,你说没有,只能说你是孤陋寡闻;也能确信你对这类的客观测试了解不足。
2、你的文章,当发布的时候,我就已经看过。坦白说,当时的感受,已经是感觉有点肤浅了。我在本科阶段,研发过USB声卡,RMAA、电学理论、测试能力、动手能力都绝对在你之上。之后,看了很多AP测试的专业文章,感觉那些才是大学应该读懂的;因而越来越感觉你的文章已经落后和过时,只是中学水平而已。对不起,事实就是如此。
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分再论为什么使用ES9018。
1、ES9018是一颗32bit的DAC,而且内置ASRC(具备类似AD1896的升频能力,或者说重采样能力),所以指标非常高(至于具体指标,可以去看官方文档)。使用了ES9018,无需再添置AD1896一类的ASRC,也可以减低成本;而且,专业领域对于解码器使用升频、重采样存在一定争议,使用了ES9018,隐藏了升频、重采样,既躲避了争议,又获取了极高的指标(也是良好听感的基础)。
2、ES9018是8声道DAC,集成度高,一枚即可对应八个声道输出,比起使用四枚两声道的DAC,可以减低成本;而且单枚ES9018所带出的指标,比起很多DAC芯片两颗、四颗并联还要强悍。
3、使用ES9018,因集成8声道,可以降低DA部分的布线难度和减少空间。I/O板上,大部分的空间和元器件,其实是AD部分;真正属于DA部分的,只是一小块。ES9018的完善的模拟输出接口,使其模拟输出电路可以做的很简单,比起很多顶级DAC芯片都要简单。
4、ES9018,来自ESS公司。该公司的情况,估计一些玩过早期声卡的人有所了解。芯片价格便宜是该公司一贯的策略。但ESS公司在DAC芯片的名气方面,确实不如CS、AD、WM、AKM等公司,APOGEE要打磨9018,确实挺无奈。