-
满意度: 10 分
法国人的评测 It is here in English
> http://www.espace-cubase.org/anglais/page.php?page=qcon
> It is here in French http://www.espace-cubase.org/page.php?page=qcon大伙自己看吧!
> -
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分老王别理那些人,都是一群只会聒噪的蛤蟆。原来你在加拿大呆过啊,哪个大学毕业的啊?我有个哥们是FANSHAW毕业的,也在做这个。最早在短歌行就总去你的网站上去看,没想到那时候你已经在加拿大了。
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分回复32楼的同学:
假如32、33和34楼都是您的话,“研发过USB声卡,RMAA、电学理论、测试能力、动手能力”这句话看来的确过于可笑了。
ES9018根本没有任何SRC或者与之类似的功能。ES9018获得极高指标的原因也根本不是你所说,另外指标好不是也跟SRC(就是你说的声音)几乎没有半毛钱关系,就算有关系大多情况反而是劣化更多。ES9018指标之所以出奇的好是因为新的设计理论和新的硬件工艺。设计理论依赖于新的32bit技术,硬件工艺是RF领域进步衍生的,这里没人懂,我也不多说了。
ES9018是ESSTECH的产品没错,但是你要研究ESS做了这么多年烂货的公司怎么突然冒出一个这么顶级的芯片,寻找根本原因。关注两个事情,一是ADI和TI的竞争,导致在2003年左右ADI决定做音频领域只保留SHARC和少量SSM器件以及运放,并不在AD/DA方面投入更多。二是关注ADI的音频AD/DA部门核心工程师的人事变动以及ESSTECH的人事变动。音频是个牛人的行业,这么多年过来了,高新技术出现还是在少数几个人手里。包括AD/DA和仪器以及混响器算法等等。
ES9018的LPF跟AD1955几乎一模一样,同一个设计师没办法,AD185X到AD1955再到ES9018的LPF电路几乎就没变过。而且高级DAC的LPF电路就那么几种,不会比别人的复杂也不会必别人的简单(就是说跟大家都一样),无非就是noneInverting或者inverting的MFB结构LPF,如果是电流输出型的DAC再多(或者混合进电路)的IV转换器。ES9018是inverting的MFB,不信自己去看ES9018的PDF第25页。
关于测试,声卡+软件非常难于代替AP等仪器,因为声卡并不是为了仪器设计的,缺陷非常多,测试结果仅能是参考用,音频仪器需要的Voltage和Frequency校准就是普通声卡难以维持测试精度一个门槛,当然这要说起来没头了,打住。
另外您对重采样和过采样和采样率转换等等概念都是模糊的,充其量是一知半解,还是不出来丢人的好。
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分“如果硬要挑什么毛病,只能说Symphony I/O的低频下潜还不是很深。”
官方指标是DC(直流,0Hz)-20KHz,频响+-0.05dB,你说牛不牛?王大仙说低频下潜还不够,是不是王大仙的耳朵有毛病?还是听那些拖沓、速度慢的低频太多了?
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分一直都相信APOGGE这类厂家还算是为音乐人提高设备着想的!只要价格降低一些!东西做负责人一些!普及是早晚的事情!这个是他们经营理念的问题!大家不用这些厂家的东西还有别的可选吗!要不就是杀猪价格东西的产品!要不就是没办法用的!ADDA还是支持国产多出些好东西是真的!祖国加油!
-
满意度: 0 分
到底支不知持 ProTools?
不需驱动,即插即用。通过Mackie Control协议直接支持Pro Tools、Cubase、Nuendo、Samplitude、Logic Pro、Reason/Record和Abelton Live软件不支持对Pro Tools的控制