2020 年 2 月号《Midifan 月刊》电子杂志上线

评测:Manley 的圣杯话筒 Reference Cardioid 限量版

亮测评:简单有效的光学压缩器 IGS Audio One LA 500

Midifan 现场千张图文直播:NAMM SHOW 2020 美国乐展

Steinberg Cubasis 3 全新应用到来,开始同时支持 iPad 和 iPhone

Fostex PM1 MKII 监听音箱评测

分享到微信朋友圈

· 飞飞养猫 添加于 2008-12-19 · 共有 17 条评论

Fostex是我很尊重的一个牌子,作为日本音频品牌,品质能始终维持德国水准的,已经寥寥无几,Fostex是其中之一。之前我发过新闻《NASA选择Fostex录音机》,连美国太空总署都将Fostex带到太空站使用,其品质就不是开玩笑的了。多年来Fostex一直保持低调,很少见什么大幅宣传。在其他品牌拼命扩展产品线时(连Roland都做扩音了),Fostex始终坚持自己的三大强项:多轨机、音箱、录音机,这也相当令人敬佩。

这次评测的是Fostex的监听音箱PM1 MKII,就是PM1二代,国内可能极少人使用,都白盆真力单拿去了,国外也少人用,Google没找到任何国外评测,这次评测只能彻底自力更生...但还是底气十足,因为Fostex就是做音箱起家的,其母公司Foster(创立于1949年)是世界最大的音箱代工厂商之一。其最知名的产品当属6301B,在广电领域已经畅销了20年(录音棚的话一般用于录音间做歌手监听),是能与U87齐名的经典型号,当年我入行时就带给我很大的震撼??这个3寸小箱子重量几乎相当于同等体积的石头。

废话不说,以下我们一步步来考核Fostex PM1 MKII。评测分为四大部分:外观设计、主观试听、客观测试、以及性价比分析。拆解就算了,意义不大。9632也不过是一堆4580而已~

一、外观设计

Fostex PM1 MKII与飞飞上周评测的ALESIS M1 MKII有点像,无论是低音单元还是两个大洞,但PM1 MKII的外观更加精美??钢琴烤漆,另外高音头旁边有一圈薄棉,除了吸收一定的反射,据说还用了独有的UFLC材料(Poly Urethane Film Laminated Cloth,聚氨酯多层薄膜),能够“减轻30%的重量并且使高频延伸更加宽广”,之后的频率测试我们会证实这一点。另外,一般的6寸入门监听音箱高音头为25W,PM-1的高音头是45W。

音箱的电源灯是我见过最暗的(下图的相片中灯已经开了哦~),淡淡的绿光,平时根本留意不到灯开着,在灯光暗淡的棚里会感觉很舒适(之前评测的DT6A和Alesis M1我都感觉很刺眼)。


 Fostex PM1 MKII

PM-1 MKII的重量也比一般6寸箱稍微重些,每对净重12.5kg,背部可以看到入门音箱上少有的巨大散热片,旁边是它的全部功能??一个Neutrik一体接口(大三芯和卡侬均可)和一个音量旋钮,音量旋钮设计得很小,调整起来很不方便,专业音箱就是如此??音量旋钮不是给你经常动的。另外一般音箱的音量旋钮在中间位置会有一个“卡”,以确保两个音箱音量一致,PM-1 MKII 的音量旋钮上没有这个“卡”,说明它的设计目的就是让你将音量开到最大。


 Fostex PM1 MKII背面

电源线足够看出Fostex对细节的重视??保险丝位于电源线头,在任何情况下,你只可能烧电源线,而不可能烧音箱。我还是第一次见到这种设计。


 保险丝位于电源线头

最后,PM-1的底部是四个胶垫,因为官方说PM-1是必须竖着放的(其实其他音箱也如此,竖放理论上比横放要准确)。


 PM-1的底部是四个胶垫

二、主观试听

最怕发表纯粹主观的意见,飞飞曾在多个场合评价王力宏没有许巍帅而惨遭MM围殴,自己也不是什么大师, 但还算比一般人听过的音箱多些,另外家里还有两对音箱进行对比(刚好是同价位的),希望能给大家有用的参考。

  • 音频接口:Marian Trace Pro
  • 对比音箱:Samson Rubicon 6A、ICON DT6A、ALESIS M1 MKII

作为米兰的旗舰声卡,Trace Pro的输出音量是非常大的。当我把输出从Samson R6A切换到PM-1 MKII 之后(两个音箱音量均调到最大),发现音量明显变小了,Samson R6A与Alesis M1 MKII在Trace Pro中我一般用 - 42dB~ - 45dB的音量,而PM-1 MKII 我需要把音量放在 -24dB~ -27dB,阻抗比一般音箱高。我们知道优秀耳机的阻抗一般都比较大,不用耳放音量会显得小,这样能保证较低的信号失真。优秀音箱也如此,预料PM-1 MKII能有不错的SNR和干净的声音。

与我上周评测Alesis M1 MKII不同,PM-1 MKII 的声音稍微有些“个性”,首先质感非常到位,声音能冒出音箱,听Alesis M1 MKII和Samson R6A 声音在音箱里面发出,但听PM-1和DT6A时你能感觉到声音在音箱外面。比起我最常用的R6A,PM-1 MKII 的声音宽广了很多,左边的声音更左,右边的更右;纵深也更加优越,靠前的更前,靠后的更后,能带给你一个比较清晰的立体画面。与DT6A相比,那么DT6A的画面感是比较夸张的,而PM-1比DT6A收敛一点,比较合适。

频率方面,PM-1 MKII 高频偏亮,延伸比同价位的音箱优秀,高频细节相当清晰,刚才提到Fostex的UFLC技术还是不赖,高频泛音比R6A丰富很多(“质感”的最主要影响因素之一就是泛音)。高音的风格属于比较“润”的,有点像DT6A,细节丰富但是完全不刺耳,不像真力和白盆。你会突然发现很多细节,我之前说过我个人听160kps 的mp3其实也够了,但使用PM-1 MKII和DT6A的话,你可以明显感觉到160 kps 与192 kps 的差距??160kps的声音很“扁”,虽然其他入门音箱也能听出差异,但没这么明显。

低频也是PM-1 MKII 的强项,与Alesis M1 一样具有两个倒相孔,同样稍微偏多一点(比M1少些),但反映利落、声音结实,与R6A的松软有明显区别,听底鼓你会感觉到拳头般的冲击。用频率发生器测试在35Hz 时还比较明显(官方标注是38Hz),但从34Hz就几乎没声了(这个低切也太猛了),虽然R6A测试能下潜到30Hz,但由于量不大(留意[频率范围]与[频率响应]两词的差异),因此听起来其实没有PM1的下潜优秀。如果嫌低音多,可以使用上次Alesis M1 MKII 的“偏方”??将倒相孔堵上,PM-1 MKII有散热片,不用担心堵上后的散热问题。但完全堵上后低频又明显不够,因此大家可以多做实践,比如更换不同密度的填堵材料。

当然,没有箱子是完美的,这里提到的4款音箱全部有自己的强项和弱项,PM-1 MKII 无论在频响、声场、质感在同价位音箱中都领先一筹,但美中不足是中频,之前能在R6A上听到的歌曲中频细节在PM1上不太明显,听起来缺了一两块频率,因此我们等下需要借助专门的办法来确认一下,并找出这个频段,在混音时多加注意。

再转一个PM-1 MKII 的帖子(出自音频应用),这是我能找到的唯一一篇主观评价,感觉还是比较中肯的,给大家多一个参考。原贴:

“今天终于到货了,包装很简单,说明书是英文的薄薄的几片纸,就象它的音箱设计的一样简单,6.5寸的低音,随便找了两根线接上了,听了一下。感觉很清晰,声音很准确,也很耐听,声音均衡性很好,高音丝丝入扣的感觉,声场不远不近恰到好处,解析力很好,低音很充分不夸张,很结实,总体感觉非常不错,不过并没有让我感觉到多大的惊喜,我不想强制自己喜欢它,第一,中性的声音如果非让自己喜欢它会使我的 耳朵对它产生依赖势必在混音的时候加入主观成分太多。第二是我没想到的是我有一对参考监听,86年买的雅佳E80三分频无源8寸箱(当时花了8000多元买的),这也是我没感觉多大惊喜的主要原因,因为它俩的声音几乎一摸一样,不仔细听或者盲听的话几乎听不出哪个是哪个,唯一的区别是雅佳的声场和低音比FOSTEX略好一些,毕竟是8寸三分频的,细节上也比FOSTEX稍微好些,很多歌曲在雅佳上听声音比较远,细小的混响听的很清楚,FOSTEX声音有点靠前,声音更干净一些,标准的监听型,形容一下,清秀,水亮,大家闺秀出身,声音大气,动态凌厉,没有缺点,另外听HIFI也不错,声音很耐听,试听声卡:米兰8MIDI,调音台ROLAND PA400,功率输出给雅佳(原来一直用这个台子的功率输出带雅佳了),一对SUB OUT给FOSTEX。4600元的监听很超值,给电以后音箱上的增益给到最大,听不到丝毫噪音,如果不看灯亮还以为箱子没开呢,贴着喇叭也没听到噪音,一句话虽然因为和我的雅佳一样的声音没给我带来多大的惊喜,但是我已经很满意了,FOSTEX这种牌子的东西相对现在世面上的漫天宣传的产品来说比较低调,有点酒香不怕巷子深的感觉,因为他们很清楚什么样的人群最需要它。以上仅是我个人心情和感受,并不权威,至于监听音箱我听过的并不多,我自己有的为NS10,EVENT20/20(坏了),雅佳E80(高音坏一个)曾经用过T6A,BM5A。”

三、客观测试

近两年来我在自己的评测中引入了很多客观标准,例如测试音质的RMAA和测实际延迟的CEntrance,只是希望提供多一个参考,不知为何会招惹一些人。之前有“大师”不点名地批评我说某些人“不相信自己耳朵,天天拿着数据吹牛”。注意了,我力推客观标准是因为目前国内几乎全是主观评价,我不提倡绝对的数据参数标准,但我更反对纯粹主观的评价,两者要有机结合。我要奉劝各位“大师”,要对评测负责,多些理性,少一些自以为是。

这次我们用到的软件是Diagnostic System for Sound Fields,之前帖子有一些简单介绍,请点击:《推荐一款音箱测试软件》,有空我会详细介绍给大家。

大概讲讲评测背景,我的房间没有专业的做吸音隔音处理,但简单的处理还有一些,应该比一般人的普通房间好些。测试话筒没有用百灵达ECM8000,而是Sontronics STC-1,频谱也相当平直。然后放置于音箱前50~60cm 处拾取测试波形进行分析。


 Sontronics STC-1的频谱


 测试过程实拍

以下是频谱测试数据,注意,音箱测试无法做到100%准确,话筒有频谱、话放有频谱,房间也不是上百万的专业消音室,因此90%的准确度也不能保证。总之只是一个参考,另外我还测了一下Samson R6A作为对比。


 Samson R6A 全频噪音频谱(深蓝色为峰值,淡蓝色为实时数据)


 Samson R6A 正弦波扫频频谱,以及详细FFT Analysis 参数设置


 Fostex PM-1 MKII 全频噪音频谱

结论:(以全频噪音为主)

首先要注意到测试话筒STC-1本身是有频谱的,在5kHz~10kHz 有个两三dB的小山头,因此测出来的音箱数据都要减去这个频段的相对波形。

1、Samson R6A的各频段衔接得比较平滑,另外中高频部分(5 ~ 12kHz)与测试话筒STC-1非常接近,减去话筒频谱的影响后,你会发现R6A的中高频是一马平川,频响与衔接是履带高音头的两大优势所在。可惜作为市面上最便宜的履带箱,这个高音头的延伸性让人失望,大概从15kHz开始一路下滑,造成整体声音偏闷、泛音缺少、质感欠缺(当然,都是相对的)。

2、Fostex PM-1 MKII 的高频很优秀,平直而且延伸空间大,一直到20kHz 还没有下降的意思(其实20kHz我的耳朵已经听不到了),之后又测了一下,上升到22kHz 没有问题。PM-1 MKII 低频的量也比R6A更突出。中频数据证实了我的主观猜测??2kHz突然踩了个坑,少了一块。这个位置刚好是分频点,相信Fostex工程师也已经尽力了。这个坑比较大,直到4kHz 才恢复到了正常水平,但马上又出现了第二个坑,减去话筒影响后可以清楚看到5kHz~6kHz的凹陷,但影响范围较小,而且没2kHz处重要,毕竟2kHz是人声的重要频段。虽然R6A也有波动,但坡度没有PM-1 MKII 厉害。

比起频率,对音箱而言更重要的是相位,频率的影响其实不大,没有音箱的频率是绝对平直的,它们都有各自的“个性”,你可以去适应并且习惯它(像老白盆那种没低音的音箱都能在棚里占统治地位)。但相位不准是你永远无法适应的。PM1 MKII的相位主观听起来没什么问题,定位比较准确,改天再补充数据。

四、总结 & 性价比分析

PM1 MKII 是一款很耐听的箱子,适合长久时间监听。被埋没真是很可惜,无论高低频延伸、质感、声场,从声音角度来讲各方面都稍胜同价位音箱一筹,另外外观、做工、与细节都设计得相当到位,能够感受到世界一流音箱制作厂商的品质理念。唯一的缺点应该是2kHz处的那一个小坑,如果要混音的话,多用一套监听系统就可以保证准确了。毕竟世上没有完美的音箱,因此棚里都会配备两三套监听系统,相互弥补。

价位方面,代理商告诉我PM1 MKII目前没有水货,都是走正规关税进来,有3C,价格自然比国外高很多(谁叫音频设备的关税那么高涅~),在5000左右。在国内市场上,我不是很建议大家用太低端的入门音箱,因为你可能很快就会换,如果有可能,入门的朋友应该从4000价位开始选择。最后大概总结一下飞飞了解的4000~6000价位音箱,每款音箱都有强项与弱项,请大家斟酌选择。

  • 3500:ALESIS M1 MKII,低频偏多,中高频很平,频段衔接好,虽然质感一般但价格相对便宜,在美国市场是入门首选。
  • 4000:YAMAHA HS80M,8寸单元下潜相对较6寸优秀,高频也不错,中频一般,声音扁,但降到4000之后性价比飙升,最大的问题是倒相孔后置,挑房间。
  • 5000:Fostex PM1 MKII,各方面都很优秀,有高端音箱的影子,唯一的遗憾是2kHz的小坑,但稍微注意的话完全没问题。
  • 5500:Samson Rubicon 6A,市面最便宜的履带高音,低频较软,频率衔接平滑,中高频一马平川,遗憾是高频衰减过早,有些闷,另外国内很难买到。
  • 5500:ICON DT6A,与Fostex一个风格,声场与纵深非常夸张,中高频乐器质感强,摆宽一点能有音箱消失的错觉,遗憾是低频衰减太早。

PM-1 MKII 优点:

1、声音质感强,声场宽广
2、高频延伸好,泛音丰富
3、低频下潜深,低音结实
4、外观时尚、做工与用料都不错、细节很体贴

PM-1 MKII 缺点:

1、低频稍微偏多一点点
2、2kHz处有一个明显的陷波,混音时需要多加留意

文章出处:http://www.xound.net/做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

共有 17 条评论

添加评论