-
满意度: 0 分
个人感觉,用C 和N化包络线绝对没S方便 ,而且用C 和N的朋友可能经常会把轨道搞混,本来想在A轨上加效果器,加完发现没什么效果,一看原来不是A轨..郁闷......界面很容易让人搞混轨道。用S从来不会有这中低级错误发生,反正我用S从来没弄错过轨道....哪个用N和C的敢说自己从来没搞错过轨道?!还有觉的C和N很多地方处理起来不如S那么精细!没有S严谨!由于S比C和N 在音频支持功能上起步晚了2,3年左右,所以以前很多人转用C和N 以至他们的徒弟的徒弟都一起学了C和N,所以现在S的用户相对少,但是当你们尝试用了S后,你们就会理解为什么S做起东西来很精细了!~比较专业
-
满意度: 0 分
我感觉没有VST这3个字 一切都是扯淡
单凭它对VST的支持程度 就绝对不会去用它
VST3马上就来了
有种的SONAR到时候 要是不支持VST3 我就佩服它有种
-
满意度: 0 分
我?有外置一台mixer,都是在???混音,所以混出?的音?是我?心的! 我??Sonar mixer出?的?音?是灰??的,?跟我用XP(32bit)有???? ?是Cubase真的好?一些呢???
-
满意度: 0 分
我各人认为宿主软件就是一个房子,房子盖的在好里面的东西烂的要死也没用,我关心宿主软件主要就是稳定性和对插件的支持性,别的与我无关。!!!!!!!!我一直用N3,我没用过S所以没权力评价他们的好坏!!
-
满意度: 0 分
有人总是说Sonar界面凌乱,Cubase的就很整齐。
我觉得很奇怪,还觉得这都是习惯的问题。
如果不是习惯的问题的话,那我问一句:
对于一个可以自由调整所有按键位置的软件,还存在界面凌乱的问题吗?
-
满意度: 0 分
4楼的同学说的好!
不过我都喜欢念法国号、英国管,这里不需要强调专业性,文章的主题意思想表达的是一种随意性,因此在这里用很专业性的正式翻译反而失去了作者本意了。(作者就是我)
本来想写成大胖子号角来调侃一下的@!