丹拿BM5A、BM5A Compact 无间PK 真力8030A

现在越来越讨厌误导了，真的，举个简单的例子。

70年代，欧洲已经有很多的录音棚了，比如我们大家现在能找到一些交响乐CD和歌剧CD，流传比较广泛的，公认比较好的录音，多数都在70年代的欧洲完成，比如卡拉扬的交响乐或者歌剧卡门等等。混音师在那时积累了很多经验，关于设备上的，关于技术上的，关于听觉上的。丹拿，因为其发烧音响在欧洲得名，适合多种音乐风格的欣赏，但是也有一些局限性，最为突出的是其爆发力和动态范围，我想这大家应该都知道。

但是对于混音，我不认同几位专家的看法。因为混音是需要高度还原的一种性质，不是好听不好听，这是一个根本性的错误，而且所谓“透彻”，这个就更是让人有点儿无话可说。原理上，如果你的监听音箱和民用音箱对比，应该没有民用音箱“透彻”的，为什么？非常简单，如果你的监听音箱很“透彻”，就会造成在民用音箱上“不透彻”的结果，如果你的监听音箱中“不透彻”的音乐，你人为地把它弄“透彻”了，那么民用音箱就应该“更透彻”。记住，我们不是用监听音箱来欣赏音乐的，我们完全可以在家里的电视柜旁边摆一套“丹拿”的。

混音是一种技术，不是说：“用XX监听音箱就会很好，或者用XX监听音箱就会不好。”那是一个误导，因为监听音箱是有技术指标的，是有一大堆仪表，一大堆表格，一大堆曲线范围的，更不是你说好听就好听，你说不好听就不好听的，因为根本就不存在省么好听与不好听，监听音箱的指标里没有“好不好听”这一项，懂不？

现在很多曾经的发烧友开始瞄准监听音箱了，我甚是感觉可笑而且可悲。发烧友啊，你们听的音乐是我们在录音棚里用仪表调出来的，你们是不是有钱烧的啊？音箱的表现力的的确确存在，但是更多的前提条件是软件（CD唱片）。目前还没有一款发烧音响是全兼容的，懂吗？有听交响的，有听人声的，有听器乐的，但是监听音箱必须通吃。，而且是挑毛病通吃大法，哎，我都替你们感觉“累”。

匿名 发表于  2011-04-09    支持你(917)    反对你(978)

丹拿BM5A、BM5A Compact 无间PK 真力8030A

这个很有意思，我有几个问题。

1.老百姓都用丹拿吗？我做的东西是给大多数人听的啊，不是我自己啊。

2.现在国内的音乐人都有自己交响乐团了？

3.什么叫高音质？重金属也存在高音质吗？

4.音质服务于音乐类型·还是音乐类型服务与音质？

5.假设我需要做一段电话录音的配音，丹拿能起什么作用？

6.现在国内的音乐人都开始作“英雄”了？

7.再别人音箱里出来的动态和我用的监听音箱有关系吗？

8.仪表是干吗用的？现在的音乐人都只是靠耳朵听了？神啊！

9.动态反映在仪表里，同时又保证不失真，现在是音箱说了算了？

匿名 发表于  2011-04-09    支持你(761)    反对你(811)

丹拿BM5A、BM5A Compact 无间PK 真力8030A

谢谢楼上各位的批评，要不是大家的话，我真的有可能买了丹拿了。实事求是的讲，虽然我是职业的音乐制作人，但是对监听音箱的理论还不是很了解，以前听那些店主介绍，真的以为丹拿监听音箱很好，由于店里的监听环境比较差，也没听出什么四五六来，只是觉得有点儿像发烧音响，声音吗·店主用的CD听起来确实不错。但后来，经过朋友再三的阻挠，我没有买丹拿，只是花了3800元买了一对新白盆，呵呵。现在我的感受是，新白盆真的很好，而且价格更好。

匿名 发表于  2011-04-09    支持你(748)    反对你(831)

iCON Qcon 控台上手试用

ICON就是番禺的一个垃圾作坊，什么美国的呀，不信你去看看，就是城市数码，香港的三兄弟来大陆骗钱的，买了他们的产品，包你后悔，当垃圾都占地方。不信你可以试一下。

匿名 发表于  2011-04-09    支持你(735)    反对你(783)

科学使用 Sonar 制作音乐（下）

111

匿名 发表于  2011-04-07    支持你(683)    反对你(707)

YAMAHA Pocketrak C24 便携录音机拆解图集

弱弱的问一句：介，介，介东西刮胡子刮得干净吗？我的电动刮胡刀坏了，正想买一个新的呢。。。。。。

匿名 发表于  2011-04-06    支持你(907)    反对你(972)

意料之外，情理之中——JBL LSR2325监听音箱详细评测

是高手写出的文章！内容翔实，有理有据，赞一个！

匿名 发表于  2011-04-05    支持你(907)    反对你(936)

意料之外，情理之中——JBL LSR2325监听音箱详细评测

很久没看过这么细致的音箱评测了。
——飞飞

匿名 发表于  2011-04-05    支持你(754)    反对你(966)

意料之外，情理之中——JBL LSR2325监听音箱详细评测

那些说本文是枪文的人在说废话。要知道，可以在midifan发表的产品文章，不是枪文就是厂家广告。

公道地说句，本文是作者吸取了过去一些评测文章的问题而写的，确实写地不错，照片也足够清晰、明细。至少可以看出JBL的设计、做工、用料都远比什么“香蕉猴”要好N倍。

5寸喇叭音箱的低音单元，假如在模拟电路部分对低频一定的刻意提升，以及反相管，是可以下潜到43Hz的，不过代价就是必然牺牲低频量感了。

JBL把功放散热片与反相管合一，其实是为了节省散热片的材料而已，与是否厚道无关。

另外，要使用17枚运放，与其说设计、用料“给力”，倒不如说，该箱子用的单元确实不怎么样好，需要用大量的电路去做频率补偿，才能达到43Hz的低音下潜。真正做过箱子设计的应该清除，当使用的单元较次时，要获得靓声，只能努力在电路上“调音”和“补偿”了。

匿名 发表于  2011-04-05    支持你(689)    反对你(739)

AMT-B1 效果器评测

吵就吵吧，反正闲着也是闲着，在这吵架的都是整天闲着没事，东瞧瞧，西望望看看那里能说上一嘴的闲人，他们不吵架能憋死，你信不？

匿名 发表于  2011-04-04    支持你(474)    反对你(546)

小巧精悍的K歌专业户──TASCAM US100

1楼：你真够二的！人家说的很清楚了，这卡是K歌用的，所以不支持ASIO，再说谁让你要了？？？滑稽

匿名 发表于  2011-04-04    支持你(745)    反对你(867)

小巧精悍的K歌专业户──TASCAM US100

line6的ux1可是带dsp芯片的，并且还是非常强大的dsp芯片噢。可以用line6那么多插件，可以把声音分成两轨处理完成，再合成的。那个唱yy才爽呢。不好价格要好几百元呢，再看tascam这破卡，整一个悲剧。

匿名 发表于  2011-04-04    支持你(947)    反对你(987)

小巧精悍的K歌专业户──TASCAM US100

好悲剧的卡

匿名 发表于  2011-04-04    支持你(950)    反对你(1177)

意料之外，情理之中——JBL LSR2325监听音箱详细评测

此文绝对是好文。就算是产品评测，也很到位了。支持下！！！

showsing 发表于  2011-04-04    支持你(668)    反对你(764)

小巧精悍的K歌专业户──TASCAM US100

和创新声卡一个档次的，可以用看电影打游戏什么的！

匿名 发表于  2011-04-04    支持你(1012)    反对你(1088)

意料之外，情理之中——JBL LSR2325监听音箱详细评测

JBL全国产的，还想怎样，只要能比惠威好就已经很不错了！

ken_20 发表于  2011-04-04    支持你(812)    反对你(926)

小巧精悍的K歌专业户──TASCAM US100

没有ASIO驱动，请问我要他做什么呢？

匿名 发表于  2011-04-04    支持你(953)    反对你(1014)

AMT-B1 效果器评测

挂羊头卖狗肉，你说是羊头还是狗肉。

匿名 发表于  2011-04-04    支持你(630)    反对你(724)

AMT-B1 效果器评测

你们就一定要吵吗？你们不吵会死吗？你们吵死了厂商会送你100美元吗？厂商不送你100美元，你们还是会吵死的啊，这么喜欢吵吗？ 这玩意爱是失真就是失真，爱是箱模就是箱模。至于吗？13楼是文章作者吧？您这态度，是不是别人买你效果器你也要骂啊？
是不是如果有人冲着这单块的箱模功能去买，你是不是也要骂他是傻比？

匿名 发表于  2011-04-03    支持你(621)    反对你(719)