丹拿BM5A、BM5A Compact 无间PK 真力8030A
作者：与非灵异
参与评测：门子、大头梦、半瓶醋、夜伴琴声
Dynaudio BM5A和Dynaudio BM5A Compact：
Dynaudio BM5A 正面
Dynaudio BM5A 背面
Dynaudio BM5A Compact正面
“小身材大能量”三围尺寸图，小身材的由来：为了满足BBC把监听音箱放到空间十分紧张的演播车里面的要求，Dynaudio在Dynaudio BM5A 的基础上尽可能不影响完美声音的前提下减小BM5A的身材，就诞生了BM5A Compact。
背板部分详细说明
1：电源接口
2：音响开关
3：信号输入（平衡卡农口）
4：高通切换开关
5：音量等级调节
6。：LF ? 低频滤波设置
7。：MF ? 中频滤波设置
8。：HF ? 高频滤波设置
前面板标志牌的左上面，有两个状态指示灯，显示音箱的工作状态：
1：电源指示灯，绿色表示音箱工作中；
2：这个指示灯有两个作用：当指示灯显示橙色表示输入信号过大，当指示灯显示红色表示音箱过热，需要停止工作散热，防止音箱过热导致内部损坏。
BM5A 和BM5A Compact主要技术参数对比：
对比表
Genelec 8000家族：
台词：你们三个要干什么？救命啊。。。啊。。。啊。。。（澡堂子混响）
Genelec 8030A正面和背面
Genelec 8030A网站上的真力音箱使用指导。pdf是个不错的音箱使用入门指导，推荐大家看看。
拆解Dynaudio BM5A Compact：
黑手伸向BM5A Compact
黑手伸向BM5A Compact
背板上面的变压器和散热片一体，两块电路板，线路比较多，做工还不错
变压器和散热片很重，“环牛”的个头不小，分量也很足
变压器特写，徐州国产变压器
电路部分很整齐。做工很精细
电容，做工用料还是很足的。
箱体内部，海绵的下面是网格状的箱体材质，木制的箱体做工很不错，表面的处理很细致
前面板，离开箱体的高音头和低音盆
固定高音头和低音盆的螺丝是螺纹木螺丝，固定的很紧。
低音盆
低音盆标签特写 made in 丹麦
音箱内部，从前面看过去
拆解点评：做工用料足，做工细致，设计合理，没有发现飞线，总体来看，dynaudio的音箱做工质量还是不错的。
拆解Genelec 8030A：
黑手再次出动，咔嚓咔嚓。。。
很有质感的ISO-POD托架，有效减低音箱和接触面的共振
托架的妙用
打开箱体，可以看到箱体里面的吸音海绵，环形变压器，低音盆的屏蔽罩和高音头
高音头固定装置
高音头上的标签：made in丹麦
环形变压器，真力8000系列标志的刺猬环牛
刺猬环牛特写
可以看到是Toroid为真力OEM的
继续拆。。。去掉吸收高频的音海绵，黑色的塑料管，真力专利的倒相管，挺难看的
低音盆，不是防磁的，所以加了个铁壳子做防磁
电路板很简单，做工还可以
两颗大电容
功放芯片，芯片的设计很特别，直接将表面贴在箱体上，利用金属的箱体散热，拆起来相当费劲
电路部分特写
电路部分特写
电路部分特写
跳线选择
总体点评：
音箱外观做工方面
与非灵异：
设计做工：上面的图片可以看出Dynaudio BM5A ， BM5A Compact和Genelec 8030A的设计出发点是不一样的。
Dynaudio BM5A，BM5A Compact是传统音箱的设计，做工很精细，用料也很不错，而且一些细节的地方处理很好，比如箱体内空间安排，电路设计等。
Genelec 8030A使用了Genelec8000系列的新设计，金属材料箱体，S型倒相管，利用箱体的散热设计，还有8040和8050肚子里的烂草。。。比较前卫的设计吧。。。前卫的设计能带来前卫的声音么？个人感觉8000系列还是没能超越老前辈103X系列。。。Genelec的创新还要努力。。。
音箱主观听感对比分析
与非灵异：
Dynaudio BM5A， BM5A Compact要比Genelec 8030A更为清透灵敏，Genelec 8030A的声音有一种隐约的模糊感，听起来感觉声音的空间感有一些发散，在和Dynaudio BM5A作AB切换对比时可以很明显感觉到。Genelec 8030A的声音相对准确但不够精准，细腻的细节的表现和灵敏度上还欠缺一些。
对于流行音乐的监听，Genelec 8030A擅长整体音乐的把握和表现，Dynaudio BM5A，BM5A Compact擅长细节和精细的表现，Genelec 8030A更适合欧美粗犷的风格。Dynaudio BM5A， BM5A Compact更能发挥亚洲风格的细腻和精致。
半瓶醋：
Dynaudio BM5A，和Dynaudio BM5A Compact的区别主要集中在中低频的细节上， Dynaudio BM5A比较真实，当然，他们的低音单元的大小也不一样，可以拿来混音用，两个高频基本差不多， Dynaudio BM5A Compact和Genelec 8030A比，层次比较清晰，但没Genelec 8030A好听，主要是低频下潜的表现不是很满意，对于Dynaudio BM5AC和Genelec 8030A如果用在标准环境下混音用，个人觉得都比较牵强，但用在其他方面应该是绰绰有余了。
夜伴琴声：
Dynaudio BM5A和 Dynaudio BM5A Compact相比主观听感Dynaudio BM5ACompact明比BM5A有欠缺，尤其是在中低频方面测试的曲子是马友友的大提琴协奏曲，在低音声部BM5A明显比BM5A Compact多了很多细节，而且Dynaudio BM5A的声音更自然和平滑，但对于听音环境受限制的朋友来说，Dynaudio BM5A Compact是个不错的选择。小箱体近场监听受空间因素小，而Dynaudio BM5A对监听环境的要求比较严格，它的导向口在音箱背后，所以不能贴近墙放置，要留有一定的空间。
大头梦：
两对箱子都继承了各家的特点， Dynaudio BM5A Compact的高频解析力很好，在中频400HZ左右有明显的隆起。另外受箱体局限，两对箱子的低频都相对欠缺。Genelec 8030A的中高频在800到2K的地方有下陷，中低频很模糊，声音好听的有点发粘，继承了Genelec家族一贯的特点，适合听一些节奏感强烈的流行音乐和摇滚乐。
Dynaudio BM5A Compact的中低频听起来要比Genelec 8030A有层次，但低音还是贴在表面出不来，很大程度上依靠功放来弥补箱体尺寸不足。高音表现力十足，解析定位都很标准，很适合听一些轻流行乐和古典音乐，在做影视后期方面也是很不错的选择。
门子：
个人认为从听觉上来说，小5A和大5A还是非常相似的。但是如果仔细听得话，就像半瓶醋说得那样，感觉小5A更加停留在表面。可能听成品的时候会差不多，但是在制作中可能表现不如大5A，不过他们还是很相似的。如果从便宜，或者其他条件上考虑，购买小5A是个非常明智地选择。至于8030和小5A，首先我要说的是无论如何它们都是这个价位非常好的东西！这里对比出谁好谁坏也决不是说另一个就是垃圾了。8030感觉比起小5A要冲，这也是真力的特点了呵呵，从监听的角度说，个人认为小5A更加合适，在用小5A与真力进行的对比试听中，小5A的表现比8030要好，层次十分分明。更加“透亮”。细节表现也比8030要好。
音箱性价比方面
与非灵异：
在这个价位上，Genelec 8030A和Dynaudio BM5A以及Dynaudio BM5A Compact都是很好的选择，建议想购买的用户选几首自己熟悉的音乐或歌曲，两个音箱都听一下，看看自己的耳朵会选择哪一个。对于我，我想我会选择Dynaudio BM5A，理由很简单，从性价比考虑Dynaudio BM5A物有所值，我的耳朵听着Dynaudio BM5A工作很舒服，这一点足够了~~~
半瓶醋：
我的建议是，如果资金和空间环境都充裕的情况下还是推荐Dynaudio BM5A。
夜伴琴声：
作为小录音棚或音乐工作室的近场混音，BM5ACompact在这个价位上还很难找到对手。通过这次音箱对比视听活动，我选择了Dynaudio BM5A作为音乐工作室的主监听音箱。
转载文章请注明出自 Midifan.com
现在监听音箱都当发烧音箱卖了嘿？
现在越来越讨厌误导了，真的，举个简单的例子。
70年代，欧洲已经有很多的录音棚了，比如我们大家现在能找到一些交响乐CD和歌剧CD，流传比较广泛的，公认比较好的录音，多数都在70年代的欧洲完成，比如卡拉扬的交响乐或者歌剧卡门等等。混音师在那时积累了很多经验，关于设备上的，关于技术上的，关于听觉上的。丹拿，因为其发烧音响在欧洲得名，适合多种音乐风格的欣赏，但是也有一些局限性，最为突出的是其爆发力和动态范围，我想这大家应该都知道。
但是对于混音，我不认同几位专家的看法。因为混音是需要高度还原的一种性质，不是好听不好听，这是一个根本性的错误，而且所谓“透彻”，这个就更是让人有点儿无话可说。原理上，如果你的监听音箱和民用音箱对比，应该没有民用音箱“透彻”的，为什么？非常简单，如果你的监听音箱很“透彻”，就会造成在民用音箱上“不透彻”的结果，如果你的监听音箱中“不透彻”的音乐，你人为地把它弄“透彻”了，那么民用音箱就应该“更透彻”。记住，我们不是用监听音箱来欣赏音乐的，我们完全可以在家里的电视柜旁边摆一套“丹拿”的。
混音是一种技术，不是说：“用XX监听音箱就会很好，或者用XX监听音箱就会不好。”那是一个误导，因为监听音箱是有技术指标的，是有一大堆仪表，一大堆表格，一大堆曲线范围的，更不是你说好听就好听，你说不好听就不好听的，因为根本就不存在省么好听与不好听，监听音箱的指标里没有“好不好听”这一项，懂不？
现在很多曾经的发烧友开始瞄准监听音箱了，我甚是感觉可笑而且可悲。发烧友啊，你们听的音乐是我们在录音棚里用仪表调出来的，你们是不是有钱烧的啊？音箱的表现力的的确确存在，但是更多的前提条件是软件（CD唱片）。目前还没有一款发烧音响是全兼容的，懂吗？有听交响的，有听人声的，有听器乐的，但是监听音箱必须通吃。，而且是挑毛病通吃大法，哎，我都替你们感觉“累”。
这个很有意思，我有几个问题。
1.老百姓都用丹拿吗？我做的东西是给大多数人听的啊，不是我自己啊。
2.现在国内的音乐人都有自己交响乐团了？
3.什么叫高音质？重金属也存在高音质吗？
4.音质服务于音乐类型·还是音乐类型服务与音质？
5.假设我需要做一段电话录音的配音，丹拿能起什么作用？
6.现在国内的音乐人都开始作“英雄”了？
7.再别人音箱里出来的动态和我用的监听音箱有关系吗？
8.仪表是干吗用的？现在的音乐人都只是靠耳朵听了？神啊！
9.动态反映在仪表里，同时又保证不失真，现在是音箱说了算了？
谢谢楼上各位的批评，要不是大家的话，我真的有可能买了丹拿了。实事求是的讲，虽然我是职业的音乐制作人，但是对监听音箱的理论还不是很了解，以前听那些店主介绍，真的以为丹拿监听音箱很好，由于店里的监听环境比较差，也没听出什么四五六来，只是觉得有点儿像发烧音响，声音吗·店主用的CD听起来确实不错。但后来，经过朋友再三的阻挠，我没有买丹拿，只是花了3800元买了一对新白盆，呵呵。现在我的感受是，新白盆真的很好，而且价格更好。
我看完感觉，一点测评的真实性都没有，耍了一阵花枪，没有实质的。像是卖狗皮膏药的在推销一样！
监听音箱和欣赏型的音箱不同，不能有任何染色，必须是标准的。丹拿原来是生产发烧音箱的，尽管近几年打入了监听音箱市场，产品仍然不尽人意。除中国大陆外没啥大市场，他的中国代理商一向就靠贬低别人产品生存。要说真力近年来在欧洲市场业绩很好，雅典奥运会的转播就是采用的真力。作为监听音箱真力还应该是首选。LZ的测评是发烧器材传统的做法，后来电脑手机都引进了这种方法，对于民用产品用这种方法虽然不科学，但是发烧友都认可。对于专业领域还是慎重些下结论为好。
8030怎样拆的呀，生生掰开的吗？我得怎么拆不开呀？
如果作者专业，应该知道一个起码的标准，首先音箱和麦克风都是非常主观评价的设备，每个人的喜好都是不一样的，怎么能凭借内部做功来评点一个设备？其次，鉴定监听音箱需要确保环境和播放音源的绝对一致，文章中没有介绍，鉴定的环境（录音室）条件也需要交代一下；最后，大家经常有的一个模糊的逻辑“监听音箱本身不是发烧箱子，好听绝对不是标准，监听音箱应该像跑车，应该减震越硬才能提醒录音师进行修正，而不能美化。这一点上也是笔者略现不专业的地方。感觉这片文章整个是一个丹拿的托啊，别害人了