-
满意度: 0 分
这台子没有传统意义上的通道条(话放,均衡.....)有的只是灵活的路由,和一些电动推子.说白了.就是mackie control+跳线盘若干. 它和所谓的ssl的声音没有一点关系
-
满意度: 0 分
249美元的价格偏高了
中国人没人买
249买个比这个好的多的声卡 在用个guitar rig3的X版 多么美好
这个卡不送软件的话就900来快 但是人家不这样做生意 咱也就不给他捧场了
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分我不知道为啥我在这写回复用自己的账户老说密码错。。。不管怎样，门子老师，可以做一个LIQUID MIX模拟列表和实际实物图的比照吗？这样我定到墙上就不怕找不对啦！
bacchus
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分简单说一句，支持下门子 那些根本不知道这些模拟硬件地位的评论者，真该闭上你们的臭嘴。即使这篇文章抛开liquid mix不谈，就介绍下这些经典硬件，给你们这些没知识的家伙补补课也足够了。 PS：有模拟GML和DBX设备的选项吗？我想听听，哈哈
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分其实门子，万元人民币以上的插件还是很多的，而且我们说的是拿软件和DSP卡比，没有和老的硬件比。请不要偷换概念。我们说的是DSP卡或你测评的这个东西的价格，还不如一个插件的价格。偷换概念是不好滴
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分6楼不是我，但这里我要说一下：
1.因为老大已经写过很详细的liquid mix的评测了，而且这个东西出了很长时间了，而且，文章的题目叫“Liquid Mix 与它模拟的硬件们”，所以这篇文章侧重点并不是这东西的本身的运算能力。如果我写成和去年musixboy写的一样的风格，估计又要有人说“去年的东西了，还在炒冷饭”。
2.硬件效果器和软件效果器谁好？这么比根本没有意思，多少钱的硬件和多少钱的软件比？500块的EQ当然没有1000多的软EQ好，但是我的这篇文章里写的很清楚：“经典”硬件和软件，是“经典”的，HIGH END级别的，在这种级别的硬件上，软件几乎没有立足之地，不然你完全可以在软件里找找有没有能做到SSL900 console的suming一致的，有没有和lexicon混响一样音质的。
2.WAVES全套的售价是10w人民币，但注意是“全套”，全套包含70个效果器，平均一下一个效果器也就是1500不到。比如WAVES系列中C系列的压缩只有300美元。WAVES的压缩和EQ国外以前最认的是Rcmop和Req，也就是文艺复兴系列，可是用过的都知道TDM版本的和VST的根本不是一个声音，Native版的WAVES并没有大家想象的那么好，所以为啥不拿McDSP这种顶级软件来比呢？那么好吧，McDSP最牛的插件一个买1000多美金。可以再找几个几万人民币一个的插件吗？很难。10多万一台的硬件遍地都是，10多万“一个”（请注意不是一套）的软效果器请找一个出来？无。
3.我从来没说过liquid mix的声音和真的一样，但它确实很接近，Focusrite公司网站有个测试就是测试真假AB对比的，全答对了有奖，至今没人中奖。Liquid Mix的反卷积运算的技术是和那个什么mic模拟器完全不同的，根本无法相比。而且DSP运算本身就比CPU运算的质感强。顺带说一下，Mic模拟器的硬件版在国外挺火，主要用于同档次Mic之间的模拟，甚至是为了得到某种音质而向下模拟，而非将15元耳麦模拟成U87。
4.文章中列举的效果器，都是非常经典的，是国外经过半个世纪的时间总结出来的，这个效果器就是干这个用的，那个就是干那个用的，拿737录死亡金属这种事情应该是不可能在国外发生的。很多Liquid Mix的用户都不了解这玩意模拟的这些硬件都有什么用处，所以我按照liquid mix里面的顺序列举了这些硬件，并且说明了这些硬件的历史，声音特色，而且用liquid mix中的“假”声音做了演示。为什么要说“这种介绍网上一大堆”？一大堆在哪里？例如Manley Pultec EQP-1A的中文搜索结果只有9项，而且除了这篇评测就是卖东西的，音质介绍在哪里？声音风格介绍在哪里？EMPIRICAL LABS EL8 DISTRESSOR的中文搜索结果只有6项，请问何谓“一大堆”？这些硬件的声音风格和介绍，除了我本来就用过的以外，我专门花了一天的时间查看国外一些论坛对这些硬件的用户评价。付出了劳动，为的是这篇文章除了介绍Liquid Mix这个东西外，也给了一些没有机会接触这些经典设备的朋友一个参考，请问为什么就可以不负责任的直接说“这种介绍网上一大堆”？符合UREI MODEL 1176LN的中文文章只有两项，一项是musiXboy的文章，一项是我这篇文章，这应该连“一小堆”也算不上吧？
5.最后要说的就是请朋友们面对现实，世界顶级录音棚的设备是一堆硬件还是一堆软件？世界顶级的混音平台是Protools还是SSL 9000，世界使用最多的数字录音平台是基于DSP的protools HD还是基于CPU运算的Protools LE？录吉他最好的方法是录吉他音箱还是找一个音箱模拟器？很多人喜欢给人声加上7-8个效果器，实际上买个好话放加一个压缩一个EQ就搞定了。Audionews我刷屏比谁都勤，但是我有幸摸过顶级东西，我知道手里这些插件还差点。
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分把软件说的一无是处的人。难道都是有严重正版情节的吗？我不相信十多万的软件比不上一万的硬件。事实上这些DSP类的实在是廉价（相对正版软件而已）千万不要以为音色盘或效果器插件就只是免费下载或淘宝上十块钱一张的。如果就使用而已。哪个厂商也不会把一个超越十多万甚至几十万价值的东西定价几千元。（淘宝上这个测评的东西七千多）
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分嘿嘿，这年头写评测可真不容易，不管你怎么写，写的什么，必然会蹦出几个小丑上来就是一顿骂……
大家看吧，在CPU日益强大的今天，DSP不仅没有退位，市场反而越来越大了。呵呵。坚决支持DSP！哈哈哈！DSP千秋万载，一统江湖！
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分我觉得门子蛮冤的。。。门子说的是哪些硬件十分经典，而且那都是事实，反而我觉得质疑这一点的人需要补充一下这方面的知识。LIQUID MIX自己的卖点就是模拟的很到位，而且DSP插件总体就是比NATIVE的好，现在出DSP的有TC， UAD， DUENDE， LIQUID MIX， WAVES ADA44，没一个差的，做DSP 的就感觉很用心（别跟我争这点，这些我都有在用）。而且这个不能只看价钱，而且就算WAVES的东西实际上市场价也不高，也没见你他出的什么都用的上。
看不懂了别先骂作者，自己想想会不会是自己的知识不够。
bacchus
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分6楼的是作者么？请问，难道说看你这篇文章的人，去年的时候就一定得了解这个设备么？我以前确实从未听说过这个产品，是看到这篇文章才知道有这么一个设备。但我身边的朋友也没有人在用，我也没见过圈里谁在用。并不是所有的专业人员都和你们写评测的这些人一样，整天盯着那么多的新产品。
看到这个设备，第一印象是这个玩意比较便携，可能适合演出现场用。其他的倒真没感觉出来。品质？一套正版Waves比这个贵多了去了，脑子进水的人才会放着全套不花钱的Waves不用而花钱买这么个玩意去混音。除非的确这人有正版情结，或者非常有骨气，宁可不用Waves，也坚决不用盗版。所以才会去买物美价廉的DSP效果器。
刚才百度了一下，看到的确以前有一两篇这个设备的介绍文章，但写得也很不完全。这才知道的确是插件的，可以在ProTools里用。可以说和UAD是一类东西。请问作者为什么就不写一下呢，还有DSP资源使用的情况，性能，比如能同时开多少个等等……是否作者认为，看这篇文章的读者必然已经对这个设备已经了如指掌了？或者作者建议看这篇文章的读者必须先去看看去年别人写的文章，再回来看这篇？
还是那个感觉……满篇文章只看到介绍那些牛比上天的“怎么怎么经典”的老设备，满文章都是这一套“如何如何经典”……别的啥都没了。就看到满眼的“经典”两字乱飞。
做为一个搞音响和录音的，我觉得我想了解一个设备，需要的了解不是这些老设备历史资料和图片（随便Google一下就一堆）。而是实际使用的感受，以及设备的易用性，操作是否简便，是否人性化，设备的性能，性价比等等……
