来写下你对“谷歌音乐”的问题和看法
我将在下周面对面采访谷歌大中华区总裁李开复,采访主题为谷歌音乐,请大家写下你对这种免费下载模式的看法。
![]() ![]() |
我在下周有机会面对面采访谷歌大中华区总裁李开复,主题就是“谷歌音乐”(当然我也会问点Google别的事,不过这个似乎就跟midifan没太大关系了)。
谷歌音乐的免费下载百万首正版音乐的新模式,对百毒一直以来免费提供盗版mp3下载不给唱片公司一分钱的做法完全不同(虽然后来EMI叛逃,提供给百毒mp3,获得广告分成)。
各位对谷歌音乐这种也许会影响中国音乐界和所有音乐人的新模式有什么看法?有什么问题?欢迎写在下面,我会汇总出来到时候提问。采访全程我会提供高清视频在midifan给大家观看哈。
李开复
下周一谷歌音乐在谷歌北京总部有一个新功能发布会,我也会参加,但我的采访时间定在周三。
转载新闻请注明出自 Midifan.com
其实,真正成为媒介或说媒体,应该是google最终的的目的和野心,而在音乐行业做好这一点,并不是做搜索和下载这么简单。做好搜索和下载对于前期积累用户量和影响力,是绝对必须的,就像唱片公司会把好的艺人和歌曲的版权招揽它的旗下一样。 但作为媒介,更关键的是如何发掘消费,引导消费。
那音乐行业来说,媒介的力量应该贯穿于 音乐生产和最终消费的各个环节:
1 在终端消费渠道,如何自己在搜索领域积累的客户资源,详细的客户分众性的音乐喜好,向用户推荐他们容易接受的音乐;
2 在音乐产品最初的生产环节,如何形成对于原创类优秀作品和艺人的发现机制;
3 如何更好的在音乐创作者和消费者之间建立沟通与互动渠道。
目前在我觉得象last.fm 已经这很多方面做得很深入了,感觉是一群真正喜爱音乐的人在做这个网站。 其实在互联网这个完全是革命性的媒体诞生时,音乐产业有了最大的想象空间去发展,因为在听音乐和做音乐的人之间,原来很遥远的距离,可能会变得很近,就好像马云的阿里巴巴和掏宝可以把中国最物美价廉产品以最少的中间环节带给最终消费者一样。 当然音乐行业的生产和消费要复杂的多,媒介所起的作用也会影响最终这个行业发展的方向,但我想应该会出现同样伟大的公司,但他们所做的事绝不只是 搜索和下载这么简单。
说了这么多,不知道问题从哪问起,简单的说就是google如何看待自己未来在音乐行业的位置,如果真的把自己看作是媒介的话, 那么打算如何去做(除了搜索和下载以外的事).
我对这个确实很感兴趣 ,也希望能和大家多交流,希望作互联网的人里面有真正爱音乐的人去做积极的事情,把这个行业引到健康的轨道上去。msn :swuxun_78@sohu.com
我的问题:什么时候才可以对原创音乐也有收费下载平台。这对独立音乐的发展可能是难以估算。。。。
f.ky
什么时候才可以对原创音乐也有收费下载平台。这对独立音乐的发展可能是难以估算。。。。
f.ky
哎,musiXboy老大,这次俺们可真是无法赶上这拨互动的浪潮了,关于这个“影响中国音乐界和所有音乐人的新模式”的头衔,真的是不敢苟同,我个人认为,传统唱片工业本身处于困境,唱片公司的赢利重点早已不在唱片本身的销售上,更别说寄望于国内的数字音乐收益了,无论是数字下载服务商,或是唱片公司,还是第三方广告投入商,整个产业链的成败与否,都围绕着广告创造的效益运转,而各个角色分享到的广告效益比重也不尽相同,尤其是这种B2B的合作协议,对于签约音乐人本身的意义,也只能说收效甚微,而对于所有音乐人来说,更是可望不可及。
总觉得这只是以“正版”的名义,赚取口碑,将其作为“解百毒”的良药。
所有的一切,如果有朝一“日”,待“解毒”之后,再从长计议吧! ---- Ayo_Chen
打着正版的旗号提供免费下载,这听起来实在是再好不过了,但如果知道这个交易是如何完成的,我想对于做音乐的人就该望而却步了。
抛去坏帐不说,就按全部有效,每完成一次的有效下载,钱少到你无法想像,至于多少钱我不方便说,但1000次的下载的费用,一个音乐人得到的人民币是绝对买不起一个麦当劳叔叔生产的汉堡的。
看看这个网站上挂的那些大公司牌子,那不是用这个费用换来的。那是几箱几箱的人民币换来的。
这是个做音乐的网站,所以我多说一些,这些话得罪了谁,只能望原谅了!
音乐同类搜索功能好像不是很准确,有时搜索的时候同类的著名一些音乐家没法显示出来,还有音乐家的全部专辑显示也不完整,这个跟新浪等比差距还是很大