叮咚音频《一场内心的万物复苏》大师课青春版,报名渠道现已开启

电子乐器的未来都在这:柏林 Superbooth 24 两千张图文直播

啊哈 Midifan 又收到律师函警告,混音师李金城认为我们侵犯了他的名誉权

2024 音乐编程与新媒体 Max/MSP 工作坊,报名开启!

Ableton 限时特惠:Live Lite 升级至 Live 12 Suite 仅需 1500 元


深入揭发:2024 年 4 月内值得音乐人关注的人工智能法律法规和诉讼案件

Mike. 李克镰 发布于 2024-04-19 ·

分享到微信

人工智能和音乐AI生成不是法外之地,美国和欧盟都在制定法律和政策将其规范化。


《生成式人工智能版权披露法案》(美国)

美国国会议员Adam Schiff于2024年4月9日提出了一项新法案,要求人工智能公司披露用于训练生成式人工智能模型的受版权保护的数据来源。该项要求将适用于现有和未来的深度学习模型。不遵守规定将面临处罚。这项提议受到了音乐界的广泛欢迎,美国唱片业协会(RIAA)对此表示赞赏并认为这是目前急需的解决方案。

该法案名为《生成式人工智能版权披露法案 (Generative AI Copyright Disclosure Act)》,要求任何创建训练数据集或对现有数据集进行重大更改的人向版权登记处通报。该通报必须包含所用受版权保护作品的摘要以及对应的网络链接。版权登记处将会把收到的通报公之于众。Adam Schiff的提案要求人工智能公司有义务在公开模型之前30天内向美国版权局提交用于训练人工智能模型的所有受版权保护作品的完整清单。追溯条例适用于已向公众开放的人工智能系统。这些公司也有30天的时间提交通报。

众议院民主党议员Adam Schiff表示:

“人工智能具有改变我们的经济社会体系和日常生活的颠覆性可能。我们必须在人工智能的巨大潜力与道德限制之间取得平衡。《生成式人工智能版权披露法案》是朝着这个方向迈出的关键一步。它支持创新,同时保护创作者的权利,确保他们知道自己的作品何时为人工智能训练数据集做出了贡献。这是为了尊重人工智能时代的创造力,并将技术进步与公平公正相结合”。 

创意产业(包括音乐产业)对人工智能有两个主要诉求:人工智能公司必须在使用任何内容作为其训练数据之前获得许可,并且还必须披露来源。显然,如果没有信息透明的义务要求,版权所有者就不知道哪些人工智能公司在没有许可的情况下进行数据采集。创意产业坚持认为现行版权法要求人工智能公司获得许可才能使用受版权保护的作品训练其模型。然而许多人工智能公司不同意这一观点,因此引发的各种诉讼正在等待法院进行解释。

许多音乐组织都支持该提案,包括美国唱片业协会(Recording Industry Association Of America)、作曲家和作词家协会(Society Of Composers And Lyricists)、全国音乐出版商协会(National Music Publishers Association)、格莱美/录音学会(Grammy/Recording Academy)、纳什维尔国际词曲作家协会(Nashville Songwriters Association International)、北美词曲作家协会(Songwriters Of North America)、黑人音乐行动联盟(Black Music Action Coalition)、音乐艺术家联盟(Music Artist Coalition)、美国独立音乐协会(the American Association Of Independent Music),以及美国作曲家、作家和发行商协会(ASCAP)。 另外还有众多影视行业协会对该法案表达了支持[https://schiff.house.gov/news/press-releases/rep-schiff-introduces-groundbreaking-bill-to-create-ai-transparency-between-creators-and-companies#:~:text=The20Generative20AI20Copyright20Disclosure,training20dataset20for20that20system.]。

Adam Schiff在国会关于人工智能的发言。各位参会者讨论了关于音乐生成、歌声分离、Auto-Tune等人工智能应用场景
原 YouTube 视频链接:
https://www.youtube.com/watch?v=R_T_gYJmF2g


《反人工智能欺诈法案》(美国)

2024年1月10日,由宾夕法尼亚州民主党众议员Madeleine Dean和佛罗里达州共和党众议员Maria Salazar领导的两党议员小组提出了《禁止人工智能伪造和未经授权的复制法案》,简称 《反人工智能欺诈法案 (The No Artificial Intelligence Fake Replicas And Unauthorized Duplications Act)》。该法案对于在美国联邦层面确立“形象权”具有重大意义。

形象权是一种知识产权,旨在防止未经授权使用某人的肖像、声音或其他身份特征。与许多其他知识产权不同,形象权在世界各地的法律中并未得到一致认可,甚至在美国也是如此。在美国50个州中,有19个州的法律明确承认某种形式的形象权,其中包括加利福尼亚州、纽约州和佛罗里达州,另有11个州已将形象权作为普通法予以承认。

众议员Madeleine Dean的一份声明表示《禁止人工智能欺诈法案》确立了“每个人对自己的肖像和声音的知识产权,允许个人对未经授权使用其肖像或声音的有害行为寻求金钱赔偿”,并“防止色情内容的深度伪造”。提案的详细说明中指出,“从人工智能生成的Drake/The Weeknd二重唱,到Johnny Cash演唱的Barbie Girl,再到Bad Bunny从未录制的‘新’歌曲,再到汤姆汉克斯的虚假牙科计划代言,无良企业和个人正在劫持知名人士的声音和形象,毁坏美国文化创造者们的作品与未来。”  该法案的共同提案人、弗吉尼亚州共和党众议员Rob Wittman表示,这项拟议法案“是保护我们艺术家和创作者的知识产权免遭不良行为者利用的关键第一步”。

如果该法案通过,任何人通过制作和提供未经授权的深度伪造作品而侵犯该权利,每次违法行为将面临不少于5000美元的赔偿责任。如果受害人能够证明经济损失超过5000美元,则处罚可能会更高。目前,肖像被侵犯的人只有在其肖像具有商业价值的情况下才能提起诉讼。

该法案提案已获得音乐界多位知名人士的支持,其中包括美国唱片协会(RIAA)主席兼首席执行官Mitch Glazier。Glazier表示:“《反人工智能欺诈法案》是朝着构建安全、负责任和道德的人工智能生态系统迈出的重要一步。我们支持使用人工智能为艺术家和粉丝提供新的创作工具,以助力人类创造力。制定《禁止人工智能欺诈法案》是保护个人权利和促进创意艺术的必要步骤。”

人类艺术运动(Human Artistry Campaign)是一个由音乐家和艺术家团体于2023年成立的广泛联盟,旨在确保人工智能不会取代人类的文化和艺术。彼时Midifan对此也有相关报道,参见《人工智能与版权:人类艺术运动组织成立以维护词曲作者和音乐家的权利》。人类艺术运动高级顾问Dr. Moiya McTier表示“该法案在保护文化和艺术方面迈出了一大步,同时也敦促其他政策制定者效仿,保护我们所有人免受声音、形象和肖像操纵。”


环球音乐集团首席执行官

该法案还得到了环球音乐集团董事长兼首席执行官Sir Jeffrey Harleston的支持。他表示:

“环球音乐集团坚决支持该法案,任何人都不应该被允许窃取他人的形象、肖像或声音。我们呼吁国会通过颁布这项联邦层面的形象权并确保所有美国人免受此类伤害并制止恶意深度伪造。”


《确保肖像、声音和图像安全法案》(美国田纳西州)

与此同时,音乐圣地纳什维尔所在的田纳西州并没有等待华盛顿的立法者。州长Bill Lee于2024年3月21日签署了两党共同支持的《确保肖像、声音和图像安全法案(Ensuring Likeness, Voice and Image Security (ELVIS) Act)》。


州长在纳什维尔的一家音乐酒吧中签署了该法案

该法案于2024年1月提出,旨在包括保护词曲作者、表演者和音乐行业专业人士的声音免受人工智能的滥用。州长办公室的新闻稿指出:

“田纳西州现行法律没有针对新的生成式人工智能克隆模型。这些模型可以模仿人类,并允许用户以他人的形象和声音生成未经授权的假冒作品。这威胁到了田纳西州音乐艺术创作者的未来、他们的就业岗位、以及粉丝于他们喜欢乐队之间的情感纽带。”

该法案因其首字母为ELVIS也被称作《猫王法案》。人类艺术运动高级顾问Dr. Moiya McTier对法案签署表示支持:

“法案以最具代表性的歌手之一命名,标志着一个具有历史意义的时刻——保护我们所有人免受不负责任和不道德的人工智能的侵害。人类艺术运动赞扬这一两党合作努力,以阻止未经授权的人工智能生成的深度伪造和声音克隆。”


《人工智能法案》(欧盟)

欧洲议会于2024年3月13日以523 票赞成、46 票反对和49 票弃权通过了《人工智能法案》。该法律目前需要得到欧洲理事会各欧盟成员国的批准,这通常只是走个形式。该法律的各个部分将在该法律在欧盟官方公报上公布后的6至36个月内生效。


欧洲议会

该法律经过两年的谈判,寻求在规范人工智能的使用与促进人工智能发展之间取得平衡。对于音乐行业来说,该法律解决了人工智能训练中版权材料的使用问题。这一问题引发了美国针对人工智能开发商的一波版权侵权诉讼,包括去年环球音乐集团起诉Anthropic旗下Claude侵犯歌词版权[https://www.musicbusinessworldwide.com/ai-company-anthropic-amazon-sued-universal-music-group/]。

欧盟法律要求“通用人工智能”(general purpose AI)模型的开发者跟踪并披露用于训练的内容。任何使用受版权保护的内容的行为都需要获得相关权利人的授权。根据律师解释,即使模型训练是在另一个更宽松的司法管辖区进行的,这一规定似乎也适用。该法律要求将深度伪造(包括语音克隆)进行标记。这受到艺术家的欢迎,但并不能阻止这些深度伪造作品的传播。欧盟可能还需要类似美国《反人工智能欺诈法案》的数字形象权立法来阻止这种情况的发生。

然而,欧盟新法律存在模糊之处,例如“通用人工智能”的范畴。此外,一项例外允许“作为技术过程必要组成部分的临时复制行为”。使用受版权保护的材料来构建人工智能模型可能会被当做这种“临时复制行为”。

诸如此类的模糊之处解释了为什么一些音乐产业组织对新法律通过仅表示谨慎欢迎。一份联合声明呼吁“欧洲议会继续支持负责任和可持续的人工智能的发展、通用人工智能模型必须公开足够的信息、创意产业和权利所有人也需要参与法规的起草过程”。签署声明的团体包括作家和作曲家协会组织(CISAC)、音乐出版业全球贸易协会(ICMP)、全球唱片业组织(IFPI)、全球独立音乐出版商(IMPF)以及欧洲独立音乐公司协会(IMPALA)。


声音克隆产品Voicify.ai面临法律诉讼

声音克隆服务Jammable(前身为 Voicify.ai)网站上有大约3000个未经授权的人工智能歌声模型,对应的歌手包括Adele、Justin Bieber、Phil Collins、Eminem、Ariana Grande、Michael Jackson、Bruno Mars、 George Michael、Elvis Presley、Prince、Tupac Shakur、Ed Sheeran、Taylor Swift和Amy Winehouse。这些模型可用于创作类似AI孙燕姿的“翻唱”。

该网站自称是“制作高质量歌声的头号平台”,并成为唯一被美国唱片业协会点名的歌声克隆技术公司。在2023年秋天提交给美国贸易代表的“市场恶名”报告中,美国唱片业协会表示“该服务翻录音乐流媒体并擅自训练人工智能模型的行为侵犯了版权”。英国唱片业组织(BPI)也注意到了Voicify,并于2024年2月通知停止侵权行为。这份通知似乎引起了Voicify的回应——尽管这可能不是大家所期待的回应。目前该服务更名为Jammable,但仍在提供歌声克隆模型。

英国唱片业组织总法律顾问Kiaron Whitehead表示:

“音乐行业长期以来一直采用新技术进行创新和发展,但Voicify/Jammable和越来越多的类似公司正在滥用人工智能技术,未经许可窃取他人的创意并制作虚假内容。他们这样做正在危及音乐家及英国音乐的未来。”

在对抗 Jammable/Voicify的努力中,英国唱片业组织获得了各种音乐产业团体的支持,其中包括英国音乐家工会(UK Musicians’ Union)、the Ivors Academy、音乐出版商协会(the Music Publishers Association)、UK Music、Phonographic Performance Ltd和独立音乐协会(the Association of Independent Music, AIM)。


相关参考链接:

 

文章出处 //www.midifan.com/

转载新闻请注明出自 Midifan.com

暂无评论