MUSIC TRIBE集团创始人和总裁Uli Behringer发表针对最近对Midifan的律师函，以及对Dave Smith Instruments和20位论坛网友的诽谤诉讼声明。

尽管作为当事人的Midifan并没有直接收到Uli Behringer的回复和沟通，但根据德国媒体CDM的多篇报道之后，Uli Behringer向其发去了回应邮件，CDM也全文刊登了出来：http://cdm.link/2018/06/behringer-responds-to-reports-defends-reverse-engineering/

Midifan本着实事求是的态度，对Uli Behringer的回复全文的重要内容进行翻译如下：

Hi Peter（CDM网站创始人）

谢谢并很感激你联系我并给我机会做详细的回应。

这是我们首次联系CDM，我们也欢迎这种改变。通常任何故事都有两面性，本着我们所相信的透明和公平的精神，我们双方面都要倾听。既然所有故事都围绕着『诽谤』展开，那么请先看一下维基百科对诽谤的定义：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AF%BD%E8%B0%A4

中文媒体案件

首先请先让我说明的是我们对于人们批评我们没有任何问题。实际上我们感激建设性的批评，这是我们唯一的学习方式。但对我们有问题的是，当我们的雇员被媒体用高度攻击性和侮辱性称呼的时候。不幸的是你的文章无法很好的反应全文和中文的背景，因为中文文化有很高的敏感度和合法性问题。

不仅我们的中国同事，也包括那些感到不得不联系我们的媒体读者。另外发布在医院病床上跟癌症抗争的同事的照片也导致了这些人们的深深的担忧。

我们给网站所有者发去了『停止和终止』的信函，但我们从未像错误的报道那样进行起诉。我们之后跟媒体发布商进行对话，他们保证移除了有攻击性的语言并保证将来不再发布这种诽谤内容。我们认为这个案件已经解决了，他也被欢迎来拜访我们。

我们Midifan确实发布了道歉声明（https://www.midifan.com/modulenews-detailview-29955.htm），之后MUSIC TRIBE的法务部门也联系我邀请去中山工厂体验。至于MUSIC TRIBE是否已经按照律师函里的声明已经去公安机关报案，并没有给出明确回复。不过根据今天Uli Behringer的回复来看，应该是并没有。所以看起来此事件应该已经可以告一段落了。

DSI 案件

前些时期，一位DSI的员工在多个论坛发表了关于我们公司不正确的诽谤性的说法。我们联系了那位员工和DSI公司，并收到了来自那位雇员『停止和终止』的信函，他向我们保证他未来不会再发表那样的评论。在DSI的回复中，公司也声明说他们告知所有员工不要再做出任何针对我们的错误和贬低的说法。

这不是一个针对少数个人的法律行动，而是针对一位竞争者的代表者的。任何来自DSI雇员的这种错误的蔑视性的评论，都在损害我们所在的高度竞争的市场。不幸的是尽管签署了声明之后，这位DSI的雇员继续做出类似的言论因此我们不得不采取法律行动。如果这个雇员停止了我们已经同意的举动，那么诉讼永远不会发生。我不是律师，所以我只能假设那20位论坛网友也是标准法律程序里加入其它潜在的跟公司有关的个人的一部分。其目的完全不是针对某个论坛里的某个个人，完全就只是跟DSI有关的人。

有关IP的误解

请让我发表一篇关于IP（知识产权）的文章，因为这对我们很重要。特别因为我们被指责没有其它厂商的IP。我近几年听过读过很多针对我们公司的诉讼、判决和制裁，坦率的说都是基于臆想而非实情。

技术对任何人都是免费的，除非它被保护起来了。

这是每个行业的基础理论，我们作为社会进步和发展的原因。想象一下只有一种车和一种吉他制造商的世界。但我们也要澄清一下我们对于IP的看法和公平竞争的构成。

30年前，我们还在一个小车库里运营，我们做的处理器卷入了Aphex专利的纷争。当时有多个公司制作那种激励器，包括Akai、SPL、D&R等等。我们的专利律师建议我们说Aphex的专利无效，在MP3创造者Fraunhofer Institute的赞助下我也申请了自己的DE3904425号专利。尽管如此我们最终还是输掉了官司，我们赔偿了损失，然后继续前行。

这个案件清晰使我理解了随后将近30年关于专利和IP的问题。尽管知识产权在很多行业都是很平常的，尤其是技术行业。但IP是个灰色领域，它跟专利、商业外观、版权、设计等等都有关联，这不是非黑即白的问题。

再看看Roland对InMusic、Gibson对PRS、Peavey对QSC、微软、黑莓、Yahoo、Google、三星、Apple等等。诉讼经常用于『游击战术』，特别是在诉讼费用比天还高的美国，每个派系都必须支付费用不管案件的结果。这就是IP诉讼经常作为打击商业竞争者的产物，为什么这个领域有如此多的案件。

有关IP的误解

一个需要澄清的是，公然抄袭别人的产品和反向工程原理的区别。1:1复制一个产品肯定是非法的，然而反向工程则是每天产品开发中都在发生的事情，也就是产品开发过程中的基准测试。

一个公司建立起的新市场机会，另外一个公司就会用自己的产品跟上。想一想iPhone和后来的三星Galaxy，这就是竞争的准则。

大家可以想到的一个案件就是我们被Mackie针对所谓的侵犯他们的IP告了。在一系列非常花钱和辛苦的法律程序之后我们大获全胜。Mackie联系我们做出了一个和解，不涉及任何金钱。法庭上证明了我们没有复制他们的PCB板子和电路图，我们也没有侵犯任何专利。

在我们的前二十年里，我们大部分产品设计都是以便宜的价格追随市场领导者类似的功能和外观。这种价值观让很多竞争者感到烦恼，但同时给我们争取到了广大的粉丝基础。我完全同意很多竞争者会对我们用非常低价来做出更好的产品感到沮丧，这也是很多指向我们的怒气的来源。

在Aphex案件之后我们还被告过几次，同时我们也针对我们的IP告过竞争对手，这在每个行业都是司空见惯的，这也是激烈竞争下的一部分。

然而还是要澄清一下的是，在Aphex案件之后的30年之后我们从未输过任何涉及大量IP的案件，这些法律案件都是有公开记录的。

我们承诺永远不会从事任何故意侵犯任何公司和个人知识产权权益的行为。然而我们也意识到法律上的扯皮会继续伴随着我们，因为我们的哲学就是用尽可能的低价提供更好的产品。

我们欢迎批评

我是非常相信自由言论并欢迎任何有建设性批评的人，这是唯一可以让我们学习并进步的方法。我们也不介意任何评论或个人言论，这都是个人选择的原因。

但当媒体和竞争对手做出不正确的和诽谤性的言论，我们就感到很敏感了。尽管有自由言论，语言也是有后果的，因为我们身边有法律，其法则对每个人都是公平的。

再说一次，我理解人们的意见和喜好，我很尊重。我也理解一些人不喜欢我和我们的公司，选择不去购买我们的产品，我也很尊重。

然而我们也意识到法律上的扯皮会继续伴随着我们，因为我们的哲学就是用尽可能的低价提供更好的产品。

这个哲学是我30年前创立公司时候就设立的，这个哲学也会伴随我们未来继续进步。

感谢倾听。

Uli