Behringer不遗余力的在互联网上维护自己形象，他们去年在旧金山高级法院提交诉讼，告 Dave Smith Instruments 公司员工和20位网友在论坛上的言论构成诽谤，要求赔偿25万美元。然鹅输了，呵呵。

这个刚刚才被公众知道的事情，还要追溯到去年。2017年6月9日，Behringer在美国旧金山高级法院提交诉讼，状告Dave Smith Instruments 公司、旗下一位叫做Anthony Karavidas的员工，以及另外20位论坛网友（未公开20位网友真实身份）在著名的Gearslutz论坛里发表的言论构成诽谤，要求赔偿25万美元。该诉讼可以在旧金山高级法院网站查询到（https://sfsuperiorcourt.org/），诉讼代码CGC17559458。

以下是诉讼摘要：

在去年3月2日，网友goony在Gearslutz发表了一个叫做『Behringer Mini model D? A good idea?（Behringer Mini model D？好点子？）』的帖子：https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1142144-behringer-mini-model-d-good-idea.html

这个帖子引发了激烈的讨论，直到2017年7月4日回复到了第153页，终于被管理员关闭了帖子。其中Behringer的创始人兼总裁Uli Behringer也在里面进行回复：https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1142144-behringer-mini-model-d-good-idea-107.html

在这个激烈的讨论帖子里，自然不乏一些有针对性的言论。尤其是一个ID为Tonykara在Gearslutz论坛里发了一系列的激烈内容，后来有在帖子里被问到自己工作单位时承认自己是是Dave Smith Instruments的员工，并针对Behringer发泄自己的情绪，所以引发了Behringer的这次诉讼。其中一些在诉讼中专门拿出来讨论的内容包括：

• 抱怨Behringer『致敬』其他产品
• 批评其商业上的做法是『underhanded』（卑劣的）
• 在Dave Smith Instruments公司工作的Karavidas发帖称Behringer CT100线材测试器是向Ebtech产品的『明显致敬』（下图）
• Mike Hiegemann (aka Paul Dither)说Behringer以前就『致敬』其它人的产品已经不是秘密了，他们未来的计划也是如此

那么Dave Smith Instruments如何反击Behringer的诉讼？

Dave Smith Instruments在10月19日表示：

• 所有内容都发表在论坛上——这是一个公开论坛
• 内容都是基于公众兴趣的——你应该可以自由的谈论对一个产品设计和质量的喜好，以及该产品背后的公司
• 不过因为Karavadis在Dave Smith Instruments公司工作，所以不适于以上的解释
  
• 这些都是主观性的陈述

旧金山高级法院已经对做出了诉讼的结果，没有支持Behringer的主张，原因在于SLAPP法则（strategic lawsuit against public participation针对公众参与性的战略性诉讼）——利用法律辩护的成本来和谐、审查、威吓和平息批评的诉讼，在美国被称之为SLAPP，而现在法律基本上都会站在公众一方。

不过这起诉讼还没有最后完结，Dave Smith Instruments在胜诉后要求让Behringer支付将近12万美元的律师费，这一请求还没有最终判决。

法律上硬不过，那么就在产品上找补回来。Behringer在今年3月宣布要复刻Sequential Circuits经典的Pro-One合成器，其正是来自于Dave Smith Instruments公司前身在1981年的遗产：