不受约束随时随地畅玩音乐——MeloAudio TS Mini 上手体验

DECO*27 × 萨恩音乐「百万再生曲诞生展」2018 上海场报名开启!

现场直播:北京音乐生活展 2018,来抓『喵小嘀』毛公仔

Behringer 告 Dave Smith Instruments 和个人在论坛发表诽谤言论要求赔偿 25 万美元

音乐制作人张亚东先生签约成为雅马哈旗下 Steinberg 产品代言人


Behringer 告 Dave Smith Instruments 和个人在论坛发表诽谤言论要求赔偿 25 万美元

分享到微信朋友圈

· musiXboy 发布于 2018-06-20    9 评论

Behringer不遗余力的在互联网上维护自己形象,他们去年在旧金山高级法院提交诉讼,告 Dave Smith Instruments 公司员工和20位网友在论坛上的言论构成诽谤,要求赔偿25万美元。然鹅输了,呵呵。


这个刚刚才被公众知道的事情,还要追溯到去年。2017年6月9日,Behringer在美国旧金山高级法院提交诉讼,状告Dave Smith Instruments 公司、旗下一位叫做Anthony Karavidas的员工,以及另外20位论坛网友(未公开20位网友真实身份)在著名的Gearslutz论坛里发表的言论构成诽谤,要求赔偿25万美元。该诉讼可以在旧金山高级法院网站查询到(https://sfsuperiorcourt.org/),诉讼代码CGC17559458。

以下是诉讼摘要:


在去年3月2日,网友goony在Gearslutz发表了一个叫做『Behringer Mini model D? A good idea?(Behringer Mini model D?好点子?)』的帖子:https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1142144-behringer-mini-model-d-good-idea.html

这个帖子引发了激烈的讨论,直到2017年7月4日回复到了第153页,终于被管理员关闭了帖子。其中Behringer的创始人兼总裁Uli Behringer也在里面进行回复:https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1142144-behringer-mini-model-d-good-idea-107.html

在这个激烈的讨论帖子里,自然不乏一些有针对性的言论。尤其是一个ID为Tonykara在Gearslutz论坛里发了一系列的激烈内容,后来有在帖子里被问到自己工作单位时承认自己是是Dave Smith Instruments的员工,并针对Behringer发泄自己的情绪,所以引发了Behringer的这次诉讼。其中一些在诉讼中专门拿出来讨论的内容包括:

  • 抱怨Behringer『致敬』其他产品
  • 批评其商业上的做法是『underhanded』(卑劣的)
  • 在Dave Smith Instruments公司工作的Karavidas发帖称Behringer CT100线材测试器是向Ebtech产品的『明显致敬』(下图)
  • Mike Hiegemann (aka Paul Dither)说Behringer以前就『致敬』其它人的产品已经不是秘密了,他们未来的计划也是如此


诉讼里将以上言论归结为『错误的、诽谤性的、恶意中伤』。

那么Dave Smith Instruments如何反击Behringer的诉讼?

Dave Smith Instruments在10月19日表示:

  • 所有内容都发表在论坛上——这是一个公开论坛
  • 内容都是基于公众兴趣的——你应该可以自由的谈论对一个产品设计和质量的喜好,以及该产品背后的公司
  • 不过因为Karavadis在Dave Smith Instruments公司工作,所以不适于以上的解释
  • 这些都是主观性的陈述
法院的判决结果:

旧金山高级法院已经对做出了诉讼的结果,没有支持Behringer的主张,原因在于SLAPP法则(strategic lawsuit against public participation针对公众参与性的战略性诉讼)——利用法律辩护的成本来和谐、审查、威吓和平息批评的诉讼,在美国被称之为SLAPP,而现在法律基本上都会站在公众一方

不过这起诉讼还没有最后完结,Dave Smith Instruments在胜诉后要求让Behringer支付将近12万美元的律师费,这一请求还没有最终判决。

法律上硬不过,那么就在产品上找补回来。Behringer在今年3月宣布要复刻Sequential Circuits经典的Pro-One合成器,其正是来自于Dave Smith Instruments公司前身在1981年的遗产:

不过Pro-One到现在都还迟迟还没有出货,据说是因为卡在了Pro-One这个商标使用权上。Behringer不希望『致敬版』的Pro-One叫别的名字,但当他们试图注册Pro-One商标的时候发现美国商标和版权局拒绝了他们的申请,因为一个台湾公司已经将其注册了。。。

共有 9 条评论

添加评论
  • 2018-07-12 匿名
    1
  • 2018-07-10 匿名
    国内DSI的价格是真的呵呵
  • 2018-06-22 匿名
    这不是中国的路子吗 再熟悉不过了 “山寨”。
  • 2018-06-22 匿名
    “自由”是动词,后面应该是“地”,但是,居然还有这么多无聊的人抓TangNan这个,我实在佩服。
  • 2018-06-20 孫志貴
    回复 匿名:西方资本家信仰的资本主义就是在法律许可范围内赚更多的钱而不要考虑法律以外的事情,而 Behringer 他们信的就是这个。只恨被复刻的产品当初所受的设计专利保护年限太短。
    刚到底,这么不要脸的复制,还给他们什么脸面啊
  • 2018-06-20 孫志貴
    回复 匿名:现在在知乎很多人都声称这三个字的用法没必要彼此区分开,我也很头痛。我是将这三个字区分开的,但我说服不过这种主张不区分的声音。
    “你应该可以自由的谈论对一个产品设计和质量的喜好” “你应该可以自由‘地’谈论对一个产品设计和质量的喜好” 汤楠,能看出区别么? 善意地提醒你,别以为这是个不值一提的小事情。你的专业知识、表述能力都是毋庸置疑的。但作为专业评论人,其文笔也应该是合乎规范的。 这关系到网站的权威性。 建议你,要么花费一段时间认真地温习一遍语文课中关于“的地得”的用法;要么再聘任一位专业文案编辑。
  • 2018-06-20 匿名
    刚到底,这么不要脸的复制,还给他们什么脸面啊
  • 2018-06-20 匿名
    “你应该可以自由的谈论对一个产品设计和质量的喜好” “你应该可以自由‘地’谈论对一个产品设计和质量的喜好” 汤楠,能看出区别么? 善意地提醒你,别以为这是个不值一提的小事情。你的专业知识、表述能力都是毋庸置疑的。但作为专业评论人,其文笔也应该是合乎规范的。 这关系到网站的权威性。 建议你,要么花费一段时间认真地温习一遍语文课中关于“的地得”的用法;要么再聘任一位专业文案编辑。
  • 2018-06-20 匿名
    支持DSI!支持戴夫老爷!