-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分说几句：
其实硬、软、DSP之争一直是个问题。毫无疑问现在CPU已经相当强大，但为什么DSP的市场依然非常好？因为DSP在相当多的方面有着优势，是靠CPU运行的纯软件目前还无法相比的。仔细想想，其实真正的王道，除了纯模拟，就是DSP。比如ProTools依然是王道。而靠CPU的软件依然还居二位。很多软件的价格的确非常贵，比如Waves，但其DSP版本（如TDM版）和纯软件版的价格相差也很大，而声音也是根本不一样的。DSP明显好于CPU。这是勿庸置疑的事实。
理论上说，DSP芯片和CPU一样都是运算的载体，本质上没有什么区别。但DSP采用的算法和CPU不同，而且DSP专门进行音频处理，CPU却不是，什么都要干。除了音频还要做大量的其他工作。正因为这样，VST开发者都要妥协于当前的电脑平均配置，为CPU做妥协。一般插件怕CPU受不了，不敢做那么精细的处理。而DSP是完全为音频服务，可以100％ 用于音频处理，显然这样的处理要更加精细。
第二是商业上的。道理很简单，在D版插件满天飞的如今，如果DSP版的插件效果还不如软的，那还有谁会去花钱买卡？所以商家在开发DSP插件方面的精力投入得都更多，使DSP的插件保持高品质，高水准。
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分我用真实ID说话，不怕被人嘛 我挺门子，我一直在关注这类模拟硬件的DSP设备的发展，摸过一些硬件听过一些硬件，我能说的是我没有把握在AB对比的情况下分清楚。谁都能听出不同，但是你不一定能分出来哪个所谓真哪个所谓假 没用过里边哪怕一样硬件的请闭嘴，没用过DSP模拟硬件的请闭嘴。张嘴就骂奸商的请闭嘴，如果没有设备商的开发推广都用毛去，客观的文章不好写。这样已经很不错了，没有主观评价 音频放在这里自己不会听吗。如果你想知道这东西怎么用以什么格式调用百度就可以告诉你，我支持写评测就要写出官方的介绍没有的东西。
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分其实我什么也不是，就是个按3的，而且很多时候还按*。以前莫名奇妙骂枪文的人我真是都懒得理了，这回骂的人还真不少，难道就是因为我说了句实话：“插件不是经典硬件的对手”？把Pyramix都搬出来了，我在哪说“Pyramix效果差了？”Pyramix是一体的数字工作站，难道你能把DSD编码的效果器搬到protools里面用？其实19L说的很对，说话要有理有据，那么下面请19楼拿出证据，首先证明我是个经销商，然后再证明我通过Liquid mix赚了很多钱，然后再证明Liquid mix是垃圾。
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分中国的音乐制作领域就是被你们这帮装成音乐人的音乐设备销售商搞的乌烟瘴气 耽误了多少人 你们赚够后 也该想下你们的良心 还有 你们对音乐制作到底懂多少 你们做过真正的专辑吗 你敢说PYRAMIX里面的软插件不好 胡扯 呵呵 说话要有理有据 不要今天你卖找个 就说找个好 明天卖那个 又那个好 送你们这帮孩子2个现在流行的字 奸商
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分我不知道为啥我在这写回复用自己的账户老说密码错。。。不管怎样，门子老师，可以做一个LIQUID MIX模拟列表和实际实物图的比照吗？这样我定到墙上就不怕找不对啦！
bacchus
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分简单说一句，支持下门子 那些根本不知道这些模拟硬件地位的评论者，真该闭上你们的臭嘴。即使这篇文章抛开liquid mix不谈，就介绍下这些经典硬件，给你们这些没知识的家伙补补课也足够了。 PS：有模拟GML和DBX设备的选项吗？我想听听，哈哈
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分其实门子，万元人民币以上的插件还是很多的，而且我们说的是拿软件和DSP卡比，没有和老的硬件比。请不要偷换概念。我们说的是DSP卡或你测评的这个东西的价格，还不如一个插件的价格。偷换概念是不好滴
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分6楼不是我，但这里我要说一下：
1.因为老大已经写过很详细的liquid mix的评测了，而且这个东西出了很长时间了，而且，文章的题目叫“Liquid Mix 与它模拟的硬件们”，所以这篇文章侧重点并不是这东西的本身的运算能力。如果我写成和去年musixboy写的一样的风格，估计又要有人说“去年的东西了，还在炒冷饭”。
2.硬件效果器和软件效果器谁好？这么比根本没有意思，多少钱的硬件和多少钱的软件比？500块的EQ当然没有1000多的软EQ好，但是我的这篇文章里写的很清楚：“经典”硬件和软件，是“经典”的，HIGH END级别的，在这种级别的硬件上，软件几乎没有立足之地，不然你完全可以在软件里找找有没有能做到SSL900 console的suming一致的，有没有和lexicon混响一样音质的。
2.WAVES全套的售价是10w人民币，但注意是“全套”，全套包含70个效果器，平均一下一个效果器也就是1500不到。比如WAVES系列中C系列的压缩只有300美元。WAVES的压缩和EQ国外以前最认的是Rcmop和Req，也就是文艺复兴系列，可是用过的都知道TDM版本的和VST的根本不是一个声音，Native版的WAVES并没有大家想象的那么好，所以为啥不拿McDSP这种顶级软件来比呢？那么好吧，McDSP最牛的插件一个买1000多美金。可以再找几个几万人民币一个的插件吗？很难。10多万一台的硬件遍地都是，10多万“一个”（请注意不是一套）的软效果器请找一个出来？无。
3.我从来没说过liquid mix的声音和真的一样，但它确实很接近，Focusrite公司网站有个测试就是测试真假AB对比的，全答对了有奖，至今没人中奖。Liquid Mix的反卷积运算的技术是和那个什么mic模拟器完全不同的，根本无法相比。而且DSP运算本身就比CPU运算的质感强。顺带说一下，Mic模拟器的硬件版在国外挺火，主要用于同档次Mic之间的模拟，甚至是为了得到某种音质而向下模拟，而非将15元耳麦模拟成U87。
4.文章中列举的效果器，都是非常经典的，是国外经过半个世纪的时间总结出来的，这个效果器就是干这个用的，那个就是干那个用的，拿737录死亡金属这种事情应该是不可能在国外发生的。很多Liquid Mix的用户都不了解这玩意模拟的这些硬件都有什么用处，所以我按照liquid mix里面的顺序列举了这些硬件，并且说明了这些硬件的历史，声音特色，而且用liquid mix中的“假”声音做了演示。为什么要说“这种介绍网上一大堆”？一大堆在哪里？例如Manley Pultec EQP-1A的中文搜索结果只有9项，而且除了这篇评测就是卖东西的，音质介绍在哪里？声音风格介绍在哪里？EMPIRICAL LABS EL8 DISTRESSOR的中文搜索结果只有6项，请问何谓“一大堆”？这些硬件的声音风格和介绍，除了我本来就用过的以外，我专门花了一天的时间查看国外一些论坛对这些硬件的用户评价。付出了劳动，为的是这篇文章除了介绍Liquid Mix这个东西外，也给了一些没有机会接触这些经典设备的朋友一个参考，请问为什么就可以不负责任的直接说“这种介绍网上一大堆”？符合UREI MODEL 1176LN的中文文章只有两项，一项是musiXboy的文章，一项是我这篇文章，这应该连“一小堆”也算不上吧？
5.最后要说的就是请朋友们面对现实，世界顶级录音棚的设备是一堆硬件还是一堆软件？世界顶级的混音平台是Protools还是SSL 9000，世界使用最多的数字录音平台是基于DSP的protools HD还是基于CPU运算的Protools LE？录吉他最好的方法是录吉他音箱还是找一个音箱模拟器？很多人喜欢给人声加上7-8个效果器，实际上买个好话放加一个压缩一个EQ就搞定了。Audionews我刷屏比谁都勤，但是我有幸摸过顶级东西，我知道手里这些插件还差点。
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分把软件说的一无是处的人。难道都是有严重正版情节的吗？我不相信十多万的软件比不上一万的硬件。事实上这些DSP类的实在是廉价（相对正版软件而已）千万不要以为音色盘或效果器插件就只是免费下载或淘宝上十块钱一张的。如果就使用而已。哪个厂商也不会把一个超越十多万甚至几十万价值的东西定价几千元。（淘宝上这个测评的东西七千多）
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分嘿嘿，这年头写评测可真不容易，不管你怎么写，写的什么，必然会蹦出几个小丑上来就是一顿骂……
大家看吧，在CPU日益强大的今天，DSP不仅没有退位，市场反而越来越大了。呵呵。坚决支持DSP！哈哈哈！DSP千秋万载，一统江湖！
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分我觉得门子蛮冤的。。。门子说的是哪些硬件十分经典，而且那都是事实，反而我觉得质疑这一点的人需要补充一下这方面的知识。LIQUID MIX自己的卖点就是模拟的很到位，而且DSP插件总体就是比NATIVE的好，现在出DSP的有TC， UAD， DUENDE， LIQUID MIX， WAVES ADA44，没一个差的，做DSP 的就感觉很用心（别跟我争这点，这些我都有在用）。而且这个不能只看价钱，而且就算WAVES的东西实际上市场价也不高，也没见你他出的什么都用的上。
看不懂了别先骂作者，自己想想会不会是自己的知识不够。
bacchus
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分6楼的是作者么？请问，难道说看你这篇文章的人，去年的时候就一定得了解这个设备么？我以前确实从未听说过这个产品，是看到这篇文章才知道有这么一个设备。但我身边的朋友也没有人在用，我也没见过圈里谁在用。并不是所有的专业人员都和你们写评测的这些人一样，整天盯着那么多的新产品。
看到这个设备，第一印象是这个玩意比较便携，可能适合演出现场用。其他的倒真没感觉出来。品质？一套正版Waves比这个贵多了去了，脑子进水的人才会放着全套不花钱的Waves不用而花钱买这么个玩意去混音。除非的确这人有正版情结，或者非常有骨气，宁可不用Waves，也坚决不用盗版。所以才会去买物美价廉的DSP效果器。
刚才百度了一下，看到的确以前有一两篇这个设备的介绍文章，但写得也很不完全。这才知道的确是插件的，可以在ProTools里用。可以说和UAD是一类东西。请问作者为什么就不写一下呢，还有DSP资源使用的情况，性能，比如能同时开多少个等等……是否作者认为，看这篇文章的读者必然已经对这个设备已经了如指掌了？或者作者建议看这篇文章的读者必须先去看看去年别人写的文章，再回来看这篇？
还是那个感觉……满篇文章只看到介绍那些牛比上天的“怎么怎么经典”的老设备，满文章都是这一套“如何如何经典”……别的啥都没了。就看到满眼的“经典”两字乱飞。
做为一个搞音响和录音的，我觉得我想了解一个设备，需要的了解不是这些老设备历史资料和图片（随便Google一下就一堆）。而是实际使用的感受，以及设备的易用性，操作是否简便，是否人性化，设备的性能，性价比等等……
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分门子怎么也当起了枪手。你要说价格。那waves或其他的软件，一个零头都比这个东西贵太多了，一个几MB的软件都比这个贵太多。你要是花十几万买了正版的waves等插件还会觉得这个东西比waves好吗？而且比waves贵的软件也很多很多，TC和UAD等效果卡全加起来再乘以十倍，也远没有我随便拿一堆软件的价格来得高。
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分无论如何数字的东西是根本无法和真正的模拟设备相提并论的。不过是模仿了一些特点而已，没有那么神。3楼说得很好。如果软件真有那么神，那都不用买硬件了。
2楼和4楼去年干嘛去了…