-
满意度: 0 分回复：我用罗兰UA55怎样才能连起来测试频谱,新手
感觉X1用小鼠画画很不顺手，不知道这个修改目的在哪里……另外就是——需要一只大分辨率的显示器，我用1920*1080的屏幕都觉得界面挤得要死
-
AC-Audio Muself ME6A 监听音箱试用与拆解
满意度: 0 分山寨就山寨吧，但是价格可不是山寨的价格，你这价格的定位跟KRK YAMAHA的价格都差不多了 这是让众人都接受不了的，你们说呢？
-
AC-Audio Muself ME6A 监听音箱试用与拆解
满意度: 0 分我关注MIDIFAN很久了，发现但凡AC-AUDIO的评测一出，坛子里就特别热闹。我在思考一个问题，是不是所有的品牌都是在质疑中成长的呢？说到技术山寨的问题，我想和大家探讨一下。我想任何领域的成长都是在山寨中成长的。比如中国的航天，军工，汽车和电子技术。都是一直在模仿中成长。这也没有什么见不得人的，因为掌握最先进技术的团队，永远只有一个。所以我们要支持AC-AUDIO，因为他很努力。回复：认领认领1、2、7、13楼，回复11楼。我很认同你的观点。1、在天朝，没有切实的制度去保障知识产权，甚至连政权也是山寨、靠外国势力支持才能掌权的；所以没有人会认真去创造，随便抄一个拿来用就行；天朝ZF不是整天派员到国外“参观学习”吗？这也是山寨的一种形式。2、天朝的教育，是奴化教育，不是教你如何创造，而是首要教你要听话（好做奴才，好管治），次要教你如何模仿；所以，天朝的大学本科毕业出来，只会copy and paste；100年内，天朝不会有乔布斯，也不会有苹果。3、天朝是人治社会，不是法治社会，一切由D说了算。在这样的环境下，一切都有不安定感，不稳定感，你叫厂商如何能安心做产品？其实，真正河蟹的社会，是无需提“河蟹”这两个字的。4、ZF和D整天喊产业转型，山寨要转型？谈何容易？5、我比较喜欢midifan的原因，就是大家可以畅所欲言，只要不涉及人身攻击，貌似这边的网管还是挺宽容的。 -
AC-Audio Muself ME6A 监听音箱试用与拆解
满意度: 0 分春节前，我在中关村鼎好大厦看到这个箱子了，进去听了一下。我做录音缩混20年了，以我的经验来说，声音还是可以的。性价比绝对有。至于说有BM6A的影子，这个问题我个人观点是这样的。目前市面上的功放电路无非就那些。也不存在专利权。所以全世界都有使用权。BM6A说不定也抄了别的功放，这很正常。声音好就行！回复：认领1、2、7楼，回复10楼。AC-Audio的电路板，不单单是模仿BM6A的功放电路这么简单，连调音前级、供电设计、箱体结构（除了前导向管设计、单元位置之外）都是模仿BM6A的。但至于音质是否好，我没有听过，没有发言权。另外，我没有说模仿是好，还是坏；好坏由大家判断。天朝是山寨大国，几乎所有东西都是，例如社会主义之后加个“中国特色”，又如是在天朝做蚁民，还是移民，大家有选择的权利，好坏自己判断。 -
AC-Audio Muself ME6A 监听音箱试用与拆解
满意度: 0 分我关注MIDIFAN很久了，发现但凡AC-AUDIO的评测一出，坛子里就特别热闹。我在思考一个问题，是不是所有的品牌都是在质疑中成长的呢？说到技术山寨的问题，我想和大家探讨一下。我想任何领域的成长都是在山寨中成长的。比如中国的航天，军工，汽车和电子技术。都是一直在模仿中成长。这也没有什么见不得人的，因为掌握最先进技术的团队，永远只有一个。所以我们要支持AC-AUDIO，因为他很努力。
-
AC-Audio Muself ME6A 监听音箱试用与拆解
满意度: 0 分春节前，我在中关村鼎好大厦看到这个箱子了，进去听了一下。我做录音缩混20年了，以我的经验来说，声音还是可以的。性价比绝对有。至于说有BM6A的影子，这个问题我个人观点是这样的。目前市面上的功放电路无非就那些。也不存在专利权。所以全世界都有使用权。BM6A说不定也抄了别的功放，这很正常。声音好就行！
-
AC-Audio Muself ME6A 监听音箱试用与拆解
满意度: 0 分认领1楼、2楼，回复5楼，
大陆制造，确实有不少垃圾，甚至很多山寨。例如，ME6A的电路板明显就有山寨 BM6A的感觉。但，我想问你，你拆过BM6A吗？你知道BM6A即使整机在丹麦组装，但电路板、电路板上的元器件的焊接都在大陆完成的吗？假如，连 BM6A的电路板也在大陆制造，我想问你，你是否也会去质疑BM6A也是垃圾呢？
我想知道这些产品设计者完全不考虑消费者的需求么？这么蛋疼的设计……
想买这种东西的人，第一肯定是想要拿来现场用的，第二肯定不是有钱人（至少没车），所以便携性很重要啊！因为还得带上笔记本和电琴啊！光个声卡踏板就这么大块头，这一大堆东西，提到现场估计都没力气弹琴了有没有！
山寨自ZOOM的“电子管”一下就让我震惊了。这种“电子管”和管箱里的电子管能是一回事吗？有空在声卡上搞这种糊弄初学者的噱头，不如用上好点的AD/DA，把ASIO的延迟降低、稳定度提高！最搞笑的是为了这东西没法用USB供电，还带拖个大电源，在现场，轻便和简洁才是王道啊！还要我重复几遍？
“外部效果器Loop”在那些硬件综合效果器上出现，就已经够鸡肋的了，尼玛买个综合不就是为了方便吗？在综合上串单块？哪个傻缺会干这种“既吃掉单块原有音色、又丧失综合最可贵的方便性”的事？
综合效果器（包括软件版的）的最大优势就是可以把所有处理模块的组合和参数储存为一个预置，在现场可以很方便的切换。而且软件不像硬件那样还受预置储存数量的限制，你经常会遇到同一个预置在不同的歌里都要用到的情况，在硬件里，会出现同一个预置占用很多个储存位置的情况。NI的guitar rig这方面做得很好，它预置组织方式就解决了这个问题。它可以把一个预置分配到不同的Tag里面，而预置本身并不需要复制一份过去。比如我可以按照每首歌做一个相应的tag，一个tag里面是这首歌里所用到的所有预置，这样，我只需要一组“TAG上下翻页”踩钉和一组“preset上下切换”踩钉就可以搞定了。另外再加一个Tap Tempo踩钉和Tuner/Bypass踩钉，六个踩钉加一个表情踏板就能应付绝大多数的现场需要了。NI的Rig Kontrol3用了8个踩钉我都觉得多余，ICON居然用了12个！尼玛我要是那么爱玩Tap Dance我去买一堆单块玩好不好啊！要你不就是为了便携吗？
表情踏板的质量对吉他手来说很重要啊有没有！有空做那么多踩钉，能不能把表情踏板弄好一点？你这玩意是给吉他手用的么？
综上所述，这个产品的设计者简直就是想当然，根本没有考虑购买这类产品的吉他手的实际需求，之前的NI Rig Kontrol、ZOOM C5的销量就已经够惨淡了，ICON看来也想体验一把这种感觉啊，哈哈！
（最后，请测评者把琴弦调准了再弹好么……技术啥就算了，这个总是最起码的素质吧）