莱维特(LEWITT)发布新品 RAY——首支自动对焦你声音的麦克风

2024年4月《Midifan月刊》电子杂志发行,8 篇技术文章在线阅读

低频灵魂,不同凡响:Earthworks DM6 打击乐专用话筒评测

叮咚音频正式代理 Lunacy Audio,令人惊叹的交互式效果器 BEAM 横空出世

精准混音/监听全担当——森海塞尔全能型监听耳机 HD 490 PRO 上手评测

Tannoy Reveal 601a 监听音箱评测

曹凌锋 添加于 2011-12-02 ·

分享到微信

共有 7 条评论

Hi大家好,这里是曹凌锋为大家提供的Tannoy Reveal 601a近场监听音箱评测。继上次的Blue Spark话筒评测之后,再次感谢北京合瑞创展科技有限公司作为产品提供方选择我作为评测人。

Tannoy是英国老牌音箱厂家,同轴单元技术是其世界知名的特点,相比高低音单元独立设计安装,同轴技术具有定位准确的优势。不过要在设计一款单 元时同时考虑高低频的响应,设计难度可想而知,所以同轴技术的应用实例很多,国内也有厂家在做,但是能做好的很少。数年前曾经听过一个德国厂家Me- geithain的两款箱子,型号好像是906和901,这个厂家的产品并不是纯粹的同轴单元设计,而是通过将高低音单元分别设计后放置在同一轴线的方式 实现同轴化的,方法讨巧,但是效果让我印象深刻。目前据我所知国内的声音录音棚还有一对Tannoy同轴作为中远场审听,声场很宽,定位准确,频响细腻, 朋友们如果有机会和声音录音棚合作可以听一下。

很遗憾这次评测的Reveal 601a并不是使用同轴技术的产品,很失望,希望下次有机会可以评测到Ellipse系列。Reveal系列有三款箱体,分别是主动式的501a、 601a和被动式的601p,用以适应笔记本音响、桌面音响、录音室近场监听、嵌入式监听、发烧友等不同的需求。废话不多说了,下面进入主题。

首先说说外观:

许多人认为英国的产品设计保守,我完全不赞同。从发烧品牌的B&W、KEF到发烧与专业应用兼顾的Tannoy、 PMC,外观设计我个人认为一点都不保守,相反还有一股欧洲特有的复古式的未来感。英国人只是会忽略他们认为不必要的设计,必要的,他们一丝不苟。 Reveal 601a的外观乍看上去一点都不起眼,黑乎乎的贴皮,面板上通电后的蓝灯,背板普通的拉丝金属板上连个散热片都没有,普普通通的Tannoy标志,不是金 属铭牌,没有蚀刻工艺,也没有Yamaha HS系列的白色标志灯,可是摆上桌头就是有一种气质,就像Dunhill、Burberry、Paul Smith的西装一样,一瞥眼间没有什么特别,但是总有种东西能抓住你的眼球,如果你细细观察衣领、袖口、肩腰下摆的细节和比例,你才会发现设计的灵魂。 Tannoy Reveal系列同样具有英式设计的神韵,普通的球顶高音、普通的低音单元和导向孔上中下依次排列,整个箱体只有黑灰两种颜色,但如果你细心观察就能发现 高音单元和导向孔的波导大小形状相同,低音正好在面板中间,正面板四个对称的防声衍射切脚,与低音单元外环银灰色环状装饰突出了低音单元的视觉感,使本是 以黑色矩形为主保守稳重的箱体活跃起来。正好我的工作台面也是黑色基底,HD192、Euphonix控台、监听控制器、SSL Mynx都是铝制银色面板,搭配起来很和谐,不止一个人来到我棚里都会说:“真漂亮!”

前面板边缘防声衍射曲线,避免声音从边缘散射回近场造成频响干扰和相位失真,即使在离轴的情况下也能获得精确的频率响应和立体声声像。高音和低频导向孔的波导口造型完全相同,前面板无论怎样看都是对称的,但是从侧面看,防衍射曲线又造成一种灵动的气质。

为了实现广阔的监听“甜蜜点”,监听音箱提供准确和高度控制的高频是关键。Reveal系列将一个软球顶高音单元耦合到一个精确设计的椭圆形波导 中,用以控制高频的方向性来减少衍射(简单来说如果高频的方向性不被约束,从面板发出的声音将和单元周围的面板和音箱前面板边角衍射的声音叠加,产生梳状 滤波效应,高频响应的精确性将无法保证),提供广泛的最佳听音区域。可以看出防衍射曲面与音箱上面板交界处是被精心设计过的,并不是简单粗暴的线装交界, 而是被精心打磨过的曲面。

高音椭圆形波导的特写。

低音单元据Tannoy自己说是被重新设计过的,并用不低于10颗6角螺丝固定在刚性前面板上,并且箱体内采用了Cabinet设计(就是有支撑物 的柜式设计,但是厂家不让拆箱所以也不知道采用的是何种支撑方式)以保证箱体整体刚性。有心的话可以发现低音单元的安装位置正好是前面板中央最厚的位置, 而银色装饰环应该是遮挡固定低音单元的螺丝用的,由此可见Reveal设计上的用心。

低音导向孔不仅耦合了椭圆形波导,还采用了前置设计,这样无论箱体放置在墙角还是贴墙放置,都避免了低频扩增的问题。

Tannoy前面板的蓝色电源灯发光非常低调,并不晃眼,我见过许多录音棚都在监听音箱电源灯上贴纸以防晃眼,Tannoy这一点很贴心。

录音棚的整体效果,别人的棚我不知道,反正在我这里非常协调。

背板:
Reveal 601a的背板简单的夸张,平衡式卡农接口,非平衡式TS接口,音量旋钮,高频响应调节(无频点标记,只有正负1.5dB两挡),电源开 关,110~220V电压切换,电源接口。关于接口这里简单说一下,专业人士可以跳过。平衡式卡农接口是业界标准,是具备更大动态范围及信噪比的接口。非 平衡式TS接口(俗称大两芯)有必要强调一下,由于许多专业声卡都是平衡式TRS输出(俗称大三芯),而TS和TRS插头都可以插入这个TS底座,但是平 衡信号和非平衡信号差了将近12个dB,如果误将TRS插头插入TS插座,音箱一定会失真,这一点需要注意。关于音量旋钮实在很不喜欢Reveal的设 计,首先旋钮在背面板,其次是非步进式的,这样很难调整两只音箱的音量匹配。电源开关同样后置在背面板,这一点也让我不爽,如果作为桌面音箱这还不是大问 题,但是录音棚使用的话,每次开关音箱可能都要绕过工作台就很麻烦,当然站在音箱设计者的角度来看,Reveal的前面板实在是完美到容不下电源开关和音 量旋钮了,所以作为用户咱们只好忍了。关于高频响应调节有点鸡肋,调节之后的变化比较小,并不能起到修正响应的功能。值得称赞的是,虽然Reveal 601a的背面板上没有散热片,但是长时间工作后手触背面板也只感觉微温,可以放心使用。

参数:
低频60W RMS高频30W RMS共90W集成电路放大器。
一个6.5寸多纤维纸浆低音单元和一个25mm钕磁铁软球顶高音单元。
频率响应60~30KHz(0到-3dB)。
雕刻曲面边缘的刚性前挡板设计最大程度减少衍射。
频率响应为近场监听做出充分优化,听音环境适应力更强。
导向孔前置避免了音箱靠墙放置时的低频扩增问题。
宽频带高音单元使高频响应超越20Khz的最大人耳可听极限。
低调的LED指示灯显示电源状态。
1.5/0/-1.5高频开关可根据房间状态进行微调。
10kOhm平衡与非平衡接口。
最大声压级111dB。
失真<0.5%。
弥散角(-6dB): 90度。
防磁漏设计:无。
分频点:2.3kHz。
最大能耗:180W。
供电需求:100~120V,200~240V,50~60Hz
箱体材质:MDF板。
尺寸(HWD):340/210/272mm。
重量:7.9kg。

试听感受:
这款音箱的声音,刚开始听的时候,有一点小惊艳,仔细听的话,会感觉有一点个性,多听的话,会发现有些音乐会被这款箱子表现的有 点“毒性”,容易上瘾。声音总体感觉是工整、含蓄、反应快速的,说悬一点就是声音很有绅士风度,内敛不张扬。音箱的声音感觉是很主观的东西,上面的话就是 我的主观感受,我尽量避免用发烧友们惯用的华丽辞藻,希望不会引起各位看官的反感。

下面说说客观的,经过类比之后的个人评价。首先阐述评测环境:对比音箱Dynaudio BM15,入墙放置;测试音箱Tannoy Reveal 601a,近场工作台面放置;播放系统Pro tools HD+192 I/O;监听控制器Dangerous music Monitor ST。评测方式是随机挑选一些音乐导入Pro tools中,使用192 I/O作为DA转换器以保证解析度和动态范围,播放不同种类的歌曲,使用监听控制器进行两只音箱的AB切换,来进行客观对比。在这里不得不提醒大家,由于 BM15属于中场监听音箱,其价格足够购买4至5对Reveal 601a,并且入墙放置本身就具有先天声场优势,所以类比实际上是在对Reveal 601a极为不公平的情况下进行的,更多的结果是Reveal 601a有什么不足,希望大家正视这些不足,作为一款6寸近场监听,没有人苛刻到要让它与10寸远场监听媲美,说实话,作为大概6千一对价位的监听音 箱,Reveal 601a已经做的不错了!

既然一会有许多不足要说,首先先说说601a有什么优点。对于601a,Tannoy官方介绍中有大段的阐述都在介绍防衍射曲面、高低频波导以及导 向孔前置这三点设计对于扩展最佳听音区的贡献,事实上Tannoy一点也没有夸大并且实实在在的做到了。对于近场监听来说,大多数情况下其放置位置要受许 多条件制约,比如调音台的形状、室内空间大小、工作台面上摆放的物品、显示器的遮挡等等,所以一款环境普适型的箱体是必要的。在实际试听中,601a的最 佳监听区域甚至比入墙放置的BM15还要广(当然我控制室的大小和声场设计也对BM15有一定制约),如果仅仅是听音乐在高音头轴向的60度范围内还能保 持很好的音乐性,录音监听的情况下在高音头轴向15度范围内频响基本准确,混音要求比较高,也能保证在最佳听音点前后左右10cm区域内得到很准确的响 应,当然这里说的是频率响应,声像是一定不能保持准确的。由于听音区的扩展,601a的中高频声像宽度表现力也不俗,在进行类比切换时,有些时候601a 的声场宽度竟然是与BM15相近的,要知道测试时601a两只音箱间距只有1.2m左右。在播放Coldplay《Dont Panic》时吉他的Delay几乎是在BM15相同的位置,值得赞扬!另一个值得赞赏的是601a的低频,在Tannoy的官方介绍中,对前面板强度、 低音单元固定方式、箱体内加固这三点同样大加阐述。如果低音单元本身的质素够好,那么低音单元与其固定体的整体刚性越强,低音的控制力就越好。 Tannoy并没有采用Genelec的金属材质,仍然采用保守的MDF板并在加固上下功夫,可以说殊途同归。说实话我并不喜欢Genelec的新一代金 属箱体,也许纯低音部分的表现力提高了,但是低音的审美很大程度取决于低音乐器泛音区的高频响应,而金属箱体的高频响应并不好听。虽然601a的低音下潜 并不深,但是在有效频率范围内低音表现是相当完美的,尤其是地鼓,大部分音乐形式的地鼓都能有力、清晰、收放自如的还原出来。关于601a的毒性,更多的 会在听英式音乐时被释放出来,601a的高频并不犀利,Tannoy官方说高音单元频响达到30kHz,30kHz我是听不出来,不过高频顶端的延伸确实 不错,有很自然的空气感。除了镲片泛音部分(14kHz左右)比较突出外,601a的高频平滑柔美,不嘹亮,所以长时间监听耳朵也不会过于疲劳。就在写这 篇评测时,我随便放了张Taylor Swift的《Fearless》,里面有几首歌的弦乐颗粒感让我惊艳了一小把。

就601a和BM15的类比来说,更多的其实是寻找601a的不足。下面我会提供几首歌曲片段并针对这些片段来简述我的对比感受:

Black Sea
601a与BM15相比,人声的侯音和胸腔共鸣低不下去,这一部分频率在50Hz以下,超出了601a的频响范围。也许 有人会质疑人声要那么低的频率做什么,实际上主唱人声是需要80Hz以下低频延伸的,在8寸以上的监听系统回放中,可以明显感觉到这部分频率的作用,通常 我会小心的处理人声的低频滤波,去除有害的低频并保留部分胸腔共鸣音,这一点在混音时601a并不能很好的控制。

Desert
601a整体响应与BM15接近。地鼓的鼓芯在60Hz左右,可以听出在频响范围内601a的表现力不错。

Dont Panic
bass的表现有较大差距,仍然是物理特性决定的,不能强求。吉他相应很好,其它乐器表现接近,声场很宽,吉他delay的扩散感几乎与BM15相同。

If I Never See Your Face Again
Maroon5这一张的制作相当精良,通常我都会用这首歌测试音箱的力量、 反应速度和低频收放能力。601a与BM15相比,bass的延音有些持续不下去,可能是小箱体为了得到快速的低频响应而加大低音单元阻尼的原因,地鼓芯 稍微弱化,军鼓鼓皮的泛音弱化了一些,吉他的响应和整体声场表现差距不大。

Love of my life翻唱
一个台湾男孩在我这里录的翻唱歌曲,突出人声的一首歌,149话筒拾音。与 Black Sea相同,人声的下潜不够,缺少少许温暖,由于这首歌主要内容是人声,试听时发现601a在4kHz左右有一些衰减,这可能就是601a听起来柔和的原 因,不过纯人声的听感上,就嫌高频缺少了一点亮度。

Unbreakable
601a个人感觉不太适合表现金属类型的音乐,与BM15相比由于低频局限性缺少了鼓组、bass和吉他低音区气势磅礡的感觉,4kHz的衰减使吉他颗粒感减少,人声大体相近,只是少了些高频泛音,声场宽度基本相同。
通 过两只音箱的类比试听,大概画出了一个频响差异的参考曲线。当然我的听音区并非百分百准确,这个只供大家参考。如果使用BM15进行监听时叠加上面的均 衡,可以得到与601a接近的频率响应,可以看出低音区44Hz以上至500Hz左右都与BM15接近,但是1.5kHz左右有所提升,听感上会使人声略 有突出,4kHz左右的衰减使高频柔和但也减少了人声的齿音和亮度以及吉他的颗粒感,14kHz左右的突起使镲类乐器的定位明确但也使镲片略微突出了一 些。

就理性的试听结果来看,以6千左右的价位,Tannoy Reveal 601a由于具有最佳听音区广、环境适应力强、频响范围内低音准确、人声响应稍微突出、优美不嘹亮的优点,可以很好的作为桌面音乐音箱, 编曲音箱,初混音箱 ,人声录音近场监听,混音类比音箱来使用,即使长时间工作耳朵也不会过于疲劳。但601a并不是被设计用来进行专业混音的音箱,这方面消费者不要强求。

总体来说,在其使用范围内,我个人对这款音箱非常满意。虽然我对目前工作环境的声场已经非常熟悉,我仍然不介意为我的工作室添置这样的一对音箱,即使只为轻松听音乐也好,因为它并不昂贵

文章出处 http://www.midifan.com/

转载文章请注明出自 Midifan.com

共有 7 条评论

  • 2011-12-10 匿名
    回复6楼,

    根据你的发言,高频亮恐怕就是BM系列的听感特点之一了。

    不针对品牌,箱子的市场推广,若不提客户关系、招投标搞内定等因素,涉及到产品的差异化、鲜明化。对于箱子来说,如何才能有特点?

    1、外观;

    2、特殊材料、特殊设计;

    3、频响曲线。频响曲线往往是经过精心设计出来的,目的是让大家觉得它的听感有特别之处,产生愉悦的听感,让那些“耳朵收货”派能接受。频响曲线,在技术角度,是最容易产生特点的指标,也最容易进行调节。另外,基本上,官方网站公布了频响曲线的监听箱子,其频响曲线往往不会差;但假如你要费九牛二虎之力才能在网上找到第三方测试的频响,这箱子的频响往往不大好看。还有,频响曲线好看的箱子,听感往往不如频响曲线差的箱子,因为人耳的对响度的灵敏度也不是一条直线,甚至可以说该曲线比箱子的频响难看多了。

    4、失真。经过优化的失真,会产生类似胆机听感的偶次谐波成分,而尽量把奇次谐波降低;但在技术角度,实现起来很难。

    5、相位。那些采用前倾面板的箱子,就是拿所谓“降低相位失真”来作为卖点的。但问题是,单单凭单元之间的固定的水平距离,人耳到单元的距离却是变的,如何能保证20Hz-20KHz这些不同波长的信号在到达人耳的时候,相位是完全一致?所以,这只是个卖点而已,经不起严谨的科学计算。

  • 2011-12-10 曹凌锋
    对,妥协,当时导师是这么讲的。被你这么一说看来BM系列的主动式恐怕都有高频偏亮的特点,BM6a听的不多没有印象了,BM15a一定是偏亮的,而且恐怕连当年的T1000功放都是偏亮的,我最初买BM15的时候曾经试听过T1000和国产山寨的比对,T1000要细腻些但是推BM15就很亮,山寨的那个各方面平庸些但很舒服,考虑价位我就买了国产的。

    高音单元吸潮。。。。厄。。。还好我在北方不用担心这方面的问题
  • 2011-12-09 匿名
    认领3楼。本人不管有多少人投我反对票,我只是说出我的个人看法。

    回复4楼,

    首先,对于同类单元来说,若灵敏度很高,没错,单元对于驱动信号的响应速度会变快,但多次谐波失真、互调失真会明显增加;而低灵敏度的单元,响应速度确实较慢,但失真相对较小。基本上,可以说,目前所有的单元设计都是妥协的设计,无法完全兼顾响应速度与失真。相对而言,比起动圈单元,静电音箱在这方面做的好很多。建议有钱的朋友,直接买静电音箱。

    你提到的丹拿单元的宣传资料,我也看到过。我甚至下载了 BM6A单元的官方pdf文档。单拿的低音单元,设计确实很有特点。要深究你从丹拿箱子里获得的听感,除了单拿单元自身的特点外,若从音箱的设计师的角度来考虑,一对箱子,在设计的时候,肯定要满足一些硬性指标,例如频响范围、最大声压、在3、4KHz处凹陷以增加耐听度等等的要求。当这类硬性指标确定了之后,箱子的调音电路、功放电路、单元、箱体等等所有器件,都要为这个目标而服务。而丹拿的单元,在同类(动圈)、同材单元中,确实是顶尖的(频响曲线比较平直、失真小、在不同驱动电压下频响曲线的变化很小,能承受瞬间高压等);既然单元的频响曲线是比较平直的,要营造3、4KHz处凹陷,只能在调音电路(对于无源箱子,则是分频器)处做“手脚”。同样,对于低频的听感,也有调音电路的功劳(关键是设计了怎样的高通滤波器,多少阶,从哪个频率开始截止)。

    单拿的BM6A,高音频响是很明显被提升了。听上去貌似解析力很高,但其实有点过亮了。坦白说,我觉得BM6A,用了频响曲线比较平直的单元,但箱子出来的频响曲线却“很难看”,明显是有意通过调音电路来营造某种艺术听感。BM15A我没有听过,也没有研究过其频响,不好评论。

    丹拿的箱子,或者说丹拿的高音单元,有一个硬伤,就是容易受潮,特别是在南方的潮湿天气。高音单元受潮之后,原来黑色的透明体,会变成略带白色的不透明体;当水汽蒸发之后,又会变回透明黑。经过一次这样的折腾,尽管声音没变,但我对它的信心已经消失了,所以就卖了那对BM6A。未来,我也不打算买软球顶高音单元的箱子了,因为不知道这类高音单元的特殊涂层是否喜欢吸水。

    最后,还是建议有米人士,直接上静电音箱,因为它克服了很多动圈单元的不可克服的物理缺陷。

  • 2011-12-09 曹凌锋
    虚心请教3楼,我印象中dynaudio的低音单元设计好像有些较真的地方,比如磁缸口径较大,因此导线在音盆底部的缠绕直径就大,还有导线自身的材料好像也不是传统的,而且似乎用的扁线以增加匝数等等,我的用词不太专业,几年前有些dynaudio音箱资料也有一点音箱设计知识,不过现在资料找不到了,知识也还给书本了。。。我印象中总觉得dynaudio的低音单元设计挺不错的,但确实不明快,无论是主动式还是被动式都一样,不知道原因在哪?只是因为追求艺术取向么?

    dynaudio的高音我挺喜欢的,个人感觉还是挺准确的。但是BM15a的高音听着反而没有15p的舒服,不知道为何15a要把高音调教的那么犀利,只是为了监听么?15p我使用国内自己山寨dynaudio原厂t1000的功放,说实话我觉得山寨的还不错,关键部位用料也还行,就是焊工太差电位器老坏,后来我干脆把电位器跳过了。

    我当然不会怀疑dynaudio工程师的智商,相反,从过去很长的一段时间至今,我都是很崇拜他们的。而且我对BM系列有种莫名的钟爱,可能是设计比较内敛吧,虽然总是有些小问题。说起这个,不知道是不是命运,每对崭新的经过我手的dynaudio总会有一只高音单元有问题,好在都能修好。。。。。。
  • 2011-12-09 匿名
    回2楼,

    本人认为,丹拿的有源箱子的低频听感,确实不属于干净、明快的类型,而是有点慢和肥。造成慢和肥的原因,一方面是通过调音电路,有意在100Hz左右弄个峰(让大家觉得低频有力度、量度),代价就是慢和肥;另一方面,丹拿不是追求严谨的监听,而是有点艺术监听的取向,牺牲少量准确性,来换取更好的听感,所以,干净、明快的低音不是丹拿所追求的。

    另外,很多人都说丹拿的单元效率低(灵敏度低),其实,效率低,只是限于他家的高音单元。因为丹拿的高音单元都是使用磁液的,磁液会明显增加线圈运动的阻尼(阻力);但中音、低音单元则没有磁液,灵敏度其实与其它名牌单元是差不多的。

    最后,对于有源监听箱子,其功放是针对单元来定制的(无需像独立功放,为了增加对不同箱子的兼容性,采取了不少妥协式的设计),可以说,是可以在满足设计指标下推好单元的。在良好的驱动电压和电流下,即使丹拿的单元的灵敏度较低,只是会影响声压的大小,而不会影响声音的速度。也就说,对于有源监听箱子,谈论功放不够力,是不恰当的;另外,要知道丹拿的工程师不是野鸡大学毕业的,请不要怀疑他们的智慧。
  • 2011-12-06 曹凌锋
    楼上没错!dynaudio的低音其实并不是肉,而是低音单元的设计过于追求理论上的完美,实际应用却太考验放大器的能力,所以速度感不够,punch比较难出来,用dynaudio去mix摇滚乐的话需要泻一点力度,不然在别的系统上会过“冲”。这也是601a的低频punch和速度感让我小惊艳的原因,也许感觉并不很准确,但至少说明601a的低频速度感和力度不差,这样讲可以否?
  • 2011-12-03 匿名
    丹纳音箱本身的低频反应速度就较比其他品牌慢发肉、用它去实际衡量低频的速度感怕不是很准确。