法律争议风波再起：Suno 收购在线音频工作站 WavTool，Udio 也开启在线编辑

Suno于6月26日宣布完成收购在线音频工作站WavTool，正式进军DAW市场。WavTool的网页端音频制作技术预计将整合进Suno现有的音乐生成平台以提升其后期编辑能力。

Suno收购在线音频工作站WavTool

WavTool推出于2023年，是首款与ChatGPT深度结合的DAW。用户可以通过聊天指令对DAW中众多的功能进行操作，一定程度上避免了在菜单栏中迷茫搜寻的烦恼。对此的详细介绍可见《深入揭发：世界首款使用 ChatGPT v4 的人工智能 DAW 软件 WavTool》。今年初上线的开源工具Ableton-MCP[https://github.com/ahujasid/ableton-mcp]也在Ableton Live上实现了类似的功能。利用Ableton Remote Script远程控制脚本和大语言模型交互接口Model Context Protocol，用户可以借助Claude语言模型通过文本操控Ableton Live。

图2：在WavTool中使用Serum合成器

2023年登场的WavTool在之后持续更新，于2024年3月新增了与Amped Studio（参考《浏览器里的 DAW Amped Studio 宣布支持 VST3 插件格式，并新增实用功能》）类似的VST桥接功能，使得用户可以在浏览器中调用电脑上已安装的音源和音频插件。除此之外，WavTool也加入了诸如音源分离等常用的人工智能技术。

此次收购达成于Suno近期发布一系列包括歌词替换、片段重制以及remix等新功能之际。Suno联合创始人Mikey Shulman表示Suno的许多早期用户是专业的词曲作者和音乐制作人，而这些用户看到了将人工智能融入创作过程的巨大价值。

WavTool联合创始人Sam Watkinson表示在深入了解Suno的运作方式后，他们认为Suno与WavTool在人工智能音乐创作愿景上的高度一致，因此坚信合并是正确的选择。收购完成后，WavTool的团队将加入Suno，而WavTool业已终止运营。

Udio推出Sessions编辑工具

就在上述收购公布的前一天，与Suno同陷侵权官司的竞争对手Udio发布了名为Sessions的可视化编辑界面，加紧对Suno的追赶步伐。用户可在Sessions中移动音频、延长续写以及替换音乐片段。该工具可自动识别音频中如主歌副歌等音乐段落，从而实现歌词与音频的精准编辑。Sessions的发布距Udio推出风格参考功能Styles已过去近三个月。该功能支持用户生成与现有曲目相似的新内容。

图3：Udio Sessions操作界面

德国著作权管理机构GEMA起诉Suno

虽然三大唱片公司对Suno和Udio的诉讼（参考《三大唱片公司起诉生成式 AI Music 公司 Suno 与 Udio，50 多家音乐行业公司力挺音乐人》）可能会以庭外和解的方式结束，但针对训练数据侵权的质疑之声并未停止。最早提供侵权嫌疑证据的作曲家和人工智能研究者Ed Newton-Rex在一封公开信中呼吁包括索尼音乐、环球音乐、华纳音乐在内的三大唱片公司不要选择庭外和解（参考《不要妥协！Ed Newton-Rex 致索尼音乐、环球音乐、华纳音乐的公开信》）。他认为此举不仅鼓励对音乐创作者权益的侵犯，而且是对遵守法律合规取得训练数据的人工智能创业公司的背叛。

德国的著作权管理授权机构GEMA也于2025年1月21日在德国慕尼黑地区法院提起了对Suno的侵权诉讼。GEMA着代表德国约9万名词曲作者以及全球超过200万名权利人。诉讼内容中，GEMA提供了诸多Suno生成音频与原有歌曲极其类似的证据，意在证明训练数据集中包含未经授权且由GEMA管理的音乐作品。链接[https://www.gema.de/en/news/ai-and-music/ai-lawsuit/audio-samples-suno]中包含原曲与生成音乐的对比以及乐谱的比较。

GEMA首席执行官Dr. Tobias Holzmüller认为”人类的创造力是所有生成式人工智能的基础，但这一市场至今缺乏例如透明、公平和尊重等基本准则。Suno等公司未经授权使用我们成员的作品并从中获利。与此同时，其生成的内容直接与人类创作的音乐竞争，动摇了音乐人的经济基础。GEMA希望与人工智能企业建立合作关系，但这种合作必须以包含授权的、公平的规则为前提。”

图4：GEMA对Suno提起诉讼

独立音乐人起诉Suno和Udio

除了集体组织机构外，独立音乐人也在通过法律途径争取自己的权益。在6月14和15日，美国乡村歌手兼卡车司机Tony Justice和他的唱片公司5th Wheel Records分别向Suno和Udio提起诉讼。诉状指出，尽管大唱片公司已经针对侵权行为提起诉讼，但“那些权利被最严重侵犯的独立音乐人”却仍被排除在外，“既未被代表，也得不到实质性的救济。“

图5：Tony Justice人如其名

原告援引了美国版权局最近发布的《版权与人工智能：生成式人工智能的训练》[https://www.copyright.gov/ai/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-3-Generative-AI-Training-Report-Pre-Publication-Version.pdf]中对”合理使用“的解释，即“合理使用原则并不适用于对表现性作品（例如音乐）的未授权训练，尤其是在此类作品被用于生成可能取代原作的输出内容的情况下。”

Tony Justice的起诉书称Suno和Udio的训练过程，是通过复制和重制已有版权作品实现的，构成了初步认定(prima facie)的版权侵权行为。诉讼引用的版权局报告还警告称人工智能训练涉及多次复制行为，而每一次复制都可能构成侵权。

此次诉讼旨在确立一个集体诉讼范围，涵盖自2021年1月1日起发行的所有作品。Tony Justice请求法院作出永久禁令，禁止Suno与Udio进一步未经授权使用版权作品，并寻求每一件侵权作品最高15万美元的赔偿。Tony Justice诉状原文见此[https://www.musicbusinessworldwide.com/files/2025/06/Justice-v.-Suno-June-16-2025.pdf] [https://www.musicbusinessworldwide.com/files/2025/06/JUSTICE-et-al-v.-UNCHARTED-LABS-INC.-d_b_a-Udio.com_.-Entry-1.pdf]。

风云突变，人工智能公司取得初步胜利

尽管美国版权局对人工智能训练数据的解释为音乐人和版权所有方提供了有力支持，但受硅谷右翼支持的共和党政府上台后一直倾向于放宽人工智能监管。就在美国版权局于5月9日发布《版权与人工智能》报告后的第二天，白宫就宣布解除美国版权局长Shira Perlmutter的职务。此举引发了音乐界对美国政府将要支持人工智能公司的担忧。Shira Perlmutter与音乐行业游说团体关系密切，近年来曾多次出席美国国家音乐出版人协会(NMPA)等组织举办的活动。

图6：版权局长上月突遭解雇

科技公司在6月末迎来了两次法院判决的初步胜利。6月25日，美国旧金山联邦地区法院判决人工智能公司Anthropic在由多位作家提起的版权侵权案中胜诉。法官裁定只要是合法获得了作品副本用于模型训练即构成“合理使用”。法官认为将正版图书进行数字化保存也属“合理使用”，因为公司未复制、分发或创作新作品。不过法官同时认为Anthropic从盗版网站非法下载的数百万本电子书不构成"合理使用"。该法官表示将对盗版图书及其可能造成的损害（包括实际损害或高达每部作品15万美元的法定赔偿）进入下一阶段审理和审判。

6月26日，Meta也在另一文学作品版权诉讼中胜诉。美国旧金山联邦地区另一位法官裁定，原告作者未能充分证明Meta的人工智能会通过生成类似作品对其市场造成冲击，因此判定Meta的行为属于“合理使用“，不构成侵权。尽管如此，法官的判决中也明确表示，在“许多情况下”，未经许可使用受版权保护的作品来训练大语言模型是不合法的。法官强调此裁定不构成通用判例，未来若原告证据更充分，或有机会胜诉。法官同时对创作者的困境表示同情，称生成式人工智能可能导致“创作者激励机制的崩溃”。

在影响更为深远的联邦立法层面上，一项为人工智能监管全面松绑的行动正在进行当中。已通过美国众议院投票的“大而美”法案(One Big Beautiful Bill Act)中包括的一条规定称“在本法案生效之日起10年内，任何州县不得出台或执行任何监管人工智能的法律”。该法规已经引起了巨大争议，但介于共和党的优势地位和其他争议更大条款的掩护，对人工智能全面取消监管的条例依旧有望得到通过。

图？：英国报刊集体抗议人工智能提案

在英国，另一项争议法案遭到艺术家的集体抵制。英国政府提出提案将允许人工智能开发者在合法访问的前提下无需许可即可使用创意作品训练模型。艾尔顿·约翰称该提案为“犯罪行为”，认为这是对艺术家劳动的“系统性盗窃”。保罗·麦卡特尼（Paul McCartney）、艾德·希兰（Ed Sheeran）、杜阿·利帕（Dua Lipa）等400多名艺术家、作家与出版机构对此联名抗议（参考《英国上千名音乐人用「无声专辑」抗议政府修改 AI 相关版权法提案》）。

以技术对抗技术？

6月20日，来自法国的音乐流媒体平台Deezer上线全球首个人工智能生成音乐标签系统，清晰显示完全由人工智能生成的曲目。Deezer声称其自动检测工具发现每日上传的音乐中近18（超过 2万首）完全由人工智能生成，而其中高达 70的播放量实际上是欺诈性的，因此Deezer不会为这些播放量支付版税。Deezer也已将这些曲目排除在算法和编辑推荐之外，以最大程度地减少对艺术家收入和用户体验的负面影响。

图8：Deezer在其平台上自动标注AI内容

Deezer的首席执行官Alexis Lanternier表示，在版权法受到威胁、政府转而支持侵权训练模型的时代，Deezer也坚定地致力于维护音乐人的权利。Deezer也是目前唯一一家签署人工智能训练声明的音乐流媒体平台[https://www.aitrainingstatement.org/]。

索尼音乐于今年3月领投人工智能音乐版权授权平台Vermillio的1600万美元A轮融资。Vermillio推出的TraceID技术能够安全地对知识产权进行授权许可，并允许版权持有者与艺术家安全地参与生成式人工智能技术。TraceID 还支持管理内容的使用条款、条件和权利，帮助版权方把握由生成式人工智能其中新的收入机会。

图9：在音频中添加“有毒”成分

知名油管音乐博主Benn Jordan在最近的视频中展示了对抗噪声算法HarmonyCloak[https://mosis.eecs.utk.edu/harmonycloak.html]和Poisonify破坏人工智能音乐生成的可能性。尽管我们无从得知添加人耳不可闻的对抗噪声能否真正影响到闭源商业模型的训练，但音乐续写功能在视频中明显失效。在HarmonyCloak和Poisonify算法进一步优化后有机会通过音乐发行平台Symphonic Distribution提供的API应用至更多发行的音乐内容之中。

视频1：https://www.youtube.com/watch?v=xMYm2d9bmEA

第 231 期电子杂志

快来参加「Avid 软件精彩体验有奖分享」活动吧

跨时代 Imersiv D1 多路径数字模拟转换器正式上市：168dB 动态范围突破传统 DAC 的动态范围限制

贾逸可测评：地表最强旗舰键盘？！MIDIPLUS XMAX 系列首发

测评：全方面解析 Nugen Audio DialogCheck 对白清晰度检测插件

20dB 衰减 + 自主研发变压器：爱克创两款 DI 盒如何重塑音频信号链？