Behringer Neutron原型是百灵达公司于2018年年初发布的半模块合成器，号称没有任何致敬元素（到底有没有随后详解），完全自己设计，当时官宣的时候，小轰动了一下，后来迅速被致敬话题小王子—Behringer Model D盖过了风头。直到2018年底量产上市，才又引起了大家的注意。

首先感谢野雅绫面包兄慷慨提供了国内首批上市的Behringer Neutron真机，这是国内第一台，还顺带一台Behringer Model D样机可以让我进行一下兄弟机型对比。开包第一眼，这莫不是致敬星球大战里达斯·莫尔的配色吧？不是说好了没有致敬元素的吗？

 

红色哑光金属漆在光源下反射出的光线质感十足，黑色的花纹又有效避免了单调，简约别致，手感方面，旋钮的阻尼适中，质感充足，按键和旋钮的分布密度和位置安排相当合理，不会出现卡手指导致误触的现象发生，仿木质侧边和金属正背板的工艺处理精细，同价位没得挑剔。

正面板用线条标记了各项功能模块的边界，非常醒目，对于初涉模块界的朋友来说极为友好，漆工和印刷质量都属中上水平。 

 

对于一个浅坑模块党来说，这个家伙首要吸引人元素的是右侧7x8个调制插孔，马上让人联想到Moog mother-32，会不会百灵达也是在以Mother 32为市场竞争目标研发的这款产品？为了证实这个想法，在这里先简要比较一下二者的“小洞”和内部功能组件，相同的功能就不多说了，篇幅有限，只谈差异。

1. Behringer Neutron有两个VCO，每个VCO五种波形，独立四档八度切换按键，独立width调节，两个独立的VCO pitch cv洞，和一个共用pitch cv洞，有两个VCO独立输出洞，和一个混合共用输出洞。
2. Moog mother-32只有一个VCO，两种波形，但是有两个独立波形输出洞。
3. Behringer Neutron有两个完整ADSR包络，有两个独立的激发gate洞，有两个独立包络的输出洞。
4. Moog mother-32只有一个，且只有ADS。
5. Behringer Neutron LFO部分有五个波形，通过旋钮平滑转变。Moog mother-32有两个，通过拨档开关切换。
6. Behringer Neutron有两组SUM，其中一组可以通过两个衰减器可以实现灵活配比，包括同时衰减；Moog mother-32只有一个VC mix，只能调配两个输入信号的比例，不能达到同时衰减。
7. Behringer Neutron有自带BBD delay，有自带过载，filter带key track有自带sample and hold和slew rate limiter；Moog mother-32有自带音序器，自带midi to cv转换器。
8. Behringer Neutron滤波是2 pole ；Moog mother-32滤波是 4 pole。

 

由此可见，二者的设计理念其实是有比较大的区别，Behringer Neutron是作为一个比较完整的音源，实现自我调制，达到一个相对完整的基础音色制作和输出，毫无音序和琶音功能使其必须依赖于外部的音高控制，完整的Usb，DIN MIDI，和CV口都给予其丰富的可操控性。

简而言之，根据Patchbay的功能分解，Behringer Neutron可视为一个完整的模块组，其中包括两个vco，一个噪音发生器，一个12db/oct多模式滤波（靠自身实现key track），一个双adsr包络发生器，一个vca，一个lfo，一个delay效果器，一个OD效果器，一个S&H模块，两个衰减器，一个压摆限制器，一个Multiple，两个Summing。

 

每一个模块都可以独立使用，当然还带一个电源和模块盒。单独算一下购置这些个模块所需的金钱，即可感受到百灵达满满的诚意。

而Moog mother-32借助其内部的音序功能可以实现简单的乐曲编排和对外输出的操控能力，可以自成一体，闭环操作。当链接其他外部模块的时候，玩法更加灵活。

作为一个传统的减法合成器，其实大家都懒得再去看解构分析了，非常传统的信号通路，传统的控制旋钮，传统的技术术语。那这么说Behringer Neutron就没有其亮点了？No ，No，No，首先他有一对非常非常传统的VCO—3340。 

 

到底有多传统？先说柯蒂斯CEM3340，这个传奇的玩意儿，曾经是（前DSI）Sequential prophet 5 、T8，Roland SH 101、Jupiter 6、Mks-80，甚至Moog Memorymoog的心脏。足以证明这个VCO品质多么高（虽然是个集成电路VCO，但也有他的优点，稳定，不需要长时间预热，最重要波形多）。

所以我们的Behringer Neutron用的就恰好就不是CEM3340，对，你没看错，不是！为啥不是？因为柯蒂斯卖的贵啊，恰好跟百灵达听起来毫无关系的coolaudio自己也会做（v3340），恰好做的和柯蒂斯CEM3340一模一样。两个恰好还不具备说服力吗？OK，这是你们逼我的，恰好在座各位账户余额都比较尴尬！！

所以为了让全世界的苦难合成器粉们早日以低廉的成本用上高品质VCO，李云龙，不不不，百灵达还是想办法用“意大利合成器”干了它一炮。这一炮到底多厉害，空口无凭，我录一段不用外部控制器的简单振荡器演示（音频0：00-4：45）。

演示下载

再下一个亮点，BBD地雷，延时范围25ms-640ms，日常够用，这个玩意儿，零买一个怎么说得有小一千块呗？也简单演示一下（音频4：45-6：31）。

第三个亮点，一键Paraphonic：朋友，你还在为模块合成器单Voice成本较高而发愁吗？你还在为一个Midi cv转换模块上的cv功能单一而苦恼吗？马上按下Paraphonic键，实现每一个演奏型合成器操作员的梦想！（音频6：31-8：16）

 

人无完人，机亦无完机。照惯例还是把优缺点列举一下

优点：

1，便宜性价比高 ，两个普通模块的钱就能买一台完整的Voice，还带效果器
2，VCO质量好，filter也不错。音质比外表更佳具有诱惑力
3，调制源和目标开放度大，基本每一个功能元素都能被单独调制，能做的音色种类很多
4，完整的ADSR，Paraphonic模式良心了
5，升级到最新固件后LFO有提升，做什么Wobble bass手到擒来
6，机身轻巧便携，出门演出在家自jam皆宜

缺点：

1，Sample rate不够低，做drone的话要借助LFO做Clock
2，单一LFO略显不够
3，中文说明没有，但不是必需
4，Input这个信号源不能调整衰减
5，目前还没有MIDI CC表，控制器映射有点麻烦

如果还必须找一个缺点的话，那就借用一句大佬的名言：太便宜，不适合我！来自Sweet water的12份购买除有一人对Delay部分有抱怨给了四星半，其余皆为五星，英文好的同学可点击链接自行浏览：
https://www.sweetwater.com/store/detail/NeutronMod--behringer-neutron-semi-modular-analog-synth#reviews

 

总结：

Behringer Neutron作为一个典型的半模块合成器，目标定位明确，实用性强，总体设计上避免了很多同类产品单一功能不健全，调制类型不丰富的短板，在没有致敬任何成熟产品的前提下，在有限的空间内，形成一个完整的音色设计闭环，可见百灵达的独立设计能力已经非常成熟，完全具备了与老炮品牌们的抗衡能力。

与其他品牌半模块合成相比，低廉的价格和上乘的音色表现无疑为合成器爱好者们提供了一个理想的选择方案，可上架Eurorack的设计对于纯模块党也极具吸引力，同类型同价位产品几乎无竞争对手。

购买建议，如有已经入手Moog Grandmother的同学，强烈推荐购入Behringer Neutron，二者配合使用，互插更健康！有Waldorf kb37的同学，可购入Behringer Neutron后加一组振荡器和效果器，又帅又实用。而像我这样贫困却又什么都想搞一下的单身跪族，年底发奖金之前唯一的也是最佳的选择就是Behringer Neutron了。

百灵达合成器经销商：野雅绫乐器 
地址：electrosound.taobao.com

 

后续：

写到这里给我留下最深感触的并不是产品本身，而是Uli Behriger这个人，自从发布Deepmind系列产品，百灵达这个传统音频制造商正式涉足合成器领域，后续产品无疑都是一个个重磅炸弹，在业界激起千层浪，很容易联想到的一个厂家就是CPU界的AMD，通过自身的研发制造实力，打破了一些传统合成器牙膏厂推陈出新的节奏。

无论是不是致敬，其产品总能保证到较高的质量，将产品性价比拉到一个前所未有的高度，逼迫着其它厂家要对激烈的市场竞争局面作出调整，很多业界老大的王位岌岌可危，这段时间我们都有目共睹Dave Smith和Moog的新品发布周期要比以往快了很多，在推动行业发展的进程中，百灵达确实功不可没。

虽然背负了很多骂名，但是Uli确实有胆识和谋略，说他是合成器制造领域的曹操也不为过。当然市场竞争最终受益的还是我们消费者，普通老百姓进入合成器文化的门槛降低，机友群体壮大，大家玩开心，才是最重要的。

 

因为面包君把Behringer Nuetron和Model D一起送来，拿走的时候他问我如果二选一挑哪一个，纯情的我的以为他会送我一个永久留下，我深思熟虑思考了三秒钟二话不说，毋庸置疑选了Nuetron，因为实在太方便了，Model D不是不好而是可用的音色就那几种，结果还是一个也没有留下给我，太残忍了哈哈。