2024年4月《Midifan月刊》电子杂志发行,8 篇技术文章在线阅读

低频灵魂,不同凡响:Earthworks DM6 打击乐专用话筒评测

叮咚音频正式代理 Lunacy Audio,令人惊叹的交互式效果器 BEAM 横空出世

精准混音/监听全担当——森海塞尔全能型监听耳机 HD 490 PRO 上手评测

《一场内心的万物复苏》全新整周课包,下半场课程只剩 12 场

一支没有底噪的话筒——LEWITT LCT 550 试用小记

张火-大觉者 添加于 2015-02-06 ·

分享到微信

共有 14 条评论


LEWITT是奥地利维也纳的高端专业话筒品牌,下面我们要介绍的这款LEWITT LCT550话筒有着一个独门绝招,那就是“零底噪”,之前midifan在2014NAMM展会上报道过这款“神器”,这次我们终于拿到了评测品,简单给大家写一下试用的感受。

既然这支话筒的最大卖点就是完全无底噪,那么我们就先从“底噪”说起。底噪究竟是什么?为什么话筒等各种音频设备都会有底噪呢?好吧我们知道声音是由物体振动而产生的,如果是非常规律的运动比如正弦波产生的声音是谐和的。但世界上是不可能只存在这种规律的正弦运动,正是那些不规律的随机运动产生了噪音,在电声设备中存在着大量这样的因素,比如,半导体原件中电子的热运动、导线中的电荷漂移运动、电荷的发射运动以及外界的电磁辐射等等原因都会产生各种噪音,这些噪音叠加在一起就构成了这台设备的底噪。

而理论上讲,这些本底噪音是无法避免的,只要通上电,所有的设备都会有底噪。但是,如果底噪微弱到人耳察觉不到,那么我们就可以完全忽略,认为它是没有底噪的。如果噪音明显到人耳可以听到,那就底噪就偏大了。在录音棚中,底噪可能来自话筒本身,也可能来自话放、调音台、声卡等各种设备,或者是来自其他电磁干扰。在录音中,如果是单轨可能底噪的影响并不大,但如果多轨叠加起来,底噪就被加倍,对音质的影响也就会更加明显了。所以,虽然底噪并不能代表音质,但绝对是一个重要的指标,肯定是越小越好。

LCT550的包装盒如图1和图2所示,不奢华但做工非常精致的小手提箱。话筒包装内附送专用的防震架,防震架的做工也相当不错。 


图1:LCT550包装盒


图2:LCT550的手提箱很精致

LCT550的外观和LEWITT的另一款640非常相近,但不同的是550没有极性选择,只有心型这一种指向。但一般来说心型也是最常用的,对于人声、器乐等绝大多数录音都很适用。话筒外观如图3至图9所示。  


图3:新话筒上有一:圈纸商标要取下来


图4:话筒通电后滤波和衰减灯会亮起


图5:录劈了之后话筒LOGO会变红


图6:镀金的卡农接口


图7:话筒侧面。最大声压级143dB,动态范围140dB


图8:防震架做工非常精致


图9:三个实体按键

这支话筒虽然没有指向的选择,但也和其他一些型号一样具备衰减和滤波,而且衰减是自动的。比如说,如果录音过程中有一个音录劈了,话筒检测到了过载削波,就会自动进行衰减,以保证后面的声音不会再劈。这个功能是非常人性化的。录劈了话筒自动衰减之后,衰减灯会闪烁,长按滤波按钮则可以清除削波的记录。当然,话筒衰减的大小和滤波都可以用话筒上的按键来手动选择,长按中间的按键就可以锁定。以前在网上看到这支话筒的展会介绍时以为这些按钮是触控的,其实它们都是实体按钮。

话筒试用环境如图10和图11所示,棚内基本没有任何声音,非常安静。但不排除棚内的灯有可能会有微弱的噪音或干扰。我们拿了一支常用的U87来和LEWITT LTC550对比,两支话筒并排摆放。为了排除来自话放或是调音台的其他底噪,我直接将话筒插在了Mbox Pro的自带话放上同时录音进行比较。为了排除线材的影响,还将两只话筒交换了位置和话筒线。


图10:话筒试用环境非常安静


图11:U87与LCT550对比中

通过截图,我们就可以直观地看出对比的情况。图12中,我是将两个话放旋钮都拧到12点位置,这也是平时录音干活最常用的一个电平位置。此时,在波形图中可以看到,下方U87的动态表现要比上边的550好,波形更饱满,而两者在无声时波形都是一条直线,完全看不出底噪。实际听感中也很难察觉到明显底噪,但U87录出来的声音动态感要好一些。


图12:话放大约12点位置,两支话筒的波形上都看不出底噪,无声的地方都是直线

然而,当我们继续将话放旋钮增益到1点钟甚至是2点钟位置时,在波形上就看出端倪了。如图13所示,U87的波形出现了明显的底噪。在实际听感中也能感觉到。而LCT550呢,无声的时候依然是一条直线,就像是没有任何信号被录下来,听感上也是完全无声。 


图13:当话放增益到2点位置时,U87能看出明显底噪了

按此方法,我们继续提高话放增益,如图14所示,到3点钟位置之后U87的底噪就很明显了,在耳机里也可以听到明显的底噪声,但上边的550话筒依然是无比安静,人不出声时,它依然是一条直线,完全没有任何人耳能察觉的声音!如图15所示,最后我们将话放拧到几乎最高增益,此时,U87的底噪已经非常明显了,耳机里可以明显听到噪音,波形上也可以看到很粗的底噪。在这种情况下,LCT550也看到了明显的底噪,但还是可以接受的。此时话筒已经基本上没法录音,一说话就劈,需要站在离话筒几米远才行,这种测试意义已经不大,因为就话放本身来言这么高的增益其实根本就没法使用,甚至这个噪音可能更多是来自声卡话放本身,因此,通过这些测试完全可以说明,LCT550的“零底噪”绝非浪得虚名!


图14:底噪对比


图15:话放几乎拧到爆之后,U87的底噪已经大到完全无法接受,LCT550也同样看到底噪了,但依然可以接受。

实际测试中,为了结果准确,我实际上是换了两支U87来对比,而且还交换了线材,结果都是一样的,应该说测试不一定非常精准,但我们还是可以看到,在底噪方面,LEWITT LCT550完胜U87!

我们试图拆解话筒看一下它的用料和构造,但拆下三颗螺丝后依然无法打开,金属外壳固若金汤,我们怕损坏话筒,多次努力之后最终放弃了拆解。但这也说明它的质量确实是非常好。可以说,LCT550的零底噪确实是很恐怖,我们甚至怀疑它是不是设置了一个阈值,你不出声,它就完全不工作,显然事实并非如此,虽然我们不了解LEWITT究竟是使用了什么技术来做到这一点,但在话放正常的增益范围内,人耳完全察觉不到它的底噪。

当然了,我们要知道,底噪仅仅是音质的一个方面,绝不能代表音质的全部。在测试中我们也看到了,在话放设置在12点位置以下的时候,U87的底噪其实也是可以忽略不计的,而此时,U87的动态感以及质感还是要更优秀一些,只有在更高的增益状态下,LCT550才能展现出它零底噪的优势。正因如此,使用零底噪的LCT550,我们就可以尽可能地增加话放的输入电平,从而拾取到更多声音的细节,得到更加细腻的声音。这种特性的话筒很适合录制那些细节丰富的声音,比如语音、独唱、弦乐等,而对于拾取乐队、合唱等大场合它也可以和其他话筒并肩作战,拾取到更多小细节而并不必考虑底噪的干扰。这支LCT550的声音特点趋向于清晰、干净、明亮,对于录音师来说,LCT550不一定是唯一的一支话筒,但绝对是值得拥有的一支好话筒!

文章出处 http://www.midifan.com/

转载文章请注明出自 Midifan.com

共有 14 条评论

  • 2017-09-12 匿名
    回复 匿名:这话筒高频细很夸张,不真实,全频没有宽度,没有大动态感
    评测还没捂热乎,写评测的已经在论坛把话筒出掉了,可见值不值得拥有!
  • 2015-02-17 匿名
    底噪 在专业话筒届,真的不是 重要的参数和卖点,很简单啊 ,高端电子管话筒的底噪 都是相对比较大的,起码比U87 大的多 M49 U47 C12 ELA M251 等等 这难道能说明这些话筒不好 ? 这种设计看都不用看 就是有一个 衰竭电路 在底噪那个频率 弄了个阻断式衰竭,低频细节肯定是不多的,没底噪 也就说明那么频率是没信息的,于是我对这话筒的 细节很不看好 灵敏度肯定也有影响,这厂牌怎么会用底噪来做卖点? 有点吃多了,老实的把质感 延展动态去做好 才是正道啊
  • 2015-02-16 大觉者
    回复 匿名:本来确实想忍痛割爱,因为想换iPhone6Plus,后来有活到账,6P已入手,不需要卖肾卖话筒了,所以已经封贴。不出了。自己留用。不能跟U87比因为不是一个价位。底噪不代表音质,但低噪低就可以开大增益,录到更多细节。
    评测还没捂热乎,写评测的已经在论坛把话筒出掉了,可见值不值得拥有!
  • 2015-02-13 匿名
    评测还没捂热乎,写评测的已经在论坛把话筒出掉了,可见值不值得拥有!
  • 2015-02-13 dagoujiba
    回复 匿名:要那么多高频干什么
    我还是更喜欢漂亮的音色,我有个教训:我有一把四千多美元的美产Jackson电吉他,其琴颈拾音器宣传讲是低噪音的被动拾音器,结果海涛到手一用才发现是以牺牲高频音色来换取减少一点点的底噪,感觉没意义 不偿失。害我现在都只用它的琴桥被动拾音器了,因为普通拾音器的底噪本来就在大家可以接受的范围内。
  • 2015-02-12 匿名
    回复 匿名:关系重大!如果你在电声乐器上加个门限然后实时演奏,你就会发现灵敏度降低,手感不好了。你可以问问吉他手和贝斯手们,他们对告诉你鱼和熊掌不可兼得。
    看到有信号的部分跟87差不多,没信号的部分就彻底没信号了,应该是这个话筒加了一个门限器,跟灵敏度没什么关系
  • 2015-02-12 匿名
    看到有信号的部分跟87差不多,没信号的部分就彻底没信号了,应该是这个话筒加了一个门限器,跟灵敏度没什么关系
  • 2015-02-11 匿名
    回复 匿名:臭喷子你懂个屁,说些假大空的,人家用数据和实录在说话你瞎眼了吗?大傻逼!
    大觉者现在变得怎么这么肤浅了?做枪手做习惯了吧,你Y觉得底噪低点的话筒就很牛X吗?无语了,,, 只能说明一点 此话筒灵敏度肯定低 才导致噪音相对小一些,而话筒最重要的是声音品质,不是多好看,和所谓的噪音低。
  • 2015-02-10 赵洪深的
    不能用这样的方式评测低噪 因为每支话筒有最适合自己的工作电压 阻抗和灵敏度也是不相同的 所以这样的对比毫无意义的
  • 2015-02-08 匿名
    大觉者现在变得怎么这么肤浅了?做枪手做习惯了吧,你Y觉得底噪低点的话筒就很牛X吗?无语了,,, 只能说明一点 此话筒灵敏度肯定低 才导致噪音相对小一些,而话筒最重要的是声音品质,不是多好看,和所谓的噪音低。
  • 2015-02-07 匿名
    不提供音频下载吗??只给看看图?
  • 2015-02-07 匿名
    一只没有低噪的话筒,一只花梨木的话筒,一只完全不啸叫的话筒,一只转基因生物科技话筒。 别忘了话筒的本质是声音质量。
  • 2015-02-07 匿名
    我还是更喜欢漂亮的音色,我有个教训:我有一把四千多美元的美产Jackson电吉他,其琴颈拾音器宣传讲是低噪音的被动拾音器,结果海涛到手一用才发现是以牺牲高频音色来换取减少一点点的底噪,感觉没意义 不偿失。害我现在都只用它的琴桥被动拾音器了,因为普通拾音器的底噪本来就在大家可以接受的范围内。
  • 2015-02-07 匿名
    底噪不代表不好