总体评价：两款麦克风声音干净清晰，频段均衡，声音偏“干”，无明显声音渲染。声音过度平滑。高频清澈而不刺耳，低频没有明显浑浊。可以做较好的干声采样。灵敏度尚佳，在距离1.5米与2米做声音采集时，整体频段无明显缺失。

我们3位录音师与音乐人在听的时候认为这两款麦克风的声音都是偏向“自然”和真实，而少有音染。对于我们所从事的纪录片配音录制工作与我们所追求的审美来说，这两款麦克风是逐渐向着“国际化”的自然声音努力的。

还有一个事情值得注意。两款麦克风虽然价位相差近一倍，但是两款麦克风在录音后的波形几近相同，并未看出有明显差异的直流偏移现象。这一点说明JZ麦克风在不同价位品质的稳定。

声音区别：
首先来看两个麦克风的录音波形。上面的是黑洞麦，下面的是V67麦。

再下面是两款麦克风就上面波形音频的频谱分析。上面的是黑洞麦，下面的是V67麦。

根据上图，我们列出了几个数据。

不难看出，在500HZ一下的声音，两款麦克风有些区别，而在中高频区域，区别不太大。实际上，这也是与我们的当时的听感结论是相符的。黑洞的中低频听起来中低频控制力非常好，在与配音员嘴巴约20CM的距离里，能够非常清晰的听清楚中低频的细节。而V67在中低频里略有一些国内传统审美推崇里的胸腔“嗡嗡”共鸣。

我们试了一下，用EQ将V67的500HZ一下衰减了3DB，听起来与黑洞基本上区别不大了。但是要注意，这是在录人声，低频部分很多是冗余无用的。但是录低音乐器，比如大鼓、贝斯之类的东西，恐怕就会明显的很多了。所以我们认为，在录制人声这种频段驱中的解说声时，V67已经可以完全胜任，并且基本上不用做太多其他的工作（比如对齿音的控制与低切等）。而如果要录制中低频要求更清晰的声音，恐怕黑洞还是更胜一筹。并且在我们明显感觉在中低频领域，这两款麦克风比U87的要清晰的多，不“嗡嗡”，不浑浊。

值得强调的是，在纪录片解说领域，我们一直希望能够逐步摆脱过去清一色浑厚雄壮的声音特点，而转向自然清晰的审美。当然，对于纪录片从业者和观众来说这是一个漫长的审美接受道路。在这一点上，JZ的这两款麦克风是符合我们的想象的。