-
满意度: 0 分
天哪 MIDIFAN难道就不能请几个真正权威的专业人士来写写评测么？真希望能看到评测作者的介绍上注明是北京哪个有名的录音棚的录音师，作者参与制作、出版过哪些专辑或者影视作品。或者把话放放在专业的棚子里找专业歌手试一下，让我们看了心里也有点底。
还有，“评测”和“试用感受（或者试用小记）”应该是完全不同性质的文章。希望不要把试用小记硬是说成评测。
-
满意度: 0 分
现在新开发的一些铝带MIC已经不怕48V幻象电源，而且还是靠48V供电的，典型的比如前半年发布的BLUE的啄木鸟铝带就是这样，那这个话放岂不是弄巧成拙了……
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分DSP算法跟的确CPU不同. CPU和GPU属于长字长运算器,决大多音频DSP属于短字长运算器.通常我们用MATLAB进行算法开发,之后根据运算母体不同编译成不同的程式,虽然核心数学公式几乎没有改变,但是编译方向完全不同,也就是说假如开发一个算法用在两个母体(CPU和DSP)运算,工作量基本可以看作完全开发两款产品.
HerculesVR
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分"理论上说，DSP芯片和CPU一样都是运算的载体，本质上没有什么区别。但DSP采用的算法和CPU不同，而且DSP专门进行音频处理，CPU却不是，什 么都要干。除了音频还要做大量的其他工作。正因为这样，VST开发者都要妥协于当前的电脑平均配置，为CPU做妥协。一般插件怕CPU受不了，不敢做那么 精细的处理。而DSP是完全为音频服务，可以100％ 用于音频处理，显然这样的处理要更加精细。"
这个结论的得来经过调查研究么?对此表示怀疑,不敢苟同
我甚至怀疑是出于商业考虑,否则DSP谁买?
至于算法,我觉得不会有什么差异,只是实现不同
以上纯属猜测,也没论据,有空了再去研究下...
，你总不可能就这样把我们丢下吧``
`更新这主题的文章啊 小弟们在等啊`