-
桌面上的艺术品──Lexicon U82s USB 2.0音频接口
满意度: 0 分关于Pantheon II混响的声音,大家可以参考一下http://ch.midifan.com/m_New/DetailView.aspx?id=5759 Lexicon中国行第四站里面Pantheon Waves TC的混响对比,并且都是大厅混响,所有的参数值都是对等的
-
桌面上的艺术品──Lexicon U82s USB 2.0音频接口
满意度: 0 分试听中的混响量太大了,一片模糊,听不出什么好坏来了。可能是楼主为了让大家听混响故意加大的,但这样反而啥也听不出来了。
-
桌面上的艺术品──Lexicon U82s USB 2.0音频接口
满意度: 0 分Pantheon II的Plare很不错已经被XX了,目前软件混响还没有Plare能和Pantheon II匹敌的,楼主发的这个显然不是很专业,用Pantheon II做对比就应该用Plare,这个效果器的Hall和ROOM不怎么理想,Hall和ROOM还是VSS 3好,还有,你没用过硬件?混响怎么给这么大的量?Lexicon的硬件如果你给这么大的量反馈很严重,这个效果器是基于硬件算法运算的,所以量不能给太大,否则,就是你这个失败的效果
-
满意度: 0 分
要我说,都没错,,,录真乐器肯定没错,用音色做也没错,DEMO我听了,,我觉得话筒话放再好,也是得人来做,,你们的音乐做小样还行,发行的话,还欠妥,,很多细节还很粗糙,,,既然做音乐能坚持,那么你们应该坚持到细节,做到真正的完美,,,,不过我不喜欢这么骂来骂去的,这篇文字,我也不喜欢,是有点偏见,不过,我们大家应该共同理解,毕竟都是为了音乐,为了一个赚不到钱的行业,你们不都是在坚持吗,
-
满意度: 0 分
乐队类型的音乐也的确四大件就OK。。。其实不必在意是用的虚拟还是真乐器。都当成个音色就行了。只要音乐是真心的。就是好音乐。。花儿都是真乐器。也不见得就很强大吧。喜多郎都是合成音色。。。很差劲儿吗?
-
满意度: 0 分
原来是这样啊…您说的那一类人我们也不待见。抱歉,这年月笑贫不笑娼,我们一向是穷惯了,的确是太敏感了,也请您见谅。愿您们制作出更多好作品。
-
满意度: 0 分
在这里我想请大家不要误会,我们乐队的人基本都是录音师和做音频行业的,所以有条件录音。并不是我们富有。我们说我们有摇滚良心是为了针对那帮到处酒吧演出抽大麻泡妞的摇滚骗子,他们一般会拿音色什么的凑合一下找个小破厂牌出CD,然后再忽悠一大堆小白领。对于那些有这深深ROCK情节认真做音乐的同仁们,我们同样钦佩。请不要误会。
Scott
-
满意度: 0 分
你们这帮先富起来的能不能带动我们这些用虚拟乐器的共同富裕啊?啊?不能就别什么良心啊这个那个的,看着很碍眼,没钱,穷,于是录不起真乐器,于是就没良心?他妈的越看越火大,有钱就是能装逼。老子哪天有钱了,用800个话筒录贝斯。