微信公众号
Midifan ???????
官方微博 二手微博

技术评论

  • 音频接口中的瑞士军刀，FireStudio Mobile 简评

    满意度: 0 分

    观注一下

    匿名 发表于  2010-07-10    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    国外的什么东西不是到中国来抢钱的？大到奔驰、宝马，小到电子消费品~就是明着抢你，你还得老老实实的排队挨抢！要承认不如人家，回家好好复习功课，等着来世登峰造极吧！

    匿名 发表于  2010-07-09    支持你()    反对你()

  • Ableton Live 5.2 学习向导『7』第7天：No Shadow Hands

    满意度: 0 分

    这网站和nuendo差不多了！太不人性化了

    liuning1_369 发表于  2010-07-08    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    ADAM 在国外应该算是价格公道，到了中国就是抢钱。一点都不厚道。性价比不高。

    匿名 发表于  2010-07-08    支持你()    反对你()

  • MIDI文件格式分析──实践篇

    满意度: 0 分

    写得不错，就是附件打不开

    匿名 发表于  2010-07-08    支持你()    反对你()

  • 音频接口中的瑞士军刀，FireStudio Mobile 简评

    满意度: 0 分

    400RMB以下　弄一个玩玩，还有就是电源变压器好像很一般啊。

    机子小的像玩具！！这机子搞不来高潮啊~~

    匿名 发表于  2010-07-08    支持你()    反对你()

  • 音频接口中的瑞士军刀，FireStudio Mobile 简评

    满意度: 0 分

    我喜欢，想搞一下。强烈观注！

    匿名 发表于  2010-07-08    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    TDA7294用在工业监听箱中，已是斯通见怪之事~君不见5w多的内部纯平衡放大的工业主动箱也采用4片TDA7294，但单从听感与专业特性的调教。现在那些所谓口水碟、发烧碟从录制过程中，也许就经过像5532之类老牌运放的调音处理。。请记住，原器件的先进性远远不及电路设计的重要，这也就是国外电子发展要高于国内水平的原因。饿死的骆驼比马大~我并不吹捧崇洋，为何人家低成本却能做出高价好声的东西忽悠国人与世人？lv材质才值几个钱？卖的是什么？~体验到的是什么？

    匿名 发表于  2010-07-08    支持你()    反对你()

  • 贵族情调──Edirol PCR-M80 MIDI键盘评测

    满意度: 0 分

    anonymous你 匿名还有你~！！！！我最近在看键盘~~~~受不了你们了@@！！！！！！啊~~！！！ip都不换~~你说有意思嘛你~！啊~！

    Candy不甜 发表于  2010-07-08    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    笑死了TDA7294  这样的用在A7这样价位的产品上，我只能说一个字“黑”，说两个字“太黑” 说五个字“真TMD黑”。  市场上面2000块一对的监听箱用的都比7294好

    匿名 发表于  2010-07-07    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    A7 没有传说中的那么好。A.M.T. 技术的高音其实还不一定强过国产惠威的丝带高音。低音其实做工音质非常一般。  功放设计我查询了一下，其实根本就是他们找的欧洲一家电子公司代工设计的，说白了，品牌出名了，随便什么产品都有人追捧。  你说产品不好，别人就说你无知。外国的伏特加不一定比咱们的二锅头好喝

    匿名 发表于  2010-07-07    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    接上回，diyA7，首先拆其后被的功放金属板，内部结构工整，用料充分考虑的功率的输出，纵观整体，若想改善目前的效果，应先从电源部分下手。1、换掉原整流桥为台湾GI的高速桥；2、换掉原滤波电容2200uf为roe的4700uf（轴向黄金壳）；3、更换TDA7294端的退偶电容为rifa124的1000uf，并在各电解正负脚并联0.1ufwima。至此简单的修摩结束。对比未修摩箱体，不能说比原音质有多大的提升，只是一种高中低音更加清晰的声音，声场与各音素定位的凝聚力更强；可能是roe轴向电解与rifa配合的音素，中低频密度和厚度增加，低频弹性更佳，高频穿透力有所增加，听感更趋于自然。整体音色属于偏暗且均衡。其实声音的变化并非惊喜之处，A7两只单元对线路、元器件变化的犀利反映让我惊奇。这也许就是真正监听单元、配合监听单元的电子分频的魔力所在吧。此为抛砖引玉或西红柿~希望关注A7的朋友拍砖~ qq 1688572

    匿名 发表于  2010-07-06    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    初于某些原因，也入了A7，淘宝9200，两只。本人自好diy，对于这样一对尤物，自然逃不过我的魔掌。为确保diy改造的效果，只对其中一只拆解并定制了改造方案。A7使用的TDA7294，此芯片性能如何大家可自查，但不得不钦佩A7两只单元的素质与整体电路的设计水平，平庸的元器件与做工配件，却造就出此价位无可比拟的声音，这也许就是德国制造的精髓。请各位大侠注意，电子运用在音响中，关键在于电路设计与通过电路对音质、银色的调教，不采用所谓高精尖的补品，亦然可以达到超越高精尖补品器件的效果。这就是设计者对音乐与电子精髓的把握与掌控，亦即体现在某些较高性价比的商品中。千万不要忽视设计的重要性，在哪生产，只是整个商品制造环节中手工部分的低成本考虑。中国，就是的大工厂，真正的核心技术与无形高附加值的东西与我等国人无关~~~ 稍后上diy后的效果对比~~~

     

    匿名 发表于  2010-07-06    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    破解版以下  给你们搔搅一下

    匿名 发表于  2010-07-06    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    功能是多了，稳定性貌似比以前还差，waves5被干掉了。

    匿名 发表于  2010-07-05    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    C5的音质比起C3绝对是很大的提升，多声部时尤其明显，mix时中低频不再像以前那样浑浊了。

     

    匿名 发表于  2010-07-05    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    纠正一下，Cubase 3支持双CPU而不是双核。

    匿名 发表于  2010-07-04    支持你()    反对你()

  • 德国 MonkeyBanana TURBO 5 & Genelec 8030A 测试报告

    满意度: 0 分

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    匿名 发表于  2010-07-04    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    64位系统确实够爽的。

    匿名 发表于  2010-07-04    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    Cubase 3和Cubase 5的音质只相差那么微小的一丁点,并不明显.几乎可以忽略不计.所以我觉继续用Cubase 3就可以了,用不着换成Cubase 5.而且不要用正版的,因为这个软件正版的需要硬件的USB狗,太不方便了!这点真让人无法忍受!

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

1 ‹‹429430431432433434435436437438››693