微信公众号
Midifan ???????
官方微博 二手微博

技术评论

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    A7 没有传说中的那么好。A.M.T. 技术的高音其实还不一定强过国产惠威的丝带高音。低音其实做工音质非常一般。  功放设计我查询了一下，其实根本就是他们找的欧洲一家电子公司代工设计的，说白了，品牌出名了，随便什么产品都有人追捧。  你说产品不好，别人就说你无知。外国的伏特加不一定比咱们的二锅头好喝

    匿名 发表于  2010-07-07    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    接上回，diyA7，首先拆其后被的功放金属板，内部结构工整，用料充分考虑的功率的输出，纵观整体，若想改善目前的效果，应先从电源部分下手。1、换掉原整流桥为台湾GI的高速桥；2、换掉原滤波电容2200uf为roe的4700uf（轴向黄金壳）；3、更换TDA7294端的退偶电容为rifa124的1000uf，并在各电解正负脚并联0.1ufwima。至此简单的修摩结束。对比未修摩箱体，不能说比原音质有多大的提升，只是一种高中低音更加清晰的声音，声场与各音素定位的凝聚力更强；可能是roe轴向电解与rifa配合的音素，中低频密度和厚度增加，低频弹性更佳，高频穿透力有所增加，听感更趋于自然。整体音色属于偏暗且均衡。其实声音的变化并非惊喜之处，A7两只单元对线路、元器件变化的犀利反映让我惊奇。这也许就是真正监听单元、配合监听单元的电子分频的魔力所在吧。此为抛砖引玉或西红柿~希望关注A7的朋友拍砖~ qq 1688572

    匿名 发表于  2010-07-06    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    初于某些原因，也入了A7，淘宝9200，两只。本人自好diy，对于这样一对尤物，自然逃不过我的魔掌。为确保diy改造的效果，只对其中一只拆解并定制了改造方案。A7使用的TDA7294，此芯片性能如何大家可自查，但不得不钦佩A7两只单元的素质与整体电路的设计水平，平庸的元器件与做工配件，却造就出此价位无可比拟的声音，这也许就是德国制造的精髓。请各位大侠注意，电子运用在音响中，关键在于电路设计与通过电路对音质、银色的调教，不采用所谓高精尖的补品，亦然可以达到超越高精尖补品器件的效果。这就是设计者对音乐与电子精髓的把握与掌控，亦即体现在某些较高性价比的商品中。千万不要忽视设计的重要性，在哪生产，只是整个商品制造环节中手工部分的低成本考虑。中国，就是的大工厂，真正的核心技术与无形高附加值的东西与我等国人无关~~~ 稍后上diy后的效果对比~~~

     

    匿名 发表于  2010-07-06    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    破解版以下  给你们搔搅一下

    匿名 发表于  2010-07-06    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    功能是多了，稳定性貌似比以前还差，waves5被干掉了。

    匿名 发表于  2010-07-05    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    C5的音质比起C3绝对是很大的提升，多声部时尤其明显，mix时中低频不再像以前那样浑浊了。

     

    匿名 发表于  2010-07-05    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    纠正一下，Cubase 3支持双CPU而不是双核。

    匿名 发表于  2010-07-04    支持你()    反对你()

  • 德国 MonkeyBanana TURBO 5 & Genelec 8030A 测试报告

    满意度: 0 分

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    匿名 发表于  2010-07-04    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    64位系统确实够爽的。

    匿名 发表于  2010-07-04    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    Cubase 3和Cubase 5的音质只相差那么微小的一丁点,并不明显.几乎可以忽略不计.所以我觉继续用Cubase 3就可以了,用不着换成Cubase 5.而且不要用正版的,因为这个软件正版的需要硬件的USB狗,太不方便了!这点真让人无法忍受!

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    Cubase5和Nuendo5对3音质的提升，远没有其它软件升级后音质提升的幅度大。

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • 七天上手 Cubase/Nuendo 速度进阶实用教程『1』简单音频编辑与导出

    满意度: 0 分

    佩服

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    cubase5的音质比3提升相当多，难道2楼听不出来？

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • 德国 MonkeyBanana TURBO 5 & Genelec 8030A 测试报告

    满意度: 0 分

    既然作者那么牛，为什么不公布瀑布图，来个对比测试呢？是怕瀑布图露馅，还是没有能力测瀑布图呢？

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    既然作者那么牛，为什么公布瀑布图，来个对比测试呢？是怕瀑布图露馅，还是没有能力测瀑布图呢？

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • 德国 MonkeyBanana TURBO 5 & Genelec 8030A 测试报告

    满意度: 0 分

    果然非常山寨！

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    2楼兄弟用啥软件啊?我还一直用Cubase呢。

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • 德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告

    满意度: 0 分

    敢问84楼的，德国品牌难注册吗？你不知道雅宝线材，也是德国品牌，假洋鬼子，中国山寨的典型？

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • 十种经典话放与28进28出火线声卡的合体：Focusrite Saffire 56 火线音频接口评测

    满意度: 0 分

    大觉者老师：您好！我买了一块Focusrite Saffire 56 火线音频接口和RODE NTK 专业电子管录音话筒 电容话筒 ，有人说这话筒和这个卡不配，不是品质的不配，是类型不配，说两个都是电子管的，出来的声音不好我是菜鸟，特请教老师。哪位大侠知道，请给予指点，不胜感激。

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

  • Cubase 5.5 升级试用感

    满意度: 0 分

    别的公司的软件音质不断在提升，Steinberg的软件音质一直在原地踏步，和别的软件的差距越来越大，我只能放弃Nuendo了。至于Cubase我从来不用，音质比Nuendo还差。

    匿名 发表于  2010-07-03    支持你()    反对你()

1 ‹‹429430431432433434435436437438››692