-
满意度: 0 分
哥们你丫行不行,连个工具都没有就写测评,“其中4颗是内梅花螺纹,非常专业以至于我没有工具拆卸”,Come On,专业点好不好,是不是根本就不会分析音箱内部结构而把你说的这些Bull Shit作为托词?因为用了内梅花螺纹就显得专业,街边修手机的哪个没有内梅花改锥的?写个测评给你多少钱?连十多块钱买套工具都不舍得要么就是懒得,以后劝您不懂就别装13!妖言惑众,10K一只?Oh My!
-
满意度: 0 分
Focal无论是在监听音箱还是在HIFI音箱都是高端品牌,应该拿它和同样是高端品牌的PMC作比较,作者竟然拿它和真力、丹拿这样的中端品牌做比较,这是对Focal的侮辱!
-
满意度: 0 分
让软件专家做硬件测评真是勉为其难,一看果真是费力不讨好。瞧你连个开箱工具都没有,你的相机不好拍照时手还发抖。Focal的优点缺点特点你也说不清楚,这篇测评写得很失败。
-
满意度: 0 分
“如何让中国用户放弃其他品牌,接受Focal,就是一个很大的营销课题了。”
要国内用户接受Focal,基本不可能;性价比之低下,目前根本不值得考虑。
-
满意度: 0 分
王大仙的主观听感,只能说明:CMS50没有个性,不是一款用于挑录音毛病的箱子;另外,冒似解析力一般。
另外,非常不认同“综合上面的表现,CMS50是一款在万元级监听音箱中数一数二的选手,其实力相当强劲。”的说法。一款只有5寸低音的箱子,命中注定低频下潜不足,而且功率(也可以理解为声压)方面与同价位的箱子相比也是处于绝对的下风,如何能数一数二?
1万元一只,已经可以买到其它牌子的中场监听箱子了,而CMS50只是近场而已。。。
请不要以为平衡就是王道;请不要把发烧界那些SB言论用于专业领域。
-
满意度: 0 分
“CMS50的低频很瓷实,而且切得很干净,单就低频来说,在目前这个价位的5寸箱中,CMS50的低频难逢敌手。”
这句话,说得非常有技巧,但也有错误。
首先,1万元一只,5寸低音单元,我很怀疑是否有其它厂家是否有同类产品。请考虑一下,同价位的真力、单拿、ADAM箱子是几寸单元呢?
而且,使用5寸低音单元箱的有源监听箱子,它们的价格比Focal CMS50便宜多少?