-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分一直都相信APOGGE这类厂家还算是为音乐人提高设备着想的!只要价格降低一些!东西做负责人一些!普及是早晚的事情!这个是他们经营理念的问题!大家不用这些厂家的东西还有别的可选吗!要不就是杀猪价格东西的产品!要不就是没办法用的!ADDA还是支持国产多出些好东西是真的!祖国加油!
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分老王别理那些人,都是一群只会聒噪的蛤蟆。原来你在加拿大呆过啊,哪个大学毕业的啊?我有个哥们是FANSHAW毕业的,也在做这个。最早在短歌行就总去你的网站上去看,没想到那时候你已经在加拿大了。
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 10 分支持王逸驰。我认为真正要评测音响设备,作者首先应该是一个懂得如何欣赏音响HIFI发烧友。这是前提,其次才是技术知识。音乐是用来听的,不是电工拿仪器来测的。那些反对“HIFI听感”的朋友,不知道你们认为音响设备应当如何来评测呢?就是一堆没学过电工的人都看不懂的图和数据吗?那写评测文章还有什么意义,直接发些产品照片和官方数据资料就行了。之所以写评测,其实就是从人性化的一方面来写,说是评测,其实就是试用感受而已。这才是评测意义之所在。至于RMAA本来就是个民用软件,最早就是用来测诸如创新之类的民用娱乐声卡用的。本来拿来测专业声卡就不是很适用。更何况是这样级别的产品。有些人根本啥都不懂,只知道起哄搞笑。看了下介绍,王逸驰是美国加拿大两国留学的双学位,曾在在拿大Phase One以及Lacquer-Channel母带棚工作,给席琳迪翁录过音的。你们这些人有什么资格去批评人家,你自己有点啥本事?简直可笑。
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分回17,19楼
1.你看过哪个万元档次AD/DA厂家用RMAA作为数据参考,请你提出来
2.让我教教你吧,你说厂家数据可信度较高。可是Apogee提出的数据,从来没有标明测试条件。我问你,Apogee说了这个频响是在什么带宽下,什么样的数字滤波器下测出来的吗?
4年前我写过一篇文章,说的是什么样的数据有参考性,具体在这里http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1039.htm,好好学学吧,不要知道一些皮毛就来显眼。
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分回15楼,
1、在评测文章里,你是用民用的HIFI理论、HIFI经验、HIFI听感、HIFI文字去评测专业的设备;而你却在留言里嫌RMAA是民用界别,不够专业。难道你的主观听感比RMAA更专业、更客观?
2、官方数据,特别是欧美厂家的官方数据,其可信度还是比较高的,毕竟有高保真等非常专业的媒体客观评测与监督(比起王大仙的文章,简直一个天,一个地)。官方数据比主观听感的可信度要高。假如,你相信人耳比机器要灵敏,只能说,你确实是个发烧友,但不够客观、不够理性、对基础物理与人耳生理学了解不足。
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分看了大图,对DA芯片及其电路的理解如下:
1、前面板的两个耳机输出接口,使用CS4398,每个耳机输出接口对应一枚4398,算是比较豪华了。CS4398之后,是运放放大电路,和三极管缓冲电路,和30欧姆的串联输出电阻。
2、主DA输出,是ES9018,八声道的DA芯片。ES9018指标非常恐怖,但因这枚芯片的知名度不够高,特别是王大仙一类的盲烧了解甚少,为增加受认可的程度,故要打磨后人手焊接到I/O板上。
以上是王大仙所无法分析出的。王大仙的电子电路的水平,还是维持在几年前评测Lynx Two的时候,毫无长进。不过,留下清晰的大图,确实是抛砖引玉的良举啊!
-
数字录音新标准,Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分回9楼,RMAA这种民用级的东西,还是不要上来侮辱Apogee了。
回10楼,信Apogee,得永生!能从数据看出声音来,你真牛