-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分6楼的是作者么？请问，难道说看你这篇文章的人，去年的时候就一定得了解这个设备么？我以前确实从未听说过这个产品，是看到这篇文章才知道有这么一个设备。但我身边的朋友也没有人在用，我也没见过圈里谁在用。并不是所有的专业人员都和你们写评测的这些人一样，整天盯着那么多的新产品。
看到这个设备，第一印象是这个玩意比较便携，可能适合演出现场用。其他的倒真没感觉出来。品质？一套正版Waves比这个贵多了去了，脑子进水的人才会放着全套不花钱的Waves不用而花钱买这么个玩意去混音。除非的确这人有正版情结，或者非常有骨气，宁可不用Waves，也坚决不用盗版。所以才会去买物美价廉的DSP效果器。
刚才百度了一下，看到的确以前有一两篇这个设备的介绍文章，但写得也很不完全。这才知道的确是插件的，可以在ProTools里用。可以说和UAD是一类东西。请问作者为什么就不写一下呢，还有DSP资源使用的情况，性能，比如能同时开多少个等等……是否作者认为，看这篇文章的读者必然已经对这个设备已经了如指掌了？或者作者建议看这篇文章的读者必须先去看看去年别人写的文章，再回来看这篇？
还是那个感觉……满篇文章只看到介绍那些牛比上天的“怎么怎么经典”的老设备，满文章都是这一套“如何如何经典”……别的啥都没了。就看到满眼的“经典”两字乱飞。
做为一个搞音响和录音的，我觉得我想了解一个设备，需要的了解不是这些老设备历史资料和图片（随便Google一下就一堆）。而是实际使用的感受，以及设备的易用性，操作是否简便，是否人性化，设备的性能，性价比等等……
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分门子怎么也当起了枪手。你要说价格。那waves或其他的软件，一个零头都比这个东西贵太多了，一个几MB的软件都比这个贵太多。你要是花十几万买了正版的waves等插件还会觉得这个东西比waves好吗？而且比waves贵的软件也很多很多，TC和UAD等效果卡全加起来再乘以十倍，也远没有我随便拿一堆软件的价格来得高。
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分无论如何数字的东西是根本无法和真正的模拟设备相提并论的。不过是模仿了一些特点而已，没有那么神。3楼说得很好。如果软件真有那么神，那都不用买硬件了。
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分请问这个东西性能、音质如何，使用是否方便，适合用在那些场合下。混音时如何配合PT使用？是像UAD那样以插件方式运行，还是纯粹的外置效果器？能同时挂多少个效果？通道设置是怎样的？用作现场演出的话如何？
看了一通，只看到一堆传统设备的大简介……唉！
-
经典效果器的聚宝盆──Liquid Mix 与它模拟的硬件们
满意度: 0 分想让一个一万多的模拟出几十万的设备?就像是以前软件话筒模拟器一样注定要失败,被社会抛弃!但是也说不用买u87了.买一个200的话筒就可以了. 现在还有人信吗?
-
满意度: 0 分
劝大家搞音乐的还是不要前卫，复古点好。。用个什么7.3或者7.4都行。不要做第一个，安全第一，安全第一，做有意义的事，好好活着吧。
-
满意度: 0 分
看了一下yamaha的告示，美得理的六款琴，每个都是有70首伴奏（70％？）抄的。法院认定，只抄了26首^_^
估计，26首原汁原味放进去的。44首国产化了。
另外30首抄的罗兰的？
赔多少钱没说，私了？
要美得理书面道歉。
-
满意度: 0 分
为了便于用户修改适合自己需要的伴奏，伴奏的格式是公开的，编辑的软件也可以下载。
伴奏的文件也是现成的。
如果自己开发电子琴，这是条捷径。
国内几大家，美得里是胆子最大的，量销得最多的。
人家找上门也是可以理解的。
其实，欧美市场有现成的伴奏可以买，可是当免费已经成了习惯，盗版没有成本，呵呵。
-
满意度: 0 分
整个中国电子琴的伴奏基本都是在抄，个别型号是客户提供，还有少量自己改编的。
没办法，中国的作曲家来点简单的伴奏还勉强行，复杂的以及新冒出来的节奏型中国人能分辨出来都困难了。哪还谈得上创作。
实际上，YAMAHA也是用黑人写黑人的伴奏。找中国人写中国风格的伴奏。
这事不难，作为开发投资的一部分，花点钱就成。
2楼和4楼去年干嘛去了…