-
桌面上的艺术品──Lexicon U82s USB 2.0音频接口
满意度: 0 分关于Pantheon II混响的声音,大家可以参考一下http://ch.midifan.com/m_New/DetailView.aspx?id=5759 Lexicon中国行第四站里面Pantheon Waves TC的混响对比,并且都是大厅混响,所有的参数值都是对等的
-
桌面上的艺术品──Lexicon U82s USB 2.0音频接口
满意度: 0 分试听中的混响量太大了,一片模糊,听不出什么好坏来了。可能是楼主为了让大家听混响故意加大的,但这样反而啥也听不出来了。
-
090909 惊喜三:99 美元的 Pro Tools 套装
满意度: 0 分Digidesign这是在砸自己的招牌。
这等阉割和简化,失去了PRO TOOLS的意义了,这样一来还不如sonar,cubase,nuendo,等待这些注重品质跟使用便捷的软件了
-
桌面上的艺术品──Lexicon U82s USB 2.0音频接口
满意度: 0 分Pantheon II的Plare很不错已经被XX了,目前软件混响还没有Plare能和Pantheon II匹敌的,楼主发的这个显然不是很专业,用Pantheon II做对比就应该用Plare,这个效果器的Hall和ROOM不怎么理想,Hall和ROOM还是VSS 3好,还有,你没用过硬件?混响怎么给这么大的量?Lexicon的硬件如果你给这么大的量反馈很严重,这个效果器是基于硬件算法运算的,所以量不能给太大,否则,就是你这个失败的效果
-
满意度: 0 分
要我说,都没错,,,录真乐器肯定没错,用音色做也没错,DEMO我听了,,我觉得话筒话放再好,也是得人来做,,你们的音乐做小样还行,发行的话,还欠妥,,很多细节还很粗糙,,,既然做音乐能坚持,那么你们应该坚持到细节,做到真正的完美,,,,不过我不喜欢这么骂来骂去的,这篇文字,我也不喜欢,是有点偏见,不过,我们大家应该共同理解,毕竟都是为了音乐,为了一个赚不到钱的行业,你们不都是在坚持吗,
-
满意度: 0 分
乐队类型的音乐也的确四大件就OK。。。其实不必在意是用的虚拟还是真乐器。都当成个音色就行了。只要音乐是真心的。就是好音乐。。花儿都是真乐器。也不见得就很强大吧。喜多郎都是合成音色。。。很差劲儿吗?