-
满意度: 0 分
midifan是个行业内很有影响力的网站，在这样的网站首页发布的评测会对消费者有很大的导向作用，所以在这样的网站上发布评测文章必须具备一定的专业水准。 如果自以为是的发表评测放在这么有影响力的网站首页上，给广大消费者造成了不良导向，然后又自称自己只是“一个地方上的业余爱好者”，居然还“问心无愧”。这是多么不要脸的行为啊！
-
满意度: 0 分
我是在美国学music recording的，来了两年了，老美用LOGIC一般都是做电子的多一点，一般很少用来录和混东西，他们也很少去用软音源制作音乐，都是直接用PT录，完了之后编辑、缩混，所以PT在美国一直是主流，没的说，而这也就是为什么纽约到处都是录音棚的原因，人家市场有这需求。以前在国内的时候，同学总说LOGIC音源方便，但其实老美做音乐完全和国内不是一个概念，录音师很多时候担任了编曲的工作，当然了，人家乐手技术强，设备好，咱们没的比。特希望国内的圈子能慢慢成熟起来，乐手和制作人的地位都能越来越高，有一天大家做音乐的时候都能像老美那样，拿真乐器录，那就爽了。
-
满意度: 0 分
11楼的，cakewalk的cal脚本现在还有价值吗？ “这些工具确实会拉开音乐制作人的差距,细分制作人的分工？”恰恰相反，我认为这些工具最终会被淘汰，问题最终会简单化。 不认识大觉者，看说话，大觉者好同志。攻击大觉者的才是真装B，看看13楼和17楼那俩装B的，就是个垃圾。还什么“写的不好就得骂”“爱装B就一定会有人抽你丫挺！”我看你俩就欠抽！！！
-
满意度: 0 分
“写的不好就得骂”，这是什么做人态度呢？同意15楼的。觉得自己有本事，觉得文章不好，那就提意见，做补充，做些技术上的讨论。一看文章写的不好，觉得作者水平还远不如自己，就气得光知道骂人，算什么本事呢？我看到枪文和小儿科根本不回复，但要是看到技术上有明显错误的一般都直接回复指出。为什么非得骂人呢？看着这些骂人帖和大觉的留言，突然觉得，究竟是谁在这里“神气十足”的觉得自己是大师看不起别人呢？
-
满意度: 0 分
我也曾抨击过张火,写得不好就得骂!怎么啦?16搂的你可真够逗的!说不定过两天人家张火又会神气十足的在论坛里装大师呢.9搂的你也想学朝廷限制言论自由?
-
满意度: 0 分
我去听了，现场放了加勒比海盗3的分轨，感受了一下，感觉不错，王老师录的环绕声也感受了一下，牛，中国人也能搞出好莱坞的感觉，没想到！
现场送了些资料。还有王老师更详细讲环绕声的dvd，有时间听听慢慢研究一下。
-
满意度: 0 分
一篇很好的文章！为我们这些d50拥有者和爱好者作了有益的实验。谢谢老兄！我的QQ1290064237，望多多赐教。
另外，我想知道，可以供本机使用的光纤数据线在哪里能买到？兄弟我在北京海淀区。
-
满意度: 0 分
没有人生下来就会电脑音乐，所有人都是从不会学起的，MIDIFAN是电脑音乐的百科全书，不同的读者从中吸取各自的营养，这里是大家学习与交流的乐园，不是一比高下的江湖擂台！
-
满意度: 0 分
哈哈刚看到 谢谢还有人给我说好话啊。没关系俺早习惯了。
我说过多次了，我就是一个地方上的业余爱好者，电脑音乐方面我连小学生都不算，专业水平很差，仅仅是因为对电脑音乐的喜爱，才总是主动写一些东西，而且都是写给菜鸟级别的读者的。所谓评测也都是站在一个业余爱好者试用的身份角度去写的，水平很烂，总是被高手老师们笑话和讽刺，很是惭愧。但只要我做的一切能给初学的朋友们哪怕一点帮助，我就问心无愧了。大觉者只是一个小菜鸟，永远只是给菜鸟朋友们做义务的辅导员。呵呵。请高手老师们多多批评指点！同时我也希望多看到像这篇文章一样的高深技术文章，也希望老师们多给midifan投稿，让我们midifan有更多更加专业的文章供大家学习。
-
满意度: 0 分
今天刚用上Kontakt 4.01，按楼主说的反复实验终于弄明白Kontakt的新功能，楼主的文章我看了三遍才全看明白，真深奥啊！不过我还是喜欢这种看了能受益的技术贴，MIDIFAN应该多来点含金量高有深度的文章。 我是2楼的，我不是要和大觉者过不去，咱就是这暴脾气，看到水平不行却爱装B的人就想抽丫。大觉者要是也能写出让我受教的测评，我也会夸他的，可惜他没这个能耐。 水平低就甭装B，爱装B就一定会有人抽你丫挺！大觉者该反省一下了。
