-
满意度: 0 分这教材写的，用了一堆自创名词。弄的高深莫测。教材写的 一针见血 通俗易懂 才是好的教材！看看台湾黑山老师的教材，再不能理解的东西，经他的手笔立刻变得简单易懂了。好像楼主这人还很固执，容不的别人提提意见。黑山老师在美国 伯克利学习 应该要比加拿大 “牛吧” （这里面我只用了一个感叹号）哈哈回复 匿名：和你说实话吧：我对你不友善、是因为你一开始就是只知道来砸场子爽的。你要是还有脊梁骨的话、根本不需要替翟黑山背书。我一开始就说了我最终要讲的方向是通往当代古典的，而当代古典配乐在电影配乐当中占据的份量很重。翟黑山只是教爵士乐的：哪怕教的是华人圈再好的，那也是爵士乐。学爵士键盘出身、却又能在配乐方面出才的人当中，最强的也就大宇资讯的曾志豪，但他自己都说他自己不懂对位了，可见「只知道学爵士乐」的局限性。
-
满意度: 0 分这教材写的，用了一堆自创名词。弄的高深莫测。教材写的 一针见血 通俗易懂 才是好的教材！看看台湾黑山老师的教材，再不能理解的东西，经他的手笔立刻变得简单易懂了。好像楼主这人还很固执，容不的别人提提意见。黑山老师在美国 伯克利学习 应该要比加拿大 “牛吧” （这里面我只用了一个感叹号）哈哈回复 匿名：黑山是在Berklee學古典的還是學爵士的？
-
满意度: 0 分
这教材写的，用了一堆自创名词。弄的高深莫测。教材写的 一针见血 通俗易懂 才是好的教材！看看台湾黑山老师的教材，再不能理解的东西，经他的手笔立刻变得简单易懂了。好像楼主这人还很固执，容不的别人提提意见。黑山老师在美国 伯克利学习 应该要比加拿大 “牛吧” （这里面我只用了一个感叹号）哈哈
-
满意度: 0 分我感觉还是要有点乐理基础和了解和声的人来看才容易懂。 也有很多概念在别的书中看过，就是叫法不一样 楼主辛苦回复 daoke_li：這些概念的名詞稱謂實際上我都有斟酌過…也算是為了在後面講解四部和聲寫作時提供便利吧…。
-
满意度: 0 分和声与乐理混在一块东拉西扯，加上自创名词，将初级理论变得高深莫测。回复 匿名：這本來就是在一起的東西、不是嗎？我在加拿大唸大二的時候講和聲都是在樂理課上講的。
-
满意度: 0 分
看完上一章也一直以为老师是台湾的呢。。。。。。。。。 看到这个正向进行和逆向进行，我联想到曾经看过的线性法则和上下节点法则，但是这个法则在请教学音乐专业的某些同学时被否认，不知是否有派系关系？
-
满意度: 0 分
看繁体字也当是锻炼适应能力了。 和《李重光乐理》不一样的地方： 1，一简一繁 2，大小变长短，纯变全 3，要明白文中的半音唱法，需要提前了解黑山音名唱法 4，升降号都下载音符的后面了 最后感谢老师的辛苦教学
-
满意度: 0 分回复 孫志貴：学过几年电子琴，对常见和弦并不觉得陌生……回复 逆水凛：那你看到文章當中提到的那些和弦執尾的時候就動手彈一下就是了，這些東西都是得半隨著聽覺來理解的。另外，你學電子琴的時候的和弦標記法屬於流行樂理所使用的和弦標記法，關於我這套教程當中使用的標記法在第一章有說明。不過你還是說說你具體看哪一段比較吃力吧。
-
满意度: 0 分回复 逆水凛：如果你在看前几讲的时候、都自己用键盘乐器自己试着奏出这些和弦累进，且让自己的耳朵反覆感受、形成对和弦的听觉条件反射的话，你看这一讲就会觉得省事了。只知道看乐理的话，学音乐不会很顺利。回复 孫志貴：学过几年电子琴，对常见和弦并不觉得陌生……
-
满意度: 0 分初学者看着真的挺吃力……回复 逆水凛：如果你在看前几讲的时候、都自己用键盘乐器自己试着奏出这些和弦累进，且让自己的耳朵反覆感受、形成对和弦的听觉条件反射的话，你看这一讲就会觉得省事了。只知道看乐理的话，学音乐不会很顺利。
-
满意度: 0 分最近买了台湾黑山老师的4本教材！感叹老师的讲的道理马上可以懂！绝对是真正的权威！ 不是说 和聲樂理入門 讲的不好！ 但是里面用了太多很奇葩的个人用语！把事情弄得复杂了！而且讲解的太笼统！只是提个意见！作者别见怪！你完全用不到驚嘆號…用這麼多驚嘆號會讓別人看起來就像你對他吼一樣，真的。 （關於個人用語的事情，等這個講座出到後面的時候你就明白這些用語是要怎樣了） 另，黑山老師是教爵士的，我是教Contemporary Classical的，多少還是會有差異。
-
满意度: 0 分
最近买了台湾黑山老师的4本教材！感叹老师的讲的道理马上可以懂！绝对是真正的权威！ 不是说 和聲樂理入門 讲的不好！ 但是里面用了太多很奇葩的个人用语！把事情弄得复杂了！而且讲解的太笼统！只是提个意见！作者别见怪！