Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

从图片上面来看，应该箱体是木头的吧。

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(730)    反对你(815)

Zoom H1 便携录音机上市

有这么强吗？有点怀疑...

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(789)    反对你(933)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

别的不敢说，这外观，实在是囧死

dawnroc 发表于  2010-08-30    支持你(770)    反对你(907)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

我也很想知道香蕉猴的箱体材料是什么 看样子是密度板 用锯末垃圾做的

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(812)    反对你(825)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

设计这款音箱的人脑袋肯定是让门给挤着了，要不就是让驴给踢了。。。。。。外头邪眼的，啥玩意呀？？！！！

说这话的人，你太有才了！

买这音箱的人估计也得是脑袋被门挤了才行

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(731)    反对你(792)

免费采样包 Lo-Fi Cinematic Grooves

只有20MB

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(338)    反对你(340)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

“而到了Monkey Banana Turbo 5这里，由于Monkey Banana Turbo 5的价格只有3999元，这一价位的用户音频接口的数模转换部分不可能特别出色。因此Monkey Banana Turbo 5对于这些用户非常合适，如果配合只有数字输出的音频接口，带来的将是总体成本的大幅降低”。

有严重误导之嫌。首先，买得起4K音箱的人，肯定不会买差过MIA MIDI的专业声卡。MIA MIDI使用AK4528的DAC芯片，Monkey Banana Turbo 5使用什么DAC芯片呢？很有可能比AK4528还要差一个档次。。。

这样的数字输入、解码功能，噱头、鸡肋而已。请看看国际上哪家5K以下的专业监听箱会带数字输入接口？不是人家为了省成本，而是，你这个售价，已经注定数字输入因成本受限，根本不可能做好。。。

另外，高档的AIR等带数字输入的箱子，都有带AES平衡输入的，可以支持很长的数字输入线缆。而Monkey Banana Turbo 5只支持同轴数字输入，同轴数字线能有多长？2米是常见的，3米已经很勉强了，而且抗干扰能力远比AES差。你说，同轴数字输入，对于监听音箱，是不是鸡肋呢？

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(728)    反对你(808)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

看了N篇枪文，都没有提Monkey Banana Turbo 5的箱体材料。究竟是铝，还是塑料，还是木？

王口口声声说一体成型，却连材料也不提，何来一体成型？人家真力的一体成型，是铝材铸做的，Monkey Banana Turbo 5呢？

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(562)    反对你(636)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

为什么不拍摄两块电路板的正面呢？为了掩饰还是遮丑？

如无意外，小的那块电路板，包含了功放芯片、整流桥等大电流电路及其器件；而大的那块电路板，则是弱电电流部分，包含模拟低通电路、EQ、数字DA电路等。

比较有趣的，是大的那块电路板，通过两颗黑色螺丝与散热片相连，上面却没有器件是通过散热片散热的。呵呵。

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(532)    反对你(600)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

2颗TDA2052，最大输出40w；单只音箱功率达到了80w（低音50w，高音30w）。我想提两个问题：

1、功放芯片的最大输出功率等于音箱的功率，也就是说没有任何余量，这会带来严重问题：a，接近最大功率输出时，失真非常大；b，假如没有功率过载保护，容易烧单元。

2、通常的设计是，一个功放芯片推低音（中音）单元；另一个功放芯片推高音单元。也就是说，理论上高音和低音的输出功率是一致的，何来“低音50w，高音30w”。看来王逸驰这种电路盲，是无法解释的了。也有可能是王误解了。盼枪手帮忙澄清。。。

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(540)    反对你(590)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

首先，早在王逸驰评测LYNX2声卡的文章中，就可以看出，王是电子电路盲。所以，那些与电子电路有关的文字，还有什么“提高信噪比”等文字，就可以忽略了。

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(522)    反对你(593)

开什么玩笑，这些破烂这个价？去掉一个0还差不多，你去DIY上看看去，贵的也就100多一套

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(254)    反对你(267)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

终于看到比较公正一些的评测了

匿名 发表于  2010-08-30    支持你(578)    反对你(580)

Native Instruments - Kontakt Player

xlwmusic 发表于  2010-08-29    支持你(992)    反对你(1165)

走进 64 位新时代，你准备好了吗？——64 位 Nuendo5 初体验

你们这些狗懒子，文章写的好不好先不说。认为人家写的不好还他妈看，你们牛B你们写写 。自己什么都没做出来。看着人家的评测还不放好屁.你们都大师了还上鸡毛网啊.MIDIFAN能装的下你们么。一群傻B.就是他妈看不惯你们这样的。行了，安慰下你们，给你发个最牛B的傻B奖。

匿名 发表于  2010-08-29    支持你(975)    反对你(1167)

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

大家好，我是来自早稻田大学的小朙，依我来看，在这个争议颇多的节骨眼儿上，而且又是在MIDIFAN这个国内最IN的行业资讯平台，再一次发表该产品的测评文章，显然不能再走Mr.迈克尔·糊那种中文洋造的忽悠路线，因此，在这样一个形势下，选择业内普遍广为认同，口碑不错的业内专家来做一次测评行为，是非常明智的举动，因此，可以想象这一次的测评结果将会受到厂方多么细致的重视，保证这次的测评结果，绝对是第一要务，因此在箱子的选送上，肯定不会掉以轻心。以香蕉猴一贯“如狼似虎”的公关策略，我想王老师在文章最后表示出的担忧，也不无道理，其实MIDIFAN没有必要对箱子测评文章的必要性展开怀疑，因为在这样一个过程中，像我一样不明真相的童鞋也会渐渐学会去伪存真的本事，看到MIDIFAN第一期的口水战，我在红方阵营夺得了第一名，感谢大家对我的支持，以后一定继续用心与大家交流，我真希望能看到MIDIFAN的文章评论能渐渐恢复到改版之前的那样热烈，有趣！

小朙 发表于  2010-08-29    支持你(561)    反对你(578)

JBL 带监听控制的房间声学处理器 MSC-1 上手

这东西也可以给其他牌子的音箱测试吗？

匿名 发表于  2010-08-29    支持你(531)    反对你(574)

这款录女声不错，清澈，明亮，干净。

匿名 发表于  2010-08-29    支持你(177)    反对你(195)