-
满意度: 0 分
老陶的话筒NB,我就有一支。
信噪比+噪声级=100dB, 创立了声学领域的新公式。
动态128db,最大声压级126dB, 老陶话筒更加NB,能录比0dB SPL 还低的声音。
-
满意度: 0 分
是的,一个全新的话筒,总是要有所突破,有所创造的。
令人意想不到的是:一个全新的话筒,却会将另一个大型国企的设计师逼疯,真是始料未及,原因在于,这个设计师不知道区分什么是振膜引发的失真,什么是电路引发的失真,因为DPA话筒大学教程没有专门讲述,,,,,,,
该国企设计师的这篇大作已经引起爱声乐尔公司的兴趣,作为一个典型案例,印发所有员工讨论,它很全面地诠释了中国话筒长期不能进步的原因,并且告诫国人:抄袭外国人公式的人是永远造不出国际水准的麦克风的
-
满意度: 0 分
赞12楼一个!你真的很专业。建议弄一个老陶的话筒拆开来展示一下他是怎么把话筒从浙江趸到南京贴牌子的,免得伤害更多专业人士。谢了。
-
满意度: 0 分
本人有幸去过老陶话筒研发中心,见证他的音头和话筒都是自己研发的,确实独一无二。所以见过老陶话筒的人不会说楼下的话。路见不平,参与一下。楼下莫生气。
-
满意度: 0 分
这款话筒,咱先不管它是不是宁波生产然后从南京卖出来的,是不是真的音质非常好。
咱只看看话筒的参数 “信噪比: 110dB”
可能这是笔误,因为这款话筒在南京的某个网站上介绍其信噪比是“100dB” .
http://www.aseyer.com/proend.asp?oid=2也就是说这个网站上的参数与那个网站上的就差10dB. 那么就是商家或者厂家对用户不负责任,至少有一个是不负责任的。
然后我们再看,话筒的信噪比这个参数是从其噪声级来的,信噪比+噪声级=94 dB这是常识。
于是这个话筒的噪声级就是 -16dB 或者 -6dB.目前neumann的噪声非常低的录音话筒是 TLM103,噪声级是7dB. 那么就是说中国能造出比neumann的噪声最低的话筒的噪声还低6dB或者16dB的话筒了,还是中国人比较牛。
从这个网站的参数看,这个网站的musiXboy还算明白话筒,虽然可能笔误把100dB写成110dB了,至少这个网站上列出的参数之间没有矛盾。而那个厂家的网站上的话筒参数全部相互矛盾的,说明厂家的宣传人员或者技术人员,估计对话筒技术根本一点点都不懂,或者也是笔误。
-
满意度: 0 分
但是 U87ai刚刚面世的时候,存在缺陷:高通滤波器开关有问题。 当你把打开高通滤波器开关的时候,话筒的1Khz 处的灵敏度会被衰减5dB左右。 这样的产品,很多用户手里有。
后来,估计neumann是看到很多论坛上有关于以上的缺陷的介绍,所以在话筒里面临时搭棚子加了一块小的PCB来解决这个问题,当然这样一来,线路原理就改变了,音质也会有所改变,所以早先的U87ai与后来的添加了小PCB的新的u87ai无论客观指标以及主管听感,都有所区别的。
-
满意度: 0 分
楼下的太杯具了,老陶的话也敢信? 他说他的L36B的信噪比100dB,你信? 这世界上录音话筒最有名的neumann也只敢说他的噪声比较低的录音话筒的信噪比是87dB。老陶L36B信噪比 比neumann 的最低的还低13dB? 你信?如果你信,你是什么,估计不需要再说了。
-
满意度: 0 分
我以前就是看了老陶的帖子,以为AKGC3000是纯电容话筒,就买了一支。花了好几千大洋,还跟同行炫耀,结果让懂行的哥们骂我是傻冒,把驻极体话筒当作纯电容话筒,有那好几千大洋,都可以买好几个D36了,这老陶害人害己。
-
满意度: 0 分
楼下估计是错了,那个老陶好像会拆话筒,似乎有几把刷子刷人。
据说AKG的C3000,C4000这些背极话筒(通俗叫驻极体)经过老陶的证明,都变成纯电容话筒了。因此AKG给老陶发了 “指鹿为马”奖。 所以,你要跟这样的赵高讲理,得回到秦朝去。
-
满意度: 0 分
其实这个D36 还凑合,属于浙江产的话筒中比较好的了(老陶是南京的,但话筒是浙江产的,现在讲究贴牌 或者叫做代工)。这老陶如果把话筒参数再弄明白,别人就挑不出毛病了。
-
满意度: 0 分
老陶天天来关注这个D36。为什么不解释解释自己的话筒的参数为什么自相矛盾呢?因为 老陶只是一个商人,只会把话筒从浙江趸到南京,贴上老陶的牌子,然后卖出去。 其他的,一概不知。 所以才会出那么大的笑话。这也难怪,商人嘛,只是想把自己卖的东东好好吹吹,哪儿会管吹得合理不合理呢,应该能原谅就原谅吧。