-
满意度: 0 分
开始对苹果这么霸道非常的不满，先是对微软弄出一系列尖酸刻薄的"i am mac, i am pc..."，现在又对adobe这个德性。JOBS不厚道... 也就是现在选择余地不大，不然的话，绝对换成别的了。说实话，年初差点改回PC了。
-
满意度: 0 分
偶认领10楼。
回17楼，
对于升频处理，有好几种方法。DAC1、DA11利用ASRC，是其中一种方法，缺点是可玩余地小，升频算法单一。我个人，比较偏向，用电脑的播放软件来做升频，然后输出192KHz的数字音频信号到不带升频的解码器进行解码，好处是电脑软件的升频算法程序很多，可玩余地很大。还有一种方法，就是利用如Big Ben一类的专门升频器，不过，这种方案的性价比太低，而且算法单一，可玩余地不够大。
对于厂家不愿意提供产品的具体指标、参数，很有可能，是害怕这些指标、参数超越了同厂某款更贵价、但旧款的专业音频接口（具体哪款，我就不说了，有心人不难猜到），避免自家产品的竞争，影响高端产品的市场，也影响利润。所以，不难解释，为什么mini-DAC、mini-ME的口碑非常好，却“被停产”。
你仔细看看musixboy测的Dute 2的频响曲线，就知道为什么高频比较好了，不是因为频响的有刻意提升，而是细微的凹凸。这种凹凸所带来的听感影响，与箱子频响曲线的凹凸（谷和峰）是一样的，就是凸的部分很容易被耳朵捕捉（听感上，细节更多），凹的位置却与平坦的位置的听感相仿（凹，是不容易被人耳听出的；但对于凸，人耳却很敏感）。造成凹凸的频响曲线，通常是技术原因导致。当然，频响上的凹凸，未必来自模拟输出，也有可能是录音硬件部分，也有可能是测试软件。所以，模拟输出的频响，未必就是凹凸的；以上关于“凹凸”对高频的影响，我只是推测而已，不能说100％就是这样。
对于DIGIDESIGN和RME，刻意提升高频的具体型号就不说了。只是想让大家知道，刻意提升高频，会让听感上解析力较强，容易听出录音中的高频噪声，也符合西方某些人的HIFI听感。个别HIEND器材，也是有意提升超高频的，让听感上解析力、空气感非常强烈。
1820M的问题是，失真太低了，没有任何人耳喜欢的失真（对，其实，人耳就是喜欢略带失真的声音）；而且频响在10KHz开始略有衰减，虽然人耳听不出超高频量感略变小（人耳听力所限），但绝对不会认为其高频空气感很好、超高频解析力很好等。所以，指标太好，人耳却不喜欢。其实，人耳，是天生喜欢失真的声音，特别是偶次谐波失真的声音。那些“耳朵收货”的言论，其实是不适合监听器材的；因为听感上最好的产品，指标未必是最高的，反而失真有可能偏大。想要客观，一定要看RMAA、PA测试，而不能靠听。
所有听感上的感觉，都是可以通过RMAA、PA测试的结果获知的。联系听感与客观测试结果，不是一件容易的事情，但亲自动手做RMAA测试，测试多样器材，并进行对比却是主观联系客观的第一步，也是非常重要的一步。
-
满意度: 0 分
买了对4300，用了不到3个月一只低音分叉噪音，也是在一个特定的频率点，按住低音边就没有了，拿去维修，售后人员说没问题，不给修，原因是他们听不到。郁闷。
写实 写实！！！！！！！