FabFilter Pro-R 算法混响插件评测

iZotope 特惠:低至 3 折就可以把 RX 8 和 PPS 5 大师套装带走的机会来了

《Midifan 月刊》电子杂志 2021.4 在线阅读

从头到尾教你录音之人声篇

Cubase 11 升级的新功能体验与介绍

Sequential Pro 3 测评:关于模拟和数控、理性和感性、还有想象不到的完美

分享到微信朋友圈

· 叶晔 添加于 2020-03-08 · 共有 8 条评论

大家好,我是叶晔,很荣幸今天能给大家带来Dave Smith先生2020年的最新大作,Sequential Pro 3旗舰型模拟合成器的测评。我真的很喜欢这台琴,我相信它会伴随我创作出很多音乐,我也会在未来很多演出中把Pro 3带在身边。

这篇文章分3个板块:

  • 第一板块是Pro 1,Pro 2和Pro 3的比较;
  • 第二板块是Pro 3,Moog Matriarch和Arturia Matrixbrute的各自侧重点;
  • 第三板块是根据我的判断,Pro 3能怎样被使用。

Sequential Pro 1Dave Smith Pro 2Sequential Pro 3的比较

先奉上教科式资讯:(其中有一个小插曲,为什么Pro 2前面是Dave Smith不是Sequential?因为Pro 2出产的时候该公司注册的名字叫DSI:Dave Smith Instruments)

Dave Smith先生是谁?

他是Sequential公司的创始人兼CEO兼工程和设计总监,也有MIDI之父之称,因为MIDI协议就是他第一个提倡的,详情有介绍,可以回顾面包老师之前写的科普帖,十分精彩建议有空读读:MIDI到底是个什么鬼?希望所有人都知道MIDI给世界带来了什么改变

 

1,单音,平行复音和复音合成器的概念,参考面包老师之前的科普帖:Monophony, Paraphony和Polyphony到底是个什么鬼?模拟合成器分类科普 一定要理解这个概念,否则你根本不知道什么是Sequential Pro 3

 

2,Dave Smith Pro 2的国内测评,来FKY老司机的:宇宙中最强的单复音模拟合成器:Dave Smith Pro 2全方位测评 FKY老师是我十分尊敬的前辈,他的测评给我很多启发。

 

3,Sequential Pro 1的资料在官方网站已经找不到了,因为已经停产多年,我这里给出一个外网链接,大家也可以拿来参考 http://www.vintagesynth.com/sci/seqpro1.php


值得一提的是,最近很火的“复刻王”百灵达已经把Sequential Pro 1“复活”,还原百分百模拟电路,据说可以做到有原版的百分之九九以上音色,但价格却在后面少一个零!让很多Dave Smith的粉丝们又爱又恨。

 

下面这个表格,一目了然,针对Pro 1,Pro 2和Pro 3之间的重要参数对比图,横向比较可以看到Pro 3比以往的型号的优势之处,其中音序器提升轨道更多,具体还有什么,下面我一一道来:

 

 

音频参考

Pro 1



Pro 2



Pro 3



 

本章总结:

Pro 1低频是三台琴当中最扎实的。相对而言,稳定性最低(振荡器容易出现走音,零件很容易出现故障,当然和时间有关系,都多少年了)。滤波器以及泛音/Resonance非常犀利,是工作室中模拟单音合成器的好帮手,用于现场演出会有风险,强烈不推荐。

Pro 2调制非常丰富,并且能够同时串联2个不同的滤波器,可谓是音色变化幅度非常大。因为数字振荡器,所以音准会非常稳定。缺点是喜欢纯“模拟”感觉的使用者,可能需要点时间适应。

我个人的推测是,那段时间Dave Smith老先生希望更多的“展望合成器的未来”,所以他都在使用数字合成器+模拟滤波器的组合,规避了音准问题,也保留了部分模拟感,还增加了复杂波纹的可能性。

 

Pro 3是Dave Smith第三代单复音旗舰。调制虽然看似比Pro 2来得多,实际上我个人觉得Dave Smith先生于合成器方面在做减法。当英国测评机构Sonic State在视频中问Dave Smith先生,能否在Pro 3中进行3个滤波器的并联和串联,Dave Smith先生回答“只能在3个滤波器中,选择1个。简单就是好”。所以肯定不能并联,但也应该不能串联。

从中我的理解是,Dave Smith先生希望在经典的主基调前提下,给大家增加一些额外的可能性。所以我对Pro 3的理解是,有了Pro 3,我就好比有一台Dave Smith/Moog/Oberheim的单音琴。当然,和Moog以及Oberheim自家的合成器可能不会一摸一样,但是Pro 3确实增加了Moog和Oberheim的色彩。

所以Pro 1是怀旧,Pro 2是优化创新,Pro 3合二为一。

 

Pro 3Moog MatriarchArturia Matrixbrute的各自侧重点

先奉上Moog Matriarch和Arturia Matrixbrute的测评链接:

 

Arturia Matrixbrute:

严俊老师:Arturia MatrixBrute野雅绫测评:囊括了A家所有的优秀设计思路

张火老师:Arturia MatrixBrute国内权威讲解,大觉者亲自操刀深入剖析

 

Moog Matriarch:

面包老师:Moog Matriarch新款:半模块四复音带90个CV口的模拟合成器

步鸿老师:用MOOG Matriarch模拟合成器作曲的音乐人到底在想什么?

下面这个表格,一目了然,针对Pro 3,Moog Matriarch和Arturia Matrixbrute之间的重要参数对比图,横向比较可以看到,同类型中Pro 3的最大区别在于哪里:

 

本章总结:

因为篇幅所限,我就不展开另外两台琴的介绍了,我都粘贴了测评的超级链接,想了解打开就可以看到,我只简单扼要的说一些我的个人想法:

Pro 3是最便携,切换音色和音序器的使用都很方便,最稳定。在这三台琴种是唯一有数字振荡器的模拟琴。也是这三台琴当中,更偏向演奏的合成器。Pro 3秉持着Dave Smith低调但是高贵的气质,更适合各种类型的演出。

Moog Matriarch最具备舞台表现力,在五彩缤纷的外观下,用复古的跳线,视觉上给人强对比。音色上是一如既往的肥厚,同时立体声延时和滤波器,在空间上的变化非常令人愉悦。缺点是只能保存音序,无法保存音色。所以适合调制或者用相对变化幅度比较小的音色去演奏,相对来说,更适合调制创作在工作室实用。

Arturia Matrixbrute,缺点是特别重!但是既适合调制,又适合演奏。音色也非常的老模拟琴的感觉。2个不同的滤波器可以做并联和串联。最直观的音序器,让人看到这台琴就觉得是“合成器工作站”,都是不错的产品,但好像更适合缺乏体育锻炼的音乐大神,对,说的可能就是你……

根据我的判断,Pro 3能怎样被使用

说到Pro 3能怎样使用,这个板块是一个彻底主观的板块,以下都是我的个人见解,请大侠和大神们多多包涵,也欢迎和我们一起探讨,有问必复:

1,演出时显摆音色

因为有Ladder低通,所以可以做出类似Moog sub-37的Cory Henry的爵士Lead音色;因为有Oberheim Sem滤波器,所以可以做出类似Van Halen的Jump音色;因为有Prophet 6的低通滤波器,所以可以做出教授坂本龙一的合成器音色;

因为有1个触控条和2个表情踏板,所以万一右手的Solo音阶弹得不是很溜,我们可以练左手的触控条变化以及脚踩踏板的功夫,靠一个单音的音色变化,就能撑场1分钟。(Dave Smith先生你真的非常理解广大学琴小朋友们心中的痛啊。。。)

 

2,Paraphonic的优势

传统的弦乐重奏,无法做到每一位演奏家演奏的音符都是完全在准确的音高上的。在复音合成器上我们只能通过Slop或者Chorus增加“稍微的音不准”的感觉。但是在Paraphonic我可以让某一个振荡器音稍微不准,从而进行更细微的调整。

并且在演奏三连音的时候,我希望第二个音一直有些音不准,我们在Paraphonic的合成器上,可以很轻易的完成(把第二个振荡器调走音,即可)。而在Polyphonic的合成器上我们则需要在第二个音的时候,反复拧Slop或者测算好时间做准确的调制。

 

3,两种外观

众所周知,Nord要做成红色,就是为了在舞台上出挑。看演出和听录音,最大的区别之一就是“视觉享受”,所以Dave Smith Pro 3这次有SE和普通版两个版本。

希望自己充满科技感的,可以选择普通版本;希望自己有复古教授范儿的,那就直接上SE吧大家如果问我,叶晔你准备买哪个?我的回答就是:SE!万一家人指责我败家,SE算一件艺术品。

 

4,人机对话,增加灵感

音序器最大的作用就是可以做许多“随机”和意料之外的事。数字振荡器和模拟振荡器在音序下,不断的变化混音比例,最终会产生一个怎样的效果,这是非常具备魅力的。

随着我们不断的学习音乐知识/专业知识,随着我们不断的科技强化,各种算法越来越准确,产生错误的机会越来越少。给自己增加一个“变数”,打破自己的规则/围城。在简化我们工作流程的同时还能给予我们新的灵感,这就是Pro 3对音乐家们最大的魅力。

 

值不值得买?

回答这个问题之前,应该有个相对说法。如果没有相对而言,Dave Smith先生每一台都可以说是经典,都十分值得拥有。相对来说,Pro 3比其他产品更值得拥有吗?这首先要看价格,国内代理商「野雅绫」零售价是:

 

如果说普通版的Pro 3这个价格,真是可圈可点。相比同一类型其他机型,Arturia Matrixbrute要16999元,Moog Matriarch要18999元的零售价,Pro 3元只需要15999,而且是新款,相对来说性价比更好,科技量更大,音色变化更多,有绝对胜算。

但是木头版Pro 3 SE要多出四千多大元,只是一个外框用了实木,面板做了可翻侧设计,性价比就掉下去了。

可能是目前量产在产中单复音中最贵的一台合成器,价格比Moog Matriarch还要贵出一点,要知道很多人对Moog Matriarch的价格一直吐糟,何况你19500的单复音合成器呢?

 

在Sequential的世界里面,Pro 3值不值入手这个问题,我请教了面包老师,收到他回复,我认为大家可以用来参考:

「我一直认为最值得买的是OB-6,因为可能是唯一的一次,当年的两大世界音乐合成器品牌大咖CEO(Oberheim先生和Dave Smith先生)在年老时放下偏见和竞争,执着把各自美好的,权威的合二为一出来的产物,后续出的Prophet X更专注采样,Prophet 6是对Prophet 5的最华丽式致敬诠释。

无论是Prophet X还是Prophet-6都是多复音Polyphony合成器,单复音从Mopho系列停产后,陆续到Pro 2停产已多时,Sequential这个以Pro 1起家以Prophet 5闻名遐迩的品牌,一定会再次把自己的单复模拟合成器再震雄峰,音色上绝不妥协。

Dave Smith先生会把毕生心血和精力,还有创新灌入到Pro 3其内,来告诉大家:“英雄宝刀仍未老,壮士豪气乃犹存”,某些以“致敬”或“复古”美名其曰东西,是:“一直在模仿,从未被超越”。

 

我以叶晔的总结“Pro 1是怀旧,Pro 2是优化创新,Pro 3合二为一”后面多加一句“Pro 3 SE是现代与复古终合物”,因为Pro 3 SE极有可能是Dave Smith先生最后一台单复音合成器,所以Pro 3会是终合物,终极版。

因为Dave Smith年事已高,Pro 4又有多少可能再在Dave先生的手中呈现?我并不想在我年后时用Pro 3 SE来纪念这位大师,但无奈岁月流转,青春与你我不似初见。」

 

PRO 3经销商:野雅绫
地址:electrosound.taobao.com

文章出处:http://www.cnkeyboard.com/bbs/forum.php做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

共有 8 条评论

添加评论