大振膜话筒 MicW N101 测评

分享到微信朋友圈

· 黄鹏 添加于 2018-09-16 · 暂无评论


几乎在所有录音师的印象中,大振膜话筒都长这样: 


或者这样:

 

 像MT71或者UM70S这样的大振膜话筒,已经属于骨骼惊奇类型,直到几年前用上了DPA4041… 第一眼见到是比较惊讶的,足足24mm的大膜片装在了“铅笔型”话筒的身上,有点像某部动画片中的某个人物… 


而今天评测的主角也是一款异于“常态”的全指向大振膜话筒 

——MicW N101


作为Location Recording工作者,一定不会对它的外形感到陌生。N101外形着实与DPA4041有相似之处,振膜尺寸也十分接近,也同为全指向话筒。在从前的评测中可知,N为镍合金振膜系列,以笔者的使用经验来看,MicW N系列话筒瞬态十分犀利,声音较为硬朗。本人拥有4支N201小振膜全指向话筒(此处应有评测链接),但没有N101的使用经验。恰逢一个偶然的机会,声望公司提供了一对N101让我录音,于是有了这篇评测… 

在使用话筒前,录音师需要了解话筒的必要属性,虽然参数说明不了什么问题,但至少要做到对使用的话筒心中有数,一些参数例如指向型、频率响应、灵敏度、最大声压级等等,应有一定的了解。 

 


频率响应上看,该话筒在2kHz左右开始有了平缓的提升,该趋势与N201相比较,MicW N201的提升频率范围较高,频率响应也更为平坦。从灵敏度参数与使用中话筒放大器的增益设置上看,N101比N201灵敏度更高一些,而N201已经属于灵敏度很高的话筒。 

原本的使用计划中并不打算使用N101录制任何音乐节目源,只是作为采集脉冲响应的对照话筒组使用,但何不借此机会录一段对比,让自己对N101有一个更清晰的认知。于是临时请来了大提琴演奏员,演奏了巴赫吉格舞曲中的一个片段。 

我选用了MicW N101与N201进行对比录音,两组话筒距声源距离几乎一致,间隔宽度皆为45cm,膜片直指音孔至指板的区域。然而留给录音的时间非常紧张,仓促之下没来得及拍照记录。录音文件如下,除了使用混响器,没有进行其他后期处理。

从结果中听评,N101与N201声音很接近,高音演奏时甚至无法通过大小振膜的声音特点进行区分,N101并不具有大振膜话筒一贯的夸张听感,而更接近于自然准确的小振膜话筒的音色。 

但大提琴低音区演奏时,N101有较好的低频延伸,低音在主观听觉上显得沉稳,N101继承了几乎所有大振膜话筒都有的特质——对于低频良好的响应。笔者认为它与DPA4041的应用场合较为类似,频率较低的声学乐器例如大提琴、贝斯,或者较为强调体积感,音域较宽的乐器例如钢琴等,都十分适合使用N101进行录音。 

除了大提琴,我还使用了N101录制了一场交响乐,由于版权要求,无法将录音公开。N101能够很好地拾取铜管的气势,长号的强奏铿锵有力,音乐厅的低频还原得也较好。即使对于话筒要求十分严格的古典音乐录音,N101也能比较游刃有余地把控。 

众所周知,音乐厅的悬挂话筒一般为小振膜,由于体积和重量的关系,鲜有大振膜吊装的案例。然而,大振膜话筒的低频响应非常适合拾取频域宽广的声源,在许多交响乐录音案例中,大振膜话筒的身影十分常见。但如今现场音乐会的录音对演出视觉的要求越来越高,录音师逐渐抛弃使用体积较大,较为显眼的大振膜话筒,从而转向小振膜话筒的行列。小振膜由于其体积小、重量轻的缘故,广泛应用于现场录音案例中,但小振膜话筒缺乏良好低频拾取的特点,一直为录音师所诟病。因而类似小振膜外观的大振膜话筒存在的意义就逐渐凸显,MicW N101具有大振膜话筒的低频响应,声音表现也十分自然,区别于一般大振膜的过分夸张,同时也有较轻的重量和较小的体积。我虽没有对比应用目标接近的DPA 4041,但MicW N101已经在价格上先下一城,相信在音质上,N101也会当仁不让。 

MicW公司隶属于BSWA声望科技,他们拥有卓越的高精度话筒制作履历。作为测量级设备的制造公司,BSWA拥有与Brüel & Kjær相似的技术背景,MicW也完全有能力制造出面向高端录音应用的电容话筒,而N101本身就是一份近乎完美的答卷。 



                                 
文章出处:http://www.mic-w.com/做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

暂无评论

添加评论