测评:很可能在这个尺寸上,没有更好的监听音箱了——Genelec The Ones 8331 和 8341

分享到微信朋友圈

· Frederick Chang 添加于 2018-04-24 · 暂无评论


作者:ANDY JONES
编译:Frederickchang(张远)

真力 The Ones 系列概览




您或许也已经看出来了,这款音箱和平时常见的音箱不太一样。在开始介绍来自 GENELEC(真力)的两款新音箱——The Ones 系列 8331、8341 之前,我们先对它们最值得关注的 “同轴、点声源设计” 来个快速概览。

您也许知道,大多数监听音箱都会使用二分频或三分频的设计; 它们的每一个单元都负责重放不同的频率范围。

二分频的设计,是有一个低频单元和一个高频单元,分别覆盖低频与高频段;

三分频的设计,则除了低频与高频单元之外,还有一个中频单元。 对于传统的音箱设计来说,这些单元是分开排列的:一个单元位于另一个单元之上,通常高频单元位于最上方。

 

然而同轴设计,正如我们这次评测的 The Ones系列,则是高频单元叠置于中频单元之上,并处于整个箱体的中央,两只低频单元分别排列在两侧的对称位置,这样,高、中、低频声音得以从同一个点上发出——谓之 “点声源(Point source)”。 

采用同轴设计的原因何在?

1、避免离轴声染色

对于传统非同轴音箱来说,在偏离声轴的其他听音位置上,各个单元之间的交叉频率点都会产生相位问题,被称为离轴声染色。这迫使听音者必须要坐在一个非常受限的特定位置上——录音师称之为最佳听音位置,音响爱好者称之为甜点(Sweet spot),以避免离轴声染色带来的不良影响。

2、有宽阔的最佳听音范围

但是,如果声音都从同一个点上发出,那以上所说的相位问题就不存在了。所以,同轴设计最大的好处是最佳听音范围非常宽阔,您再也不用在一个位置上 “坐定不动” 地监听了。

 

 

好几家公司都拥有采用同轴设计的监听音箱,包括 Equator Audio、Fluid Audio、PreSonus,以及Pioneer公司几年前的RM系列等。 相比之下,真力的同轴设计在这些音箱中处于领先地位,8351 更是其中的元老

即使是真力也承认,以往的同轴设计或多或少存在一些问题:采用点声源理念设计的同轴音箱,在做成实际产品时,存在一些局限,包括 “有限的频率范围,输出声压级偏低,指向特性不均匀” 等等。然而,真力声称,他们已经全面克服了这些问题,并生产出了世界上最小的三分频同轴监听音箱,这便是我们这次进行评测的 8331 和 8341。

 

 

技术篇(要说的简直太多…)

1、适合小型工作室,摆放方式灵活

小尺寸监听音箱的显著优势在于,它们适合在小型工作室中使用。 The Ones 系列还有另一个优势,因为采用同轴设计,它们即可以水平摆放,也可以垂直摆放,这样就使得工作空间的布局拥有了极大的灵活性。

 

但是,体积小并不意味着重量轻。这些坚固的、沉甸甸的,被精心打造的监听音箱,拥有铝制外壳的保护。 通常来说,小体积意味着低频下潜不足,但真力通过强大的技术攻克了这一难题。那么,请您准备好,将有一大波技术名词扑面而来!如果您觉得过于艰涩,请忍耐一下,因为弄清这些技术对于了解 The Ones 系列太重要了。当然,我们稍后就会聊到它的声音到底如何。

2、用事实证明,小体积并不意味着牺牲低频

首先,音箱的整个前面板,是一个被称为指向性控制波导(DCW)的坚固表面,中高频同轴单元位于其中央,两只低频单元(注意我说的是复数)隐藏在波导面板后方。

 

当介绍 8331、8341 是三分频的音箱时,有些人可能会感到困惑,因为光从表面上是看不到低频单元的。但实际上,两只 ACW 声学隐藏式低频单元被波导面板所覆盖,并通过位于两端窄缝来辐射声音。

让人觉得十分聪明的是(这里我引用真力的说法):“当使用两个低频单元,并间隔一定的距离时,这两个低频单元在声学上会等效为一个跨越两个单元之间距离的大型低频单元。” 这意味着这个双低频单元的系统,相当于拥有一个较大的低频单元,当其与中/高频同轴单元结合使用时,一个非常高效的三分频系统就形成了。

 

感到困惑吗? 其实不用。 您绝对会得到比心理预期更出色的低频下潜。真力用事实证明,小体积并不意味着牺牲低频。

3、宽阔、光滑的表面可以提供出色的指向特性和声像定位

因为采用了声学隐藏式低频单元设计,整个音箱的前面板得以形成了上文说到的指向性控制波导,真力称其宽阔、光滑的表面可以提供出色的指向特性和声像定位。这项始于上世纪 80 年代的技术在真力的其它音箱上也被广泛使用。理论表明,光滑表面的面积越大,就越能获得出色的指向特定

 

4、最低衍射箱体使整体频率响应更平坦

圆滚滚的形状,弧型无棱角的边缘——作为真力 MDE 最低衍射箱体的鲜明特色,您几乎可以在真力目前的每一款音箱上看到。这有助于减少因为衍射而形成的二次声源,使整体频率响应更平坦。

 

以上所说的一些技术,在真力以往的音箱中已经被应用多年,您可能并不陌生,但是 The Ones 系列将所有真力关键技术与三分频同轴设计融为一体,这才是它的厉害之处。让我们把各种各样的技术名词放在一边,这两款小巧的音箱,拥有超越你预期的低频表现,也拥有更出色的声像定位和更宽阔的甜点。

SAM 自动校准功能

The Ones 还有其他一些很棒的功能。 您也许已经注意到,这些监听音箱被称为 SAM 音箱。 我们在去年的 8320、8330 监听音箱测评文章中,曾首次介绍了真力的 SAM 技术(智能有源监听技术)。 再次强调,对于真力来说,这不是一项新的技术。但最酷的是,The Ones 系列在各项前沿科技加身的情况下,也搭载了 SAM 技术。只需配合 GLM 套件,就可以享受到上述功能带来的便利。



GLM 套件包含一个网络适配盒,一只测量话筒,和一套软件。电脑通过 USB 线与 GLM 适配盒连接,音箱则通过网线以串连的方式与 GLM 适配盒连接。

 

使用这套工具,您的 The Ones 监听音箱可以根据工作室的环境,调整其自带的陷波试滤波器和搁架式滤波器,以补偿因为房间声学条件不理想而带来的声染色——全自助式音箱!

您可以按照常规方式来摆放监听音箱——与听音位置形成等边三角形会是一个好的开始——然后运行校准软件。这个软件非常容易使用,只需用网线把各只音箱串接,再连接到 GLM 适配盒,软件就会自动找到监听音箱,并要求您将它们拖放到在窗口中合适的位置,以指示出它们在您工作室内的布局。


首先用网线把音箱和 GLM 盒子连接在一起,
然后在软件的图示界面中设置音箱的布局。

然后运行校准,这需要大约一分钟的时间。在这段时间内,每只音箱都会发出一个全频范围的扫频信号 “嘶……” —— 第一次播放出来时吓了我一跳。这个信号将由测试话筒接收,并在软件中进行分析计算,以对您的房间响应做出自动的补偿和校准。

耗时仅仅几分钟的测量和计算完成之后,您会得到实测频率响应图、软件给出的自动校准方案,以及校准后的频率响应图。

非常简单的操作,非常清晰的过程。您也许会为自己的房间有多么糟糕(从声学上讲)而感到惭愧,就像被这个 “USB 盒子老师” 一针见血地责备了一样。虽然在音箱背面也有传统的 DIP 开关可以进行手动调整,但 GLM 软件的易用性对于 DIP 开关来说,简直是“摸头杀”,所以我强烈建议您使用软件。目前它的版本为 3.0。

 

 

— GLM软件还有更多丰富的功能 —
设置多种监听重放制式,切换工作场景,
检查连接情况,设置音箱休眠时间等…


声音篇

声音方面,我不打算谈论太多关于它们对混音强大的揭示力,和在各个频段上呈现的细节。这些在我们说完上面那一大堆技术名词之后,您自然会有所领悟。

1、听音范围宽阔

让我立刻感到惊讶的,是音箱的甜点……或者说它根本就不是一个 “点”。我的意思是说,在很大的活动范围内,你都能得到一个优美而精准的宽阔声场

在多年的监听音箱测评、试听中,我发现自己常常通过蹲伏、闪避,和左右摆动等动作,以找到那个最佳听音点(甜点)。在开始听 8341的时候,即便没有坐在(传统意义上的)正确位置,但我却立即被那声音给惊呆了。它们在一个相当宽阔的范围内都听起来是如此之好。 好吧,我们这里所说的虽然是不超过 15~20 度的偏离角,但你肯定不再觉得自己 “被局限于听音点上” 了。

听音范围的扩大的好处,还可以再多说几句。 在一个孤身一人的监听环境中,您会近乎于静态地坐在那个位置(或者至少习惯于某个坐姿)来进行大部分的混音,也许额外的活动空间并不会带来更多好处,但对于多位听音者的情况,或者那些喜欢在工作室中走来走去进行创作的人,这就增添了巨大的灵活性。必须说明,这些音箱在垂直摆放时,这个特性表现得更好。

2、轻松应付一切音乐形式,并展现着多种维度上的宽广度

另一个需要提到的特点显然是 “广度”(extensive)——这些音箱听上去很宽广,不仅仅是说立体声概念上的横向展宽,也有其他的维度——比如上下,前后。

我一直用这些音箱大量播放我自己的混音作品,和我最喜爱的大动态的音乐。我发现它们简直可以应付一切,将我的音乐毫不费力地以大音量,通透、清晰、完整地传递给我。对于我的那些庞大的弦乐编曲,催人泪下的影视配乐,它们几乎就像是耸了耸肩,游刃有余地说到:“你还有啥别的么?”。

3、校准前、校准后的声音,随意切换对比

还有一件非常有趣的事,让我们稍微回到一下GLM 软件。 它有一个旁通(Bypass)开关,可以去除自动校准的效果,在试听过程中,我偶尔会用它来比较没有校准过的音箱在我的房间里听上去如何。

坦白地说,我并没预料到居然有那么大的差别,虽然实测和校准的曲线都是显而易见的。 点击旁通开关(去除校准设置),中频会变得多一些,重新载入校准设置,频率响应会变回平滑的状态。

正如我所预料的那样——首先证明,校准确实有用;其次证明,我的耳朵还能用; 第三证明,我的房间声学需要用点儿手段来改善了

8331  VS  8341
两款不同尺寸监听音箱之间的区别

在这次测评中,我拿到的是 The Ones 系列的小号——8331,和中号——8341。 先试听的是较大的 8341,那么较小的 8331 如何与之比较呢? 为此,我将它们与我的参考级大型监听音箱相邻摆放,进行了比较。

技术规格和实际尺寸告诉我,较小的 8331 应该只能提供较少的低频和较小的音量——这可能也是您所预想的。 但读到这里的您,已经了解到 The Ones 系列在这方面进行了优化设计,使得它们的表现出乎意料。

8331 和 8341 同样表现得令人印象深刻。再次要提到的就是“广度” (extensive)这个词:声场、最佳听音范围,以及其他的一切。 这么小的东西,按说不应该听起来如此宽广。它们真的是小美人,在我的大型监听音箱旁边毫不逊色,拥有更平滑的频率响应。当然,部分原因是它们已经被校准过,而我的大型音箱却没有。

最后,我把让 8331 直接 PK 它的大兄弟 8341,也就是一个放在左边一个放在右边——现实中不会有人这么摆放,GLM 软件也不让我在数字信号输入情况下选择这种非常规的设置。结果 8331 没能配对成功,这是可以理解的,正常情况下谁会去这样做呢?

但我想直接比较它们,在一只音箱播放之后立刻切换另一只,就是要听听它们之间有什么区别。而且,我也在未校准的、模拟信号输入的情况下做了比较。 必须说,除了较大尺寸的 8341 能达到更大的声压级之外,我只听到了细微的差异。

对于 8331,我原本以为只能获得较少的低频,我告诉自己,那是“应该”的,也是“合理”的。但 8331 的实际表现却出乎意料,令人钦佩!

最理想的选择?

我非常关注 The Ones 背后的技术,因为它的信息量太大了,而且我不得不钦佩研发团队几十年来在这些音箱上投入的心血。但是,我不想再谈那些技术名词了——而且真力已经用得太多了!我只想说,所有的研究,多年的锤炼,才让The Ones 系列得以诞生,而这一切都是绝对值得的。

很可能在这个尺寸上,没有更好的监听音箱了。 它们紧凑,灵活, 简洁明了。您把它们放在任何地方(在合理的范围内!),听起来都会非常棒。如果一开始不够好,那么它们就会进行自我调整,然后就能瞬间改善! 

在这个测评中,很难不使用感叹号,因为我在聆听如此具有开创性的音箱。我为使用感叹号和过分深挖技术知识而表示抱歉!

The Ones 系列集合了真力 40 年历史中所有的杰出成果,成为了一个独一无二的音箱系列。现在唯一的问题是:真力将以 The Ones 作为起点,再驶向何方……

 

相关阅读:

查看8331、8331技术参数及测评原文
http://www.musictech.net/2017/11/genelec-the-ones-review/


 

 

文章出处:http://www.musictech.net/2017/11/genelec-the-ones-review/做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

暂无评论

添加评论