FabFilter Pro-R 算法混响插件评测

iZotope 特惠:低至 3 折就可以把 RX 8 和 PPS 5 大师套装带走的机会来了

《Midifan 月刊》电子杂志 2021.4 在线阅读

从头到尾教你录音之人声篇

Cubase 11 升级的新功能体验与介绍

Waves 讲谈实录:你应知道的小秘密(2)

分享到微信朋友圈

· 官方新闻稿 添加于 2018-01-15 · 共有 1 条评论

接之前的Waves讲谈实录之《你应知道的小秘密》系列,继续探讨Waves插件中的小知识。


主讲老师:芦超,北京华音视讯科技有限公司和CAVI录音棚创办人。

话题3:Bypass也会改变音色的插件

这个标题命名略有错误,为了吸引眼球哈。其实如果您在Pro Tools或别的DAW里Bypass了某个插件,还觉得声音有不一样,那估计是DAW的问题。 

我说的Bypass的不同,其实刚刚有几个已经提到了。就是在我们什么都不动不调的前提下,声音已经发生的差别。或者说,当你Load了一个Full Reset预制之后,很多插件其实对声音是有处理的。

Waves里还有几个插件,属于那种完全还原硬件的,把它们的硬件Bypass 开关都设计进来了,比如API、PuigTec。它们的Bypass开关,其实在我刚刚那个测试曲线里是看不到任何变化的。但是呢,声音是有细微的区别的。 这个区别,适合一些喜欢较真的用户。

正好刚刚有朋友说到API550A和550B最大区别就是3段和4段,声音一定会不一样,因为怎么说它都不可能一样。


说到这里,我把后面一个话题提前来说了,正好接着咱们现在下面这个话题。

话题4:GEQ白色和蓝色的区别

 

这两个30段EQ,对于现场来说是非常有用的,但是从声音上来说它们是非常非常不一样的。即便在什么都不动的情况下,只要挂上这两个30段,声音已经发生变化了。 如果从听感来说,白色Classic更趋于“苍白”,虽然不是绝对的Flat,但是很Flat。而蓝色Modern的则会明显在中低有一个补偿,也就是很多设备听起来“值钱”的那个频段。

我们看看这个两个均衡,实际调试过程中,其实也有很大的不一样,结果肯定也就是声音不一样。从对比中就很容易看出,即便同样是125Hz这个点,它俩的变化是完全不一样的。这一点和真实硬件的31段均衡是一致的。不一样就是不一样。用哪个?真的看您的选择了。

话题5:一些改变听感,但不在参数里的东西

这里主要讲到一个插件,S1立体声扩展。

 

S1这个插件,很多人都会用到。而另外一部分人则认为它根本需要。在这里我其实想介绍的不是S1的功能,而是S1的一个声音特性。

首先,S1是工作于立体声通道或立体声总线的,Mono轨道里您是找不到它的。

当您插入它的时候,也许是因为插件设计的原因(我并不十分确定),当前的声音会稍稍靠后那么一点点。而这一点其实在很多时候是非常有用的。 举两个例子:1、如果有两把或多把电吉他伴奏,您已经把他们Pan到了左右,那么加入S1除了可以让它们的立体声延展更宽以外,声音会稍微地靠后那么一点点。这个听感在参数里看不到,但是可以非常明显的感觉到。2、同样的效果也特别适用于钢琴或是来自合成器的弦乐Pad这些。举个也许不太恰当的例子,就如同我们听Led Zeppelin,会觉得也是三大件,但声音为什么那么宽。就因为他们的各个乐器并不在一个完全准确的时间平面上。Jimi Page的吉他、他们的军鼓都是靠后那么一点点。就是那么一点点,声音变宽变松弛了。而现代录音很多时候,大家都在追求严格的Timing,这样做挺好,但是加上S1之后会更好。

下面再说另外一组,不在参数里,但却影响听感的插件,正好也是我们后面的一个话题。

话题6:IR系列和它们的区别

其中IR-L Efficient、IR-L Full和IR1 Efficient, IR1 Full这四个插件,就有个我们看不到的参数。 因为设计的原因,这四个采样混响插件都会对原始的混响样本加入一个10个Sample的Pre-delay(采样率不同,这个时值会略有不同)。而IR Live则没有这个额外的延时。

那么反应到听感上,即便是同一个混响样板,用IR-L Efficient、IR-L Full / IR1 Efficient、IR1 Full加载和用IR Live加载是会有不同的。 当然了,如果没有那么敏感的话,这个其实也不是很严重的事情。

下面介绍一下这五个插件的区别。首先是IR-L:

IR-L Efficient (节能版)

IR-L Full (完全版)

 

如果不仔细看得话,这俩长得一样,功能也一样。 但“节能”在哪里呢?其实有一个非常重要的区别:IR-L Efficient是立体声样本IR-L Full是四通道样本(也就是一些效果器里说到的True Stereo)。对于四通道的Full版本,大家在加载自己样板的时候,如果是立体声的,它会提示您加载两次。

那么双通道和四通道,假设加载的都是同一个立体声样板的话,声音会不会不一样呢?—— 会!!!

而且在功能表现上也会不一样。 简单来说:如果您的一个轨道发送到IR-L Efficient,当您改变当前轨道的Pan的时候,反应到IR-L Efficient的混响的Pan是会跟随改变的。但同样的这个轨道,如果是发送到IR-L Full,当您改变当前轨道Pan的时候,反应到IR-L Full的混响的Pan其实还是完整的立体声的。

这个其实在很多时候是非常重要的,大家可以自行测试。

IR1 Efficient和IR1 Full的区别也是这个,双通道和四通道 。

而IR1和IR-L的区别则很简单的,都是功能上面的。大家打开插件就可以全部看到,并没有什么看不到的内容。IR Live则是两通道的采样混响,而且使用起来更加简单。

这五个IR插件本身都是零延时,但是IR-L Efficient、IR-L Full和IR1 Efficient、IR1 Full这四个插件有一个固化的10个Sample的Pre-delay。

(待续)




文章出处:https://www.midifan.com/做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

共有 1 条评论

添加评论