nEar 系列的继承者——ESI aktiv 05 监听音箱测评

分享到微信朋友圈

· 王逸驰 添加于 2012-05-16 · 共有 9 条评论

近日收到一对儿ESI aktiv 05监听音箱,加上不到半年前写的ESI Unik05的测评,可见近期ESI正在更新其整个监听音箱的产品线。最近ESI在音箱领域可以说是动作频频,想来这也是有原因。大家可以看到最近各家厂商分别加大了对于低端监听音箱的投入,比如以前以高端监听闻名的Adam,就推出了自己的一系列低端监听音箱。Adam抢在丹拿和真力之前进入低端市场,无疑为这一市场的原先参与者带来很大的竞争压力,使得本来已经白热化的竞争态势更复杂,在固定规模甚至略有缩小的用户群体中,又来了一头凶猛的狼。因此,在这个时机选择更新产品线也就不足为奇了。不要小看低端监听音箱,其可以买给录音师和混音师,也能买给编曲等前期人员(相当一部分的编曲使用的都是比较低端的监听),更好的是,低端监听在发烧友那里也有不小的市场,总体上来说低端监听很忙,是音频领域一块不可小看和不可多得的肥肉。问题是,已经有了Unik系列,aktiv系列能做些什么呢?

如果你第一次看aktiv系列的介绍,其中首先就声明其为nEar系列的继承者,外观上也和以前nEar非常接近。从这个意义上讲,aktiv系列的定位是和nEar相同的高性价比监听。ESI很明显希望借用nEar的名声来为aktiv系列起个好头,并且在同时压制一下竞争对手的势头。由于aktiv系列的售价要比Unik系列低,所以在音质上又不能超过Unik系列。这样一来对于aktiv系列来说,就要“螺狮里面做道场”——又要比nEar系列音质有较大的提高,又不能超过Unik系列。那么就让我们来看看ESI是如何做的吧,首先我直接注意到那个类似凯夫拉防弹布单元的低音单元。如果真的是正宗的凯夫拉防弹布,那么从先天条件上说,要比纸盆单元好很多。从刚性来说,凯夫拉防弹布的刚性超过纸盆不少,因此在大动态下发生分割振动的几率要小很多。而高音单元,则仍然是采用液磁冷却的传统球顶式高音。每只aktiv 05监听音箱具有100w的功率,其中高音40w,低音60w,个人认为这个配置和功率分配还是很理想的。

音箱测评是个写测评人必然挨骂的结局,你说凯夫拉防弹布要比纸盆好很多,但很多高档纸盆单元要比中等的凯夫拉防弹布强不少。你说球顶不如带式高音,但是有时某些球顶却比大多数带式好,比如丹拿的球顶高音。分析电路吧,一个做好了的3886电路通吃万元内的音箱……不写结论,读者骂死你。最后实在不行说说主观听音的感觉,没准儿你听的那对儿和市面销售的声音完全不是一个路子……所以说写音箱测评难啊,以至于连竞争对手想要写出一份具有足够说服力的诋毁枪文都异常困难……废话少说,我们进入主观听音的环节。

内部拆解和外观以及电路的简单分析


图1:运来了一个大大的包装箱,里面分为两个小箱子,包装的保护比较妥当,点击放大


图2:拆开小箱子的内景,有厚厚的发泡塑料保护,点击放大


图3:音箱正面特写,点击放大


图4:球顶高音特写,点击放大


图5:低音单元特写,点击放大


图6:背板特写,只有卡农口,没有RCA接口,发烧友那边表示有些挠头,点击放大


图7:牛的特写,点击放大


图8:很普通的一只国产牛,点击放大


图9:2个4700uf的大滤波电容,伺候100w的功率足够了,点击放大


图10:电路板特写,点击放大


图11:硕大的散热片给人以比较安全的感觉。功放芯片使用的是很著名的TDA7294,使用了2颗,正好最大功率为100w。这里有点隐忧的是如果音箱功率真的到了100w,那时候2颗7294已经满负荷工作了,失真可能会差一些。7294的声音总体会比较细腻柔和,和3886的猛不是一个路子。电路板整体做工不错,电路没有飞线,比较简洁。焊点也比较干净,点击放大


图12:音箱内部特写,可见厚厚的消音棉,点击放大

主观听音部分

在主观听音的环节中,由于时间比较紧,煲箱并不算充分,每天开12小时,连续放了10天各类音乐,可算是猛火煲箱了。使用的音频接口为Lynx Two并且使用卡农线连接到aktiv 05的模拟输入端。

然后我们可以开始了,使用的测试音乐有以下:

  • 《变形金刚》电影原声(现代化的电影交响乐,主要测试音箱对于大场面的把控以及各频段的平衡性)
  • 《贝多芬第三交响乐“英雄”》(主要测试音箱对于大场面的把控以及各频段的平衡性)
  • 《动态琴王》(钢琴独奏,主要测试音箱的瞬态表现)
  • 《魔鬼的颤音》(小提琴独奏,主要测试高频表现)
  • 《鬼太鼓座》(鼓,主要测试低频表现)
  • 各类最近的流行音乐若干,主要测试人声

主观听音感受

aktiv 05的低音和Unik 05类似,都属于新派低音,比较干净的路子,属于宁可牺牲下潜也不愿损失清晰度的类型。如果细细比较,在低频力度上aktiv 05 比Unik 05要差些。

aktiv 05的中音中规中距,没有什么特色。属于低端监听音箱中比较平均的,不会带来音染,也没有令人眼前一亮的感觉。

aktiv 05的高音比较细腻,柔和而不刺耳。仍然是以前nEar系列的风格

aktiv 05整体偏细腻柔和,属于那类三频段非常平均的音箱。单独提出每个频段,aktiv 05都不是那么出众。这样也会带来一种中性的混音结果。但是没有特点是优点的同时也是一个缺点,因为相对于其他竞争对手来说,缺乏独树一帜的特点会给做市场带来一些困难。

总结

aktiv 05达到了ESI所希望的效果,继承了nEar的衣钵并在低端音箱占有一席之地。同时和Unik 05在特色上有明显的区别。价格上和nEar类似或者更低一些,在今天物价翻了几倍的情况下,体现出了中国制造的强大威力,更彰显了其较高的性价比。aktiv 05的出现,为大家在监听音箱上提供了多一种的选择。但还是那句话,有机会和条件的话,还是希望大家能亲自去听一听。最后,感谢ESI提供的aktiv 05供测试。

价格:1700元/对

总代理:怡生飞扬

文章出处:http://www.midifan.com/做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

共有 9 条评论

添加评论
  • 2015-01-13 77984567
    鼓励 支持 作者 至少有动力 和 勇气 这是一份正面的评价 这正是现在人缺乏的
  • 2015-01-13 77984567
    鼓励 支持 作者 至少有动力 和 勇气 这是一份正面的评价
  • 2014-04-03 匿名
    Hello, I`m thinking about purchasing those speakers, I see clearly that 7294`s are in amps, but which opamps are used in the crossover and pre-stage?
  • 2013-07-19 爱琴人
    一看到高音球上的凹点,我笑了
  • 2012-05-30 匿名

    一看就知道是山寨货,包装不好压坏变形了高音,还能出来细腻,柔和而不刺耳的高音么!!!

    有个nEar 05 还搞个 声音,做工都不如nEar 05 的山寨aktiv 05

    这应该是德国设计,德国制造的aktiv 05

  • 2012-05-19 匿名
    回复:既然musixboy这么有诚意,我也说说我的实情。本人在墨尔本大学读研究生,通信工程专业,而且不打算回天朝发展了。我对电子电路很熟悉,对箱子的单元也有一定了解。但说实在,我没有做过箱子的研发,也没有做过客观的测试(例如LMS测试),我写出的东西,不具备权威性。

    电子电路这块,看能否找一个做过电子电路研发的人来写,我的理由如下:

    1、电子专业毕业的人,文字上可能会比较枯燥(缺乏发烧用语),也不一定对音频领域感兴趣,但有一定电子电路的基础,写出的东西会有技术含量,少了很多玄学。只要是他看了电路板、了解了相关的芯片、元器件、走线之后,不难写出电路分析的文字。而且对于箱子来说,电路板常用的是双层板(甚至单层板),即使是4层,也不难分析走线,甚至不难画出其电路图、分析原理和参数。
    2、发烧友往往在意的是用了多大容量的电容、什么型号的运放、什么型号的功放芯片,却不知道基本的电路分析是脱离型号的。厂家在设计电路的时候,是在设计性能、电路,充分考虑成本等因素之后,再决定使用什么运放、功放、电容。而不是因为某个运放、功放好,而有意使用它。模拟电子电路的书籍往往忽略运放、功放的型号;运放、功放在电路图上只是一个没有具体型号的符号而已。当要做基本的电路分析时,再结合运放、功放的官方文档,不难画出完整的电路图,分析其设计。
    3、不妨找一个电子专业的女生来写,女生往往比较细心,考虑问题也周到,而且视觉、写法肯定与男生不一样,说不定能给评测带来一些新鲜感。
    4、实在找不到人,就让编辑找一些基本的模拟电子电路的书籍,自己学习。其实,用在音频领域的电路、元器件都是最基本,最没有技术含量的。实在不行,就多拍照片,文字略写。
    至于箱子评测的写作,因为没有LMS等系统,无法做客观测试。而主观对比,我个人认为只要是做过多款箱子的声音对比,不难写出基本正确的主观听感。而且,在这方面,我认为很多编辑已经是力所能及,做到了他们能做到的事情,不能强求太多。

    最后,提几个建议,

    1、写评测,应该是写完外观、内部之后,再试听。因为试听会影响你对这个箱子的看法,这种看法甚至会影响你对它的外观、内部的印象。
    2、对于声卡来说,应该写完主观听感之后,再做RMAA测试。因为RMAA的数据,会对你产生心理暗示。具体来说,假如某声卡的THD、IMD表现十分好,你在试听之前,就会认为它的声音很中性、准确;而信噪比指标很高,则暗示声音很干净,没有底噪。
  • 2012-05-18 musixboy
    回复:您能留个联系方式吗?下次再有音箱评测,我找您写,真的,谢谢!
    王逸驰,与隔壁叉烧网的菲菲一样,其实对电子电路一窍不通。既然一窍不通,就应该找个高手来写电路、芯片等等,不要乱写,也不要死撑。

    1、“2个4700uf的大滤波电容,伺候100w的功率足够了”,你的根据是什么?

    2、对于TDA7294,具体参数可以看官方文档(http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/SGSThomsonMicroelectronics/mXqwvzw.pdf)。看过之后,你就知道王逸驰是乱写而已,毫无根据。

    3、“7294的声音总体会比较细腻柔和,和3886的猛不是一个路子。”正SB言论。一个箱子的声音主要是由单元决定,还是由功放芯片决定,王逸驰分不清,就不要乱写。
  • 2012-05-18 匿名
    王逸驰,与隔壁叉烧网的菲菲一样,其实对电子电路一窍不通。既然一窍不通,就应该找个高手来写电路、芯片等等,不要乱写,也不要死撑。

    1、“2个4700uf的大滤波电容,伺候100w的功率足够了”,你的根据是什么?

    2、对于TDA7294,具体参数可以看官方文档(http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/SGSThomsonMicroelectronics/mXqwvzw.pdf)。看过之后,你就知道王逸驰是乱写而已,毫无根据。

    3、“7294的声音总体会比较细腻柔和,和3886的猛不是一个路子。”正SB言论。一个箱子的声音主要是由单元决定,还是由功放芯片决定,王逸驰分不清,就不要乱写。
  • 2012-05-17 匿名
    宁可买1000来块钱的BX5A,至少做工和包装好了不是一点半点!