Neumann MT 48 评测:诺音曼的首款音频接口会成为接口界的标杆吗?

《一场内心的万物复苏》讲师专访——李游

令人惊艳的多通道次世代空间声场纠正技术! Dirac Live 超详细测评

适合手机应用的高品质声卡——TOPPING E 1X2 OTG 评测

杜比全景声监听控制器的奥秘:Ginger Audio 终极解决方案和性价比可以兼得

爱声尔乐 Aseyer MA8202 话放 + D36B Pro 话筒套装测试

王逸驰 添加于 2011-09-09 ·

分享到微信

共有 46 条评论
说到大眼睛,很多人已经并不陌生了。爱声尔乐这家异军突起的国产麦克风厂商,通过其专有的大震膜技术,解决了一些电容麦克风普遍存在的问题。D36B,L36B,无一不是讨论的热点产品。而这次我们收到的,并不是它的麦克风,而是它出品的MA8202话放。

按照往常的思维,麦克风厂商出品话放,是一个比较罕见的事情。而大眼睛之所以出品一款话放,据厂方的观点,则是为了最大限度发挥话筒的品质。麦克风和话放搭配,最主要在于阻抗搭配,有时候对上了,表现就好,对不上,表现就差。而由于阻抗特性的原因,如果想要刻意设计一款通杀话放的麦克风或者通杀话筒的话放,在目前的技术条件下都属于痴人说梦话。大眼睛的思路很简单,设计一款话放,其他要求没有,能带好自己人就行了。

我们刚拿到话放的时候,吓了一跳。怎么说,话放本身个头很小,基本可以算是最迷你的话放了,再看看数据和价格,着实吓人一跳。

全分立元件设计,看到这一点,我不禁捏了把汗。用厂家的说法,是大胆采用。在我看来,属于是吃了豹子胆了。因为全分立设计,如果设计水平高,声音要比我们经常看到的IC放大好很多,简直如同天堂一般的声音。一旦设计不好,声音要比普通的IC放大还要差,也就是地狱一般了。因此,一般没有几把刷子,不,是需要很有几把刷子,才敢挑战全分立元件设计。这里不得不说,大眼睛的胆子太大了。

发烧电容和对管,这点要批评大眼睛了。所谓发烧,或者是“补品”元件,价格比普通元件不知要高几倍,而实际使用起来,不见得比普通的强在哪里,之所以价格高昂,乃是发烧圈js常年累月炒作所致。有个笑话:

某发烧友去问发烧器材名厂设计师:“你为什么要特意用xx牌电容啊?对声音有何好处?”
对方答曰:“X$^AS^D,它离我家近……”

电源设计采用独特的高压供电,大动态,低噪声。这点从佩带的电源看,变压器为50v输出,相对于一般12v-18v的确属于高压。高压如同话放的兴奋剂,能够更好提升声音的质量,但同时也是毒药,如若控制不好,元件寿命等都要面临严峻的考虑。出于好奇,我掂量了其重量,不觉得有多沉,因此是否电源足够好,有疑问。但是需要指出的是,市面上的万元级声卡和话放,基本配置的变压器也就是这样的档次,如果单挑大眼睛的在重量上的疑问,显得有些不地道。

价格上,以MA8202只有600元的售价看,几乎是市面上能买到的最低价格的商品话放(非土炮、DIY)。这个价格很有杀伤力,甚至破坏了话放行业的商业规则。话放是个相对“暴利”产业。厂商们已经习惯物料成本不足50元的电路板加个壳子,就卖到几千元甚至上万。而大眼睛此举,无疑破坏了这一传统规矩。对于一位话放领域的新人,这样的举动显然不会受到同行的欢迎,自此以后相信网络上攻击抹黑的言论将会不绝于耳。

下面我们来看看实物:


外部照片

这里说一点缺点,旋钮的刻度和标示采用的是丝印,稍微磕一下就会磨损,表面工艺还有待提升,但是MA8202那个价格再次令人无语。


内部照片

做工不错,电容等元件都很齐整,电路板比较干净。全分立元件,个人水平有限无法给出详细的解答。和某些发烧圈产品相比,少了花花绿绿,多了份实在。

主观听感

用钢琴录了几段,对比话放为TubeTech MP1A和Avalon AD2022。话筒为D36B。钢琴谐波丰富,音域宽广,比较适合测试。由于棚里的接口问题,同时只能两个话筒对比。

  1. http://www.soundemon.com/1.wav
  2. http://www.soundemon.com/2.wav
  3. http://www.soundemon.com/3.wav

总体上来讲,大眼睛这款话放最突出的特点在于反应迅捷,人声拖后的颗粒音,钢琴琴锤噪音都很容易能够听出来。缺点在于音乐味上有所欠缺,整体性不是很好,三频融合不如高等级话放那样和谐。

总体上来说,给大眼睛这款话放盖棺定论异常困难,我只说几点

1.    这款话放设计师的设计是非常有诚意,强烈推荐大家一试,绝不会后悔。后悔参见第2点
2.    价格上无敌,秒杀一切缺点
3.    效果很不错,有特色的声音
4.    商业化做得比较差劲,更像是“土炮”,比如表面工艺的问题,外观不YY。

最后公布以上试听的答案:

  1. 8202
  2. AD2022
  3. MP1A

文章出处 http://www.midifan.com/

转载文章请注明出自 Midifan.com

共有 46 条评论

  • 2011-09-12 匿名
    粗听了一下,感觉音量有点差别,要把波形对齐一下,这样更好判断一点
  • 2011-09-12 匿名

    3楼说得很在理,但是你把三段音频中你认为最差的那一段指出来,并且在这里拍着胸脯说一声:这就是山寨的声音,

    能做到这样,那我们就支持你!

    声音给了你了,让你盲听,你东扯西扯的有意思?

  • 2011-09-11 匿名

    回复:
    这一股子酸味...中秋螃蟹就点姜就算齐活了

    恩,个人水平的确有限,那就别出来丢自己名声了

    1.制造粗糙,看看那几个贴片的焊接,歪歪扭扭,毛糙无比,一看就是小作坊出品

    2.分立元件指的是象电阻、电容、二极管、三极管等独立的单独功能的元件,这些元件的功能不能再拆分,是电子元件中的基本功能单元。请问又下那个集成块是什么? 分立元件又怎么了?还能出优越感来了?

    4.性价比更是差到一定地步了,20块的元件,10块的型材外壳,2块线路板,找几个新手工焊接下,100不到的成本卖600,这个不叫暴利?看看muse的话放的性能和价格吧,相比谁更"土炮".

    5.对比测试更是和话筒一样夸张,"看我10块钱的电子表,和10万的瑞士表1天都差不了1秒钟",看我山寨金苹果手机,比iphone4待机时间更长. 天天把自己往世界顶级蹭,以为看客都是白痴么?比的过是不可能,比不过那是自然,有意义么?敢不敢和和同档次的产品比比?

    最后奉劝一句,找准自己定位,踏踏实实做事. 整天天花乱吹的山寨货长不了,别以为用户们都是傻子.

  • 2011-09-11 匿名

    恩,个人水平的确有限,那就别出来丢自己名声了

    1.制造粗糙,看看那几个贴片的焊接,歪歪扭扭,毛糙无比,一看就是小作坊出品

    2.分立元件指的是象电阻、电容、二极管、三极管等独立的单独功能的元件,这些元件的功能不能再拆分,是电子元件中的基本功能单元。请问又下那个集成块是什么? 分立元件又怎么了?还能出优越感来了?

    4.性价比更是差到一定地步了,20块的元件,10块的型材外壳,2块线路板,找几个新手工焊接下,100不到的成本卖600,这个不叫暴利?看看muse的话放的性能和价格吧,相比谁更"土炮".

    5.对比测试更是和话筒一样夸张,"看我10块钱的电子表,和10万的瑞士表1天都差不了1秒钟",看我山寨金苹果手机,比iphone4待机时间更长. 天天把自己往世界顶级蹭,以为看客都是白痴么?比的过是不可能,比不过那是自然,有意义么?敢不敢和和同档次的产品比比?

    最后奉劝一句,找准自己定位,踏踏实实做事. 整天天花乱吹的山寨货长不了,别以为用户们都是傻子.

  • 2011-09-11 tjj80810

    王老师,这三段音频我听了好多次,确实有区别,但是实在听不出具体对应的是哪些设备,您能不能标注一下。还有,最好能用人声来做A,B对比,因为个人觉得人声是最有细节的,最能体现设备特点的,如果一定要用钢琴的话,能不能录一段弹奏的乐曲,几个音实在太少了。以上这些意见纯属个人见解,如有不当之处还望王老师海涵。