如果你把一个转型成话筒制造商的传统音乐人与模拟音频界里的传奇人物 Rupert Neve 先生放在一起，会有哪些不可思议期盼呢？一起来看看吧。

sE开始凭借他们自己的工厂与研发团队的努力，为致力在工作室项目的这片录音市场建立了好的口碑，他们可能称得上是目前中国最大的独立话筒制造商。最近几年里，越来越多的专业录音话筒也加入到了sE研发的生产线上（像给人影响深刻的双电子管话筒Gemini和最近新出的多指向话筒4400），他们都在专业领域有着很好的表现。而sE RNR1这款主动式铝带话筒的出现不得不说sE公司看到了市场的延展性与未来，而亲自参与研发设计这款话筒的Rupert Neve 先生也无疑将成为这款话筒的又一大重磅炸药。

SE Electronics RNR1主动式铝带话筒

显然，sE公司的Mitch Carey表示：Rupert Neve 的变压器会为铝带话筒提供更优质的工作性能，而在 Rupert与sE公司的Siwei Zou之前见面讨论完这一事件后，他们一致对此达成了共识。

通过长期以往的无数次交流，Siwei Zou与 Rupert Neve先生成为了好朋友，并决定开始完成话筒的初始原理设计——有很多公司为了想在自己牌子的产品上额外加上Rupert Neve商标名字而为此付钱购买商标使用权，并希望与Rupert Neve先生合作，但Rupert Neve先生好像有他自己的想法：他想做一些和话筒有关的事情，特别是铝带话筒，而且希望与他合作的公司最好是有着专业话筒制造业背景、对专业热情且不会为了市场而作出妥协的小公司。

2008年10月3日星期五，sE electronics 的 RNR1主动式铝带话筒第一次正式在旧金山的AES展会上发布，我对Siwei Zou和 Rupert Neve先生做了Sound On Sound杂志的简短采访，那是就被告知RNR1是一个与Rupert Neve合作的项目，并会不断升级完善至Rupert Neve签名款的sE系列中。

正如你看到的，自从Rupert Neve与sE宣布了高端铝带话筒的设计合作后，他们就一直在伴随着很多的猜测与怀疑：产品最终在专业领域到底会有什么样的表现？它与别的铝带话筒的不同之处到底在哪里？这些问题都备受瞩目着。

带着这些问题，我们到是取到了些关于RNR1有效的的进展，但我也只是在伦敦的Hampstead AIR Lyndhurst studios 工作室里，一次参加会议研讨的时候，仅仅听过一次它的声音。测试是将RNR1与别的一些不错的铝带话筒和电容话筒直接进行音乐录音主题类型的对比，分别让它们对吉他、钢琴、架子鼓、萨克斯风等乐器进行录制。在那之后，我也在我自己的工作室里测试了RNR1，结果确实是非常有趣的。

 Courtney Pine正在AIR Lyndhurst 工作室演奏萨克斯风对RNR1以及其他的话筒进行演奏录音

为什么选择铝带？

铝带话筒是一项老的技术，早在电路放大器时期就已经存在（那是一个被视为对科学有强烈好奇心和实际运用的年代）。当电子时代产生了放大器和扬声系统的时候，这一切都被改变了——在铝带话筒出现的很长一段时间里，电路放大器一直以音频信号链不可分割的部分存在着。那些早期听起来声音比较温暖的话筒，他们的声音效果大多是由于整体系统中扬声器高频的抑制作用所产生的，所以这使得他们在高解析度的问题上显得十分棘手。（在当时那个年代，任何一种复制声音的方式都显得格外奇妙），随着翻录的解析度不断的降低，早期的话筒技术模式如果不进步则中将会被停滞，这使得话筒技术必须通过新的方式进行革新。而随着录音技术的不断提高，铝带话筒出现则提高了话筒的机械性，并使其结构更具有弹性。

今天，有很多像包括 Coles、AEA 、Royer 在内的为专业市场提供铝带话筒的不错的公司，他们给项目工作室提供性价比很高的话筒型号作为选择，当然sE公司无疑也被包含其中。 

在某些环境下，铝带式话筒较传统电容式话筒而言，他们的声音显得更为温暖、高频更为圆润，这使得他们比传统电容式话筒的高频响应更为卓越（这一点在录制弦乐和鼓overhead的声音时格外明显）。然而，当工程师们为了想达到更高的细节感，希望将铝带话筒与电容相结合时，Neve先生的放大器电路设计为这一点提供了卓越的贡献，这使得高频的细节感有了质的飞跃。

RNR1基于Rupert Neve Designs 5088控制台的电路概念（及手工离散性独立电路的变压器）的特点——Rupert总是强调在铝带话筒中高质量音频变压器对话筒电路的重要性，因为变压器在完成低阻铝带振膜仓向铝带负载200欧姆的转化过程的期间，通常会对高频的处理能力受到限制。

Rupert的解决方法是采用2块变压器，其中一个是直接耦合在振膜仓上，不作为直接输出，只是用来作为提供高频谐波、class－A、离散电路的功能，通过标准幻像供电时，驱动输出变压器来完成最后阻抗间匹配和平衡。这使得负载减小了对振膜的影响，同时对振膜工作时增加了频率上的响应。如果直接采用单一高质量的变压器去实现这种效果是非常昂贵的，但现在看来，这种效果很好——这种铝带话筒及保留了铝带经典温暖的声音，又提供了很好的顺胎响应。

通常铝带话筒的频响在10kHz以上都会有很大的幅动,很少能达到16kHz以上。如果你看一下RNR1的频响，你将会发现在10kHz以上也会有一个幅动，而最大的幅动发生在16kHz周围（最深的地方幅动大约达到10dB）而不是消失或持续下潜，之后幅动会逐渐恢复到20kHz并延续到25kHz。Neve先生说，20-25kHz的区域是十分重要的，虽然这部分频率无法被人们所听到，但他们会对8-12kHz的范围有重要的影响，这一点在实际测试的时候我们得到了证实。我们用了些同样出色且被大家熟知的铝带话筒与RNR1在测试中做了“空气测试”对比，RNR1确实在响应程度上表现的格外出色——在温暖、舒适、圆润的声音下没有一丝的疲劳感。

随同SE Electronics RNR1主动式铝带话筒所包含的所有附件

关于RNR1自身

之前我们谈论了RNR1的背景，但RNR1到底是什么样子的呢？肉眼看上去，它具有极致的精密加工的机械感（这似乎需要花很长的时间来完成加工这道工序——他们为RNR1的振膜仓和相关电子元器件都提供了一个稳定声学和力学的环境保障）。RNR1对振膜磁场有着相对影响的槽型边框的形状让我想起来旧金山 TransAmerica 的建筑，这也许跟Siwei与那座城市的关系，也许这不是巧合。RNR1被大型的网状面板包裹着，从而有效的保护着振膜仓的正面与背面，而锥形体的外置涂层主要部分为哑光，非防化涂层部分采用橡胶质地，这和Nextel类型的东西非常类似。而Rupert Neve品牌标记的logo标识则印在了话筒体表面唯一一个底切开关的上方。与RNR1搭配的是一个可放置RNR1自身的硬质木盒和shockmount防震架，以及2年保修的注册卡，他们都一起包含在了一个总的大的铝制话筒箱中。

透过网格面板，我们可以看到RNR1的铝带，它只有2.5微米的厚度，其张力调节已在工厂生产加工的时候调节完毕。理论上，只要了解铝带结构的使用者都可以根据铝带实际响应情况的不同对其作出相关的调整，但我不建议各位这样做——这可能会使你所使用的RNR1话筒无法得到相应有效的保修。Siwei Zou表示在正常使用RNR1的情况下，铝带振膜应该是很坚韧耐用的，如果是在出厂时安装出现了问题，他们将表示可以提供免费更换的保障。

RNR1的铝带振膜时对称性的8字指向型，与其他的压力梯度式话筒一样，如果将它离声源很近使用的话，将会产生邻近效应。Rupert的电路提供了一个15dBA的本底噪声脉冲，使得16kHz下潜的地方变的均匀而没有额外杂音。虽然大多数话筒在使用时都不采用EQ上的处理，亦或是虽然RNR1的本底噪声脉冲与最好的电容话筒相比显得不是那么格外的突出，但它是一款给人映像深刻的主动式铝带话筒。它不像被动式话筒那样，需要很多额外的前置放大器（而前置放大器的噪音将成为整体系统里又一新的问题），更重要的一点是它有着135dB SPL 的最大声压级，使得135dB SPL范围内的声音都保证的最原始的动态，避免的声音的失真。

本期Sound On Sound SE Electronics RNR1主动式铝带话筒的小编 Paul White 在自己的工作室里对RNR1进行的电吉他录音工作的测试

测试

我们的第一个测试是在AIR工作室里用一对RNR1和一对Neuman U87话筒对原声三角大钢琴录制进行的比测试，我们让话筒离琴盖很近（但在通常比较常规使用的时候，我们都会将话筒离琴盖远一些），这是为了让每支话筒尽可能保持在同一水平先上。U87选择的是心型指向型的设置（这和常规使用时的设置是一样的），这让我比较担心的是那样可能会使得我们的测试结果有所不准确——8字型的RNR1理论上会拾取到更多的房间声响，但由于对声音拾取的角度的不同，我们对在控制室里听到的声音感到惊叹。U87听起来让我们觉得是有些刺耳的，我们在听的时候不得不关小我们的监听控制。相比之下，RNR1显得温暖、柔滑，细节感和瞬态也很不错——在AIR工作室里被请到的其他厂家的工程师与录音师也一致这么认为。

然后我们进行的另一项测试是用一支话筒对一套架子鼓进行整体收音的测试（我们用一支话筒将他放在一套鼓正前方几英尺处），这次我们同时将6只不同的话筒放在一次做对比收音测试，他们分别为：AEA 的 R44 铝带话筒、RNR1、Royer、AKG C414、sE 4400A以及sE Gemini。由于RNR1和AEA R44的铝带有着极佳的平衡感和细节，这使得提供了一个很好的鼓的房间的真实感。 Royer直接听的话，感觉相对有些薄（虽然它一开始就是为鼓的overhead所设计的）。与AEA R44相比，RNR1的优势在于它的高频部分，细腻感十足，而对与中低频部分，他俩真是部分高下，声音很接近。

Courtney Pine在话筒群组的测试过程中，他用萨克斯风也对话筒进行了录音对比——这次他每次用了2支同样的话筒对萨克斯风进行拾取。对比结果是比较主观的，Courtney觉得虽然RNR1很温暖并且有伴随着呼吸声的感觉，但缺少了粗旷感和颗粒性，而AEA R44听起来很复古，Courtney个人是很喜欢这种感觉的。但对于A/B录音的测试时，RNR1的细节感明显变多了。

同样我们也对RNR1在电吉他声音的拾取上做了测试，但RNR1良好的高频响应在实际操作的过程中并不能发挥出太大的优势，因为电吉他的频响幅动大约在4-5kHz以上。所以我决定之后在我自己的工作室会继续重复这项测试，并尝试用RNR1对原声吉他收音的测试。

在我自己的电吉他测试环节中，我用的是sE R1主动式铝带话筒与RNR1进行的对比（让他们都放在了距离吉他音箱放大器边缘相等的位置，话筒均指向喇叭的方向）。为了保证尽可能的一致性，我将他们都接到了我的UA Solo 110声卡上。我用R1很难录到一个满意的声音，但RNR1的感觉确是很好的（低频几乎没有任何杂音，音头的颗粒感与细节也是很出色的）。实际上，RNR1是我认为可以做到很接近音箱在房间里所产生的那种声音的感觉，而R1却像是在此基础上加了更多的温暖与润滑的渲染（这不得不通过调整话筒的位置和箱头的EQ从而得到声音录制时音色上的改善）。当然，这只是一个非常主观的测试，因为想要录制到一个好的电吉他的声音有着不计其数的方法，不用非得选择一个标准或非常出色的话筒才必须可以达到。

在对原声木吉他收音测试的环节中，RNR1再次得到了我需要的那种原始音色的声音（这也许是由于它‑32dB的灵敏度的原因 ），十分的接近——我仍然使用的是UA Solo 110声卡。我发现在8-12kHz范围内的声音会有很活跃的EQ响应。实际上，我本身不太会直接选择用铝带话筒对原声吉他进行录音使用，但这次测试的结果却让我感到映像深刻：RNR1可能无法使原声吉他的声音变的非常明亮，但对于演奏独奏曲或是尼龙弦吉他的录音应用可以完全担当胜任。

最后，我们用RNR1对人声和木笛进行了测试，声音的感觉再次显得很具有房间发感觉：声音圆润而不失细节感，并与传统的电容话筒有着同样明亮度。RNR1很适合对爵士女声音色的运用，但对于摇滚乐与流行音乐类型风格的人声显得略有逊色。而对于木笛的声音是十分真实的，没有一丝的EQ处理，在保证了木笛呼吸感的同时又使得音色一点也不刺耳。

对铝带话筒的尝试

就这次在AIR工作室进行的铝带话筒测试结果来看，我个人认为RNR1在实际运用的过程中表现的是很出色的——尽管AEA R44同样出色（它的声音同样在低频时温暖，高频时圆润）。而其他参与测试的工程师们也会一致的认为：人耳对明亮、柔和、自然、长期审听后不易产生疲劳的声音都是有所偏爱的。但这并不意味着这样的话筒就都适合各种的工作环境。铝带话筒的技术还在不断发展，我们对它的新技术与更高的追求抱有更好的期待，这一点是无庸置疑的，不然我们在录音工作的时候即可随手选择一款传统的电容式话筒就好。

我们唯一觉得RNR1不太理想的一点在于它像一台高端的工作室电脑一样有着较高的成本，所以在与高端的前级话筒放大器选择采购的时候，我们需要有一个合理的预算，这种现象对于专业的工作室用户和用于商业出版的项目型工作室用户是很常见要考虑到的一件事情。不过对于预算的问题，铝带话筒的选择还是较为通用的，毕竟这样可以使你得到对铝带话筒初步的了解与体验。

虽然任何公司开始在做一个新的东西的时候都会面临市场上的许多困难，但凭借Rupert Neve的名字与业内的口碑，RNR1势必会受到很多的关注。一旦你体验过RNR1的感觉，你将会觉得它的性能远远超越了它本身的名字，这将会成为Rupert Neve的又一个在话筒行业中的经典。

小记

每一个铝带话筒都有它独有的特点，而RNR1对高频的处理可能没有体现的十分直接（原因在于它不像大部分铝带话筒那样对高频会有直接EQ增益激励的处理——这样的结果会使得话筒自身的底噪加大，所以RNR1放弃了这种方式）。正如我们在AIR工作室进行的话筒测试中所看到的那样，包括AEA、Crowley & Tripp、Royer 和 Coles 公司在内的所提供高端铝带话筒， 他们也都同样一致的受到了业界专业的好评。我们希望通过此次的测试报道可以让RNR1这个新的产品被大家有所了解，并被铝带话筒的特点有所一定的认知。

• 文章出处：
  http://www.soundonsound.com/sos/may09/articles/sernr1.htm
• 编译：卡芙小轩
• 文章提供：怡生飞扬