-
满意度: 0 分
同意10楼的.所有设备都是给人用的.有些人用顶级的设备作出一般的音乐,有些人用一般的设备作出顶级的音乐.(不是音响).关键是 人 .
刚开始自己有棚的时候,设备也一般,但作出的音乐客户没有说不好的(我是写小曲的,不是录音师,只是喜欢硬件设备而已),现在进了好多顶级的设备,客户也没有说好到哪里(硬件白买了,呵呵).把功夫用到音乐上是硬道理.
回6楼:音频和贵网我都经常来学习的.我相信大家也不存在 喷 .
-
满意度: 0 分
设备是没有第一和第二的~这不是百米赛跑！设备只有用的是否恰到好处！硬要分出个第一第二，那就别谈艺术了，全部靠各种神仙仪器来测吧~测完给仪器听~，凡是玩音频的都知道有门基础课叫《人耳的主观评价》吧。艺术是给人欣赏的，不是给用来测试的。非要说目前的新设备多好，那80年代的金典作品都是用什么做的？关键在人的意识！懂艺术的用磁带机一样做出N的东西。给懂修自行车火星神器也整不出了经典！！！整天测这个试那个！搞的音频奥林匹克得了！厂家也是！产品本来是为艺术服务的！现在好了！都逼得当科学家拿诺贝尔奖！！
-
满意度: 0 分
我是二楼，我跟音频没啥关系，有脑的人看看下面链接的原文，分析一下吧（我也只是听同学的导师说的八卦才复贴的），如果Prism Sound那么差，卖那么贵谁会买？全世界都是傻子，就MediaPros公司聪明？当然你要执意认为192最好也没人说你，钱是自己的，自己愿意买啥就买啥，管别人怎么说呢？我只是说句公道话，不想吵架，就此，不会再复此贴！祝中国的音乐走向世界！！祝中国音乐人不被忽悠！！！
-
满意度: 0 分
音频的都来喷了？被忽悠的还不够厉害？ SOS出的也是枪文，全世界不说Prism Sound世界第一的都是枪文！ 照您的逻辑，我也评论一下： 音频应用花重金做的事，借名自己的威信树立神器，哈哈根本不可信。 音频应用主要代理Prism Sound 下面是他公司链接：http://www.audiobar.net/forumdisplay.php?fid=80&filter=type&typeid=62 奸商
-
满意度: 0 分
MediaPros公司花重金做的事，借英国著名杂志《Sound On Sound》的名，哈哈根本不可信。
MediaPros公司主要代理.Avid HD IO和Apogee Symphony I/O
下面是他公司链接http://www.mediapros.co.uk/index.html
奸商
-
满意度: 0 分
本来已经决定了Prism Sound ADA-8XR……
汤楠你这个新闻来的很纠结 不知道老外是否有枪手
其实之前在飞飞那看到就很纠结了
不过我是相信你的 别人发的新闻我一般笑而不语
BY CD3
-
满意度: 0 分
一楼的，有点过分了吧，即使人家真的做的不好，你这样说，也证明你的素质高不到那里去！请允许我代表大陆电子音乐界向你表示强烈的谴责和严正的抗议！