微信公众号
Midifan ???????
官方微博 二手微博

新闻评论

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

     

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

    红字说的是声音信号输入不到话筒的放大板子上。绿颜色字说的是给话筒加上一个声音信号，这可都是你这个话筒专家说的，没有改动一个字！不想打你的脸，洗洗睡吧，前后矛盾。张口结舌的家伙

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    112楼的老陶说：....参见94楼。

    老陶问： 我来学着你的流氓嘴脸解释一下，省得你长篇大论了！或许你会这样解释：我先加上1Pa的声压，什么也不看，然后把94db记录在本子上。

    老陶同志啊，94dB不需要工人记录，这已经在作业指导书上明确了，工人需要知道给话筒的音膜加一个94db的声压，测试出在94 dB声压的条件下,话筒的输出电信号是多少.  这正好是话筒的灵敏度的定义,所以工人需要记录的是话筒的灵敏度,而不是94 dB声压 .

    老陶问: 然后我取一枚等值电容代替音头，这时候我测出电路等效噪音，，，，，，埋下头，将信噪比加减法演算一遍，记录在案

    老陶同志啊，原来你确实不是傻逼。非常正确.


    老陶问:  把这个概念告诉生产线的调试工人如法炮制，日子一久，工人发现第一个步骤完全多余，因为天天记录的都是94db，只要记录那个用电容取代音头的放大板子噪音就可以了，

    老陶同志啊,这个问题在本楼的第一问里面已经回答. 看来人家说你老陶傻逼有一点道理.因为人家不需要记录94db, 只是需要记录话筒的灵敏度.


    老陶问:  如果让你这个傻逼去管工艺，你能发现工人错在哪里么？你不仅发现不了，你他妈的还乐滋滋地说：国际标准就是这样做的！
    我觉得话说到这一步，再往下就是侮辱我自己的智商了，看你表演一个星期，老子要出差了！

    老陶同志啊，你是不是傻逼,太明显了.

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    118楼话筒专家，我在113楼的问题你咋不回答？难道你只回答老T的问题吗？

    既然信噪比是该话筒的一个固有参数,不会因为外界信号的大小而改变.

    那我用2Pa的声压来测试信噪比应该是可行的啦？？

    比如一个电阻阻值是2K，我用5V电压测量得到2.5毫安。但我用2V好像也是可行的哦，此时电流是1毫安。电阻仍然是2K——是这个意思吗？

    那用2Pa的声压来测试信噪比应该是多少呢？增加一倍？不变？还是减少呢？话筒专家？可以回答我一下吗？？？

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    110楼老陶问: 不得不骂这个傻逼了，你也知道世界上找不到特别安静的地方了？所以你用等值电容代替音头了？那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢？
    你这不是自己把自己的底裤拔光了吗？将一块用等值电容取代音头的电路板，和一块普通的电子电路板有何区别？哈哈，没见过抽了你的左脸，还把右脸凑上来的.

    答：

    哈 老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。
    所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。
    而且也不需要把1pa的声音输入到话筒的放大板子上去。
    因为在测试噪声的时候，话筒不需要任何信号，只需要安静的环境。
    之所以使用一个电容代替话筒音头，是因为找不到一个绝对安静的地方，但是又不能简单的把话筒音头直接摘掉来测试话筒的线路板的噪声，因为把话筒音头摘掉后，话筒的线路板的输入就成了开路状态，与有音头时候的效果不一样，所以需要有一个代替音头的东西。
    这个代替音头的东西不能使用电阻或者电感，因为音头是电容性的，所以需要使用与话筒音头的容量一样的电容来代替音头 而测试话筒线路的噪声。

    这跟测试话放的噪声的情况差不多，测试话放的噪声的时候，也是使用一个电阻接在话放的输入端口，代替源阻抗。

    看来老陶确实不是傻逼，终于知道测试话筒的线路板的噪声的方法了。但是，这只是测试噪声，与计算信噪比以及计算等效噪声级不是一回事情。
    就好像话放的等效输入噪声的计算方法与话筒的等效噪声级计算方法，虽然都是等效，但是等效的方法不一样。

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    102楼的第二问，我的话筒在94dbSPL声压时产生严重失真，只好降低声压级，在88db声压SPL时测得刚好不失真，此时的等效噪声是21db。你帮我计算一下，我的话筒信噪比是多少好么？

    答： 一个话筒承受不了94dB的声压是很少出现的,因为这样的话筒几乎无法使用,除非是灵敏度特别高的警察使用的监听话筒.
    但是,不能因为这话筒不能承受94dB的信号,就没有信噪比参数,所以仍然需要测试计算,那么如何办呢. 通常的作法是模拟的方法.
    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压, 那么这时候话筒的输出信号就不失真了,于是记录下这个在74dB条件下的时候这个话筒的信号输出大小, 然后,用这个信号大小除以先前按照82楼的测试方法测试得到的这个话筒的固有噪声,得到一个数值,换算成dB以后,再加上先前扣除的20dB . 那么这时候得到就是这个话筒的 按照国际标准定义的 信噪比了.

    您老的所谓的  在88db声压SPL时测得刚好不失真，此时的等效噪声是21db  . 这句话本身就是一句颠三倒四的话.


     因为一个话筒的等效噪声级是与外界环境无关的(当然这个话筒的自身的绝对输出噪声也是一个固有参数),无论你给不给这个话筒声音,它的等效噪声级是固有参数,不会因为外界的声音的大小变化而变化.
    所以,如果你知道了这个话筒的等效噪声级是21 dB, 那么这个话筒的信噪比就是 94-21=83dB.  不需要测试计算了。

    打个比方就是: 如果一个正规的医院已经鉴定了老陶不是傻逼, 无论你外界有10个人或者100个人骂他是傻逼都不管用,他仍然不是傻逼.还测试做啥。

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    102楼的老陶的问题：
    第一问:  我加上2Pa的声压在音膜上面,这时候我测出来的等效噪音和1Pa时候一样，我怎么计算我的信噪比？

    答: 当你加上2Pa的声压到音膜上的时候,这时候话筒输出信号,也输出噪声,但是,因为噪声被信号淹没了,所以你测试不到噪声,只能测试得到信号,所以你这时候只能测试得到话筒的输出信号,得不到噪声,所以你无法计算话筒的信噪比.
    无论外界信号是1pa或者2Pa，这时候，你的话筒只要不是一会好一会坏的那种垃圾，那么它输出的噪声是不会变的，只是你测试不到，因为被信号淹没了。
    要测试话筒的噪声,必须按照82楼说的两种方法,当然,如果有人提出第三种方法,可以找国标委员会去商讨.

    同样道理，要想知道你老陶是不是傻逼，咱首先得把那10个或者100个人的声音先屏蔽掉，然后找没有谣言的地方，找个公正的医院，让他们判定你老陶是不是傻逼。

    所以，此时你无法计算信噪比（不是计算噪声，噪声可以通过仪器直接测试读数，等效噪声级，因为等效就可以看出，需要计算，所以等效噪声级也不能直接测，需要计算）。注：信噪比 这个单词里面有一个比，就是比值的意思，需要计算，不能直接测量。 

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    续: 老T同志:  同样的道理,
    老T 不是xx,这是老T的固有特性,不会因为老T的嘴里冒出一个xx单词,老T就变成xx.
    实在如果也因为恶劣环境的原因也导致变质,也可以像修理话筒那样,修理修理,或许还能恢复从前的  不是xx  的特性.

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    网络忙 等待

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    续: 老T同志,话筒的信噪比是该话筒的一个固有参数,不会因为外界信号的大小或者在你使用的时候,话筒 输出信号的信噪比而改变.  除非是该话筒的使用环紧太恶劣,导致话筒坏掉了,失去了原有的固有性能,于是话筒的信噪比变坏了. 但如果找个人修理一下,比如补补膜啥的,可能会仍然修好.仍然可能恢复它出厂的时候的信噪比特性.

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    102楼的老T问: " xxxxxx" 参见102楼.
    102楼的老T同志,之前已经说的很清楚了,电容话筒的信噪比的定义是国际标准里面的,我可不敢说是自己的,那叫抄袭. 所以,在使用这个定义的时候,咱说明了出处.

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • “传奇•星辉”Monkey Banana引爆5月北京Palm Expo乐展

    满意度: 0 分

    星辉，买奔驰的吧？三叉星！！！！

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    同意94楼的看法，同问这位话筒专家：一个电路是只有唯一的信噪比指标呢？还是可以同时拥有多个信噪比指标？是根据原始定义来解释指标，还是根据一条硬杠杠，划定一个指标？

    我的看法是：一个指标无论怎样定，它一定是兼容高等级指标的，绝不会为了好看而压低指标，如此看来，那位火冒冒的先生说的声级计，能够容许的声压级到达130db了，假设他的等效噪音只有20db，却只能算作74db的信噪比，这不是笑掉大牙？

    根据我的理解，电路的信噪比是一个复杂的变化过程，信号增加，噪音不一定增加，更不可能和信号成正比地增加，那么信噪比在哪一点读出数值呢？只能在有用信号的临界失真点取得数值，除了这一点之外，其他都是无稽之谈。

    现在我知道为什么有些话筒拿到手上，一看指标还不错，但一听就是失真的，原来道理这么简单，国际标准是不管失真临界点的，只认那个94db啊？现在看来就是这个指标惹得祸啊！，话筒专家只会背指标，不会听声音，这样不太好呀！

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    板凳

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    看了半天，现在才看懂了一点点，二位，真的不应该互相谩骂了。

    看起来，指责L36B参数的这一位还是很有点水平的。我就想问问，既然信噪比都是用94db减去等效噪音，那测试1Pa声压的输出电压岂不是成了一句空话？因为测不测，反正最终都是94db，不知道我理解的对不对呀？

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    我来学着你的流氓嘴脸解释一下，省得你长篇大论了！

    或许你会这样解释：我先加上1Pa的声压，什么也不看，然后把94db记录在本子上。

    然后我取一枚等值电容代替音头，这时候我测出电路等效噪音，，，，，，

    埋下头，将信噪比加减法演算一遍，记录在案

    把这个概念告诉生产线的调试工人如法炮制，日子一久，工人发现第一个步骤完全多余，因为天天记录的都是94db，只要记录那个用电容取代音头的放大板子噪音就可以了，

    如果让你这个傻逼去管工艺，你能发现工人错在哪里么？你不仅发现不了，你他妈的还乐滋滋地说：国际标准就是这样做的！

    我觉得话说到这一步，再往下就是侮辱我自己的智商了，看你表演一个星期，老子要出差了！

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    不得不骂这个傻逼了，你也知道世界上找不到特别安静的地方了？所以你用等值电容代替音头了？那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢？

    你这不是自己把自己的底裤拔光了吗？

    将一块用等值电容取代音头的电路板，和一块普通的电子电路板有何区别？

    哈哈，没见过抽了你的左脸，还把右脸凑上来的！

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    不得不骂这个傻逼了，你也知道世界上找不到特别安静的地方了？所以你用等值电容代替音头了？那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢？

    你这不是自己把自己的底裤拔光了吗？

    将一块用等值电容取代音头的电路板，和一块普通的电子电路板有何区别？

    哈哈，没见过抽了你的左脸，还把右脸凑上来的！

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    你的原话在这里：对电容话筒的信噪比定义是: 当有1Pa声压作用在话筒音膜上的时候，话筒的输出信号与其固有的噪声信号的比值，这样一个话筒的自身的信噪比参数就被定义出来了，这个参数不会随外界条件变化而变化的。

    问你两个问题：

    第一，我加上2Pa的声压在音膜上面,这时候我测出来的等效噪音和1Pa时候一样，我怎么计算我的信噪比？

    第二，我的话筒在94dbSPL声压时产生严重失真，只好降低声压级，在88db声压SPL时测得刚好不失真，此时的等效噪声是21db。你帮我计算一下，我的话筒信噪比是多少好么？

    你能回答出我的这两个问题，你就不是傻逼了

    匿名 发表于  2011-05-17    支持你()    反对你()

1 ‹‹817818819820821822823824825826››1467