-
满意度: 0 分
板凳！
支持好麦！支持技术争鸣！支持中国的麦到国外去！支持中国的麦进中国的电台、电视台！进世界的棚！为实现广电系统专业产品30%的国产化目标而努力！
-
满意度: 0 分
看戏讲究个余味，也就是说戏演完了，你可以闭着眼睛慢慢回味。所以恭请大家常回来看看，我会把老专家留下的剩余味道，一点点地，慢慢地揭开，看看里面那一包脓。
-
满意度: 0 分
133楼的老陶同志，你的其他问题，常人都能看得明白，浑水摸鱼是不管用的。
老陶同志，到此为止，已经不需要给你回答问题了。你喜欢骂人，就骂吧。
你自己回家好好想想吧。
1：你的所谓的话筒参数如下。
灵敏度： 30mv/Pa
信噪比： 100dB
等效噪声： 11dB
最高声压级： 138dB
动态 134dB
你自己好好再确认确认是不是笔误。2：52楼问你关于国际标准里面话筒的信噪比你承认不承认。
“当有1Pa的声压作用在话筒膜片上的时候,话筒产生的信号与此时的话筒产生的噪声的比值,为了方便,通常用dB表示.
您老同意不同意这个国际标准里面的定义? 如果不同意,您老拿出您的新的标准.在您老拿出新标准前,咱仍然按照旧标准继续.
”3：101楼已经说了：“电容话筒的信噪比 与 放大器 与无线话筒的信噪比 的概念， 都不一样的,不是随意可以打比方的”
4：106楼的时候，重新又说了一次电容话筒的信噪比与放大器的信噪比定义是不同的。 而且放大器的信噪比的定义也是在指定的0dBu的输入的条件下。话筒的信噪比的定义也是需要有指定的输入条件 1pa声压。
5：你在133楼说 “对于信噪比的解释恰恰是这样定义的：最大不失真信号和固有噪声的比值。”， 我只能告诉你，国际标准对于放大器的定义是：在0dBu的输入的条件下,放大器的最大不失真信号和固有噪声的比值”，你喜欢把国际标准中的指定的输入条件掐掉就掐掉吧。6：你自己好好看看，随便使用国际标准中的话筒的的信噪比定义 或者 放大器的定义，演算演算你的所谓的话筒参数让大家看看。
-
满意度: 0 分
大眼睛真的要感谢这位久经风霜的老专家，没有你，广大的用户怎么会知道：在一片混沌的生产领域，还有一家厂家，坚守道德底线，坚守真正的国际标准呢？
-
满意度: 0 分
老专家在解释94db产生失真的话筒时闹出的笑话大家已经看到了，那么老专家在解释2Pa时还没有出现失真的话筒，他是怎么弄巧成拙的呢？
他说了，2Pa的声压级太高，噪声被其淹没了。会产生测不出来的现象，，，，，，
这句话隐含的意思是：1Pa的声压级不算高，老专家在这时还是能够提取噪音的。
可是老专家在先前的解释中已经明确告诉大家：测试噪音他是拿一个等值电容冒充音头，测量固有噪音的，也就是说，1Pa的声压他是用没有音头的电路板测出来的
静候老专家下面的相声段子
-
满意度: 0 分
谢谢话筒老专家！
老专家的解释我终于看明白了，其实用不着那么多的废话，我帮你总结吧：
第一。94dbspl处一般很少出现有失真的话筒，所以假如要有，大家就只当做听不见。
第二。假如存在110dbspl处还没有失真的话筒，对不起，我只能按照94db计算了
第三。实在要是有人听出94dbspl处有失真，我就将声压级降低到74db，等这个人离开以后，我还是用94db减去等效噪声级（哪怕此时的话筒输出是方波）
结论：有没有失真都不妨碍我计算信噪比
但是，国际标准对于信噪比的解释恰恰是这样定义的：最大不失真信号和固有噪声的比值。
所以买了老专家做的话筒，岂不是倒霉？老专家首先将失真话筒的原因推得一干二净，解释不清楚的，就说是此乃国际标准！
诸位看官：我为啥提出那两问题让他回答？按照老一辈无产阶级革命家的话来说，这叫做“引蛇出洞”
引蛇的任务我已经完成，斩首行动就在于广大的用户了！
现在看起来，很多用户买回指标不错的话筒，但是一录音就出现破绽，不要怪厂家，厂家是严格按照国际标准生产的，只能怪你不懂指标了
-
满意度: 0 分
126楼老陶问:
老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。
我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,红字说的是声音信号输入不到话筒的放大板子上。绿颜色字说的是给话筒加上一个声音信号，这可都是你这个话筒专家说的，没有改动一个字！不想打你的脸，洗洗睡吧，前后矛盾。张口结舌的家伙.
答：老陶你不是瞎子.
1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。[ 需要有话筒音头将声音信号转换成电信号后才能输入到话筒线路去。]
好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压 [话筒能将声压信号转换成电信号]
老陶你是不是瞎子 或者文盲，世界人知道。
-
满意度: 0 分
115楼问很多，
只有一个与本主题有关：
问： 如此看来，那位火冒冒的先生说的声级计，能够容许的声压级到达130db了，假设他的等效噪音只有20db，却只能算作74db的信噪比，这不是笑掉大牙？
答：首先 等效噪音这个单词是错误的，因为涉及到争辩，很多人会扣子眼，只有等效噪声级 或者绝对输出噪声。 如果该声级计的等效噪声级是20dB SPL,那么就意味着这个噪声计能测试的最低噪声是20dB, 因为如果它自身的噪声级已经是20dBSPL，那么 它无法测试比它自身噪声还低的声音。 如果它的等效噪声级是20dB SPL,那么它的自身的信噪比就是74dB, 这74dB只是说它的一个特性，与它能不能测130dB的声压无关，没有什么可笑。因为话筒的信噪比与它能接受多大信号无关。
-
满意度: 0 分
113楼问: 看了半天，现在才看懂了一点点，二位，真的不应该互相谩骂了。
看起来，指责L36B参数的这一位还是很有点水平的。我就想问问，既然信噪比都是用94db减去等效噪音，那测试1Pa声压的输出电压岂不是成了一句空话？因为测不测，反正最终都是94db，不知道我理解的对不对呀？答: 信噪比的定义是 在1Pa声压作用在话筒膜片上的时候,话筒的输出信号与话筒的固有噪声的比值.
这个定义有三层意思
1 需要测试出话筒在1pa声压作用的条件下的输出信号大小是多少，94dB是话筒的输入声压，我们需要知道的是话筒在94db 声压条件下的电信号的大小。实际上就是测试话筒的灵敏度。因为话筒的灵敏度的定义也是在1pa声压作用在话筒音头上的时候，话筒的输出信号的大小.
2 需要测试该话筒的自有的噪声，这跟定义中的1Pa声压无关，定义中的1pa声压是让你先测试话筒的输出信号是多大，什么条件下的输出信号呢，是在1pa的声压条件下。 而噪声的测试，是需要绝对的安静的环境，不需要1Pa的声压。噪声的测试参见原先的81楼，现在的101楼。
3 计算，计算1中测试到的信号大小 与 2 中测试到的噪声的大小 的比值。当然计算的时候,需要统一单位, 可以把1中测试到的信号单位使用通常使用的mV为单位, 2中测试得到的通常是uV,可以换算成mV,然后两个数值比较得到比值,再换算成 dB 就得到信噪比.
比如1中测试得到话筒在1pa声压条件下输出10mV信号，（如果是这样，那么这个话筒的灵敏度就是10mV/pa）
同时比如2中测得的该话筒的噪声是1uV.
那么统一单位后，二者的比值就是 10000， 将10000换算成 dB就是 20*log(10000)=80dB.这就得到了该话筒的信噪比。
当然通过以上的测试，我们同时还得到了另外一个参数---等效噪声级。
等效噪声级的定义：把话筒产生的自身噪声折算成作用在话筒音头上的声压的大小。这句话的意思是：在没有任何声压信号作用在话筒上的时候，话筒自身也会产生噪声信号。 但是，这个噪声绝对值，通常条件下用处不大，因为两个绝对噪声完全相同的话筒，如果一个的灵敏度原高于另外一个话筒，那么当外界信号相同的时候，他们的输出信号的信噪比差异就很大，所以，国际标准得找出一个能真正反映话筒的噪声性能的参数，这就是等效噪声级。
等效噪声级如何计算呢：利用的是前面的1与2中的测试结果。
知道了话筒的灵敏度，比如10mV/pa,---意思是1pa 的声压作用在话筒音头上，话筒能产生10mV信号，
同时又知道了话筒的自有噪声，比如1uV.
那么，我们假设话筒自身不产生任何噪声，假设这1uV的噪声信号是某个噪声声压产生的，那么这个噪声声压是多大呢，可以通过该话筒的灵敏度反推出来。 于是就得到 1uV/(10mV/pa)=0.00001Pa 声压.
这个数据太小，不好记录。
所以，国际标准有规定了一个 0dB SPL 声压 =0.00002pa.
于是，我们就可以计算得到 0.00001pa 相当于 5倍 0.00002pa.
而５倍换算成 dB就是 14db.
于是，就得到了该话筒的等效噪声级为 14dB SPL . -
满意度: 0 分
老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。
我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,
晚安，傻逼再欣赏一次你的对联
-
满意度: 0 分
老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。
我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,
这是一幅对联啊！要连着看才有意义，你确实有才，你不是傻逼了