微信公众号
Midifan ???????
官方微博 二手微博

技术评论

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    缺点上来说 价格不是问题

    更何况大部分人用的都是D版

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • 数字音频设备的绝配：ESI MaXiO 032数字音频接口评测

    满意度: 0 分

    “很多厂家没有实力出PCI-E接口的卡吧，火线卡买芯片就能做了，等于是声卡界的联发科MTK手机。虽然我现在还用不到这样高端的设备，不过ESI有这种研发能力就应该支持”

    呵呵，所谓支持PCI-E，只是在PCI卡上增加德州仪器的桥接芯片而已，接口带宽还是被限制在PCI的133Mbps（主芯片还只是支持PCI的，所以需要德州仪器的桥接芯片来实现PCI-E的支持），你说这是真正的PCI-E解决方案吗？加一个芯片，改个接口，你说又有多大技术含量呢？为什么ESI不一步到位，直接使用1394的方案，而只是用USB或PCI-E呢？怕搞不来，容易出问题么？

    假如要论技术含量，1394接口的音频接口的技术含量绝对比USB、PCI、PCI-E要高得多。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • 一位韩国用户的 ESI UGM96 评测

    满意度: 0 分

    在偶看来，Indigo I/O比起UGM96强大太多了：

    1，Indigo I/O得益于使用摩托罗拉的DSP芯片，可以在驱动上模拟8声道回放，然后让玩家挑选其中两个声道作为模拟输出声道；

    2，Indigo I/O用PCMCIA（express）接口，稳定性比USB强；

    3，Indigo I/O的驱动非常完善，对专业软件的支持会比较好；

    4，Indigo I/O的模拟输出带二房功能，该二房的核心是＋－10供电的大电流运放，即使推32欧姆的耳机也有澎湃的推力；

    5，Indigo I/O的模拟输出与模拟输入指标都比UGM96高很多，因为Indigo I/O使用CS4272；而UGM96使用什么DA和AD呢？

    在偶看来，UGM96比起Indigo I/O的优势如下：

    1、价格比较便宜。当然，假如你可以接受二手，8？？元的Indigo I/O还是可以求到的。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • 一位韩国用户的 ESI UGM96 评测

    满意度: 0 分

    “耳机输出非常强劲，甚至支持600欧姆的耳机。”

    无知。判断一款产品对耳机的推力如何，应该拿低阻耳机来测试。其实低阻耳机远比高阻耳机难推好，主要原因是低阻耳机需要比较大的电流。对于随身音源，供电需要用USB口，被限制在500mA*5V＝2.5W的功率，而真正可以用于模拟输出的功率可能不足100mW，其模拟输出功率很有限，输出电流更加无法很好支援低阻耳机，特别是32欧姆的低阻耳机。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    反对8楼谬论。耳朵不比人家差有屁用！我们的差距是耳朵么？是观念是脑子。就算完全翻译同一个国外刊物又怎么样？没学会走就想跑，你以为10年就能磨出人家多半个世纪的经验？事实上10年来缺少的就是这样系统的“引进”和“照搬”。带着半吊子功夫干活还自以为是就是这种庸俗化的国情思维作祟的结果。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    为什么总是翻译人家的文章？月刊里一部分文章也是，而且都是引用同一个杂志，

    即使是国际最权威的杂志等出来的评测，也是作者个人的观点，是英国人的看法。怎么适合国情？（我没说你抄袭）
    在海外，同类出版物，不同刊物，同样会对某一种产品进行独立自主客观的介绍、测试。。。
    我不觉的咱们中国音乐人的耳朵就那么不好，就应该自己写，10年过去了，你们这些人，经验丰富了，文章也就有说服力了。棚里那点事，不也是磨出来的么？

    你MIDIFAN就是MIDIFAN，品牌做出来了，被别人认可了，你们就是业界的权威，你们才能对音乐制作理论与技术，进行正面的引导和推广。。。。（要不天天说你们枪这个那个。。）
    无论你是收费的，不收费的，公益的，爱好者性质的，反正我不喜欢去看你们翻译完的文章加上无数大量的商业广告。。。。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    说这插件不好的，都不会调吧……

    匿名 发表于  2010-02-24    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    http://www.douban.com/group/topic/9971156/

    匿名 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    这个插件RTA是比VST好很多吗？

    匿名 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    这个插件实际效果远没有期待的那么高

    匿名 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • 孟奇合成基础教程（一）认知篇

    满意度: 0 分

    不是我笨，是360说指定网页无法访问！！！真的

    1989aman 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • 孟奇合成基础教程（一）认知篇

    满意度: 0 分

    怎么下载？

    1989aman 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    Lexicon的插件只能处理立体声，如果你想制作立体声效果那么就得开2个或更多个插件然后调节出不同的效果。

    这句话看着有点别扭

    匿名 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • Pro Tools 小贴士：投入 Elastic Audio 的怀抱

    满意度: 0 分

    100元包月帮你SEO！100元包月帮你群发广告！ 即刻联系QQ：306478122吧！ 注明:广告。(如对贵站造成烦扰，请麻烦QQ告知删址)

    匿名 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    AIR~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    ken_20 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 10 分

    good job

    匿名 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • Steinberg CI2 小型控台 + 音频接口评测

    满意度: 0 分

    没有亮点

    匿名 发表于  2010-02-22    支持你()    反对你()

  • Steinberg CI2 小型控台 + 音频接口评测

    满意度: 3 分

    感觉没啥值得入手的亮点。

    匿名 发表于  2010-02-22    支持你()    反对你()

  • 现代管弦乐制作技巧：弦乐制作（一）

    满意度: 0 分

    下载不了啊？？

    匿名 发表于  2010-02-22    支持你()    反对你()

  • 调音台的功能和使用

    满意度: 0 分

    谢谢作者，非常感谢

    匿名 发表于  2010-02-21    支持你()    反对你()

1 ‹‹451452453454455456457458459460››693