微信公众号
Midifan ???????
官方微博 二手微博

技术评论

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    支持musixboy！musixboy辛辛苦苦为中国音乐人翻译国外的文章，让我们学习参考，这就是他的贡献！值得尊敬！我鼓掌！

    匿名 发表于  2010-02-28    支持你()    反对你()

  • ESI ESU22 个人测评报告

    满意度: 0 分

    100元包月帮你SEO！100元包月帮你群发广告！ 即刻联系QQ：306478122吧！ 注明:广告。(如对贵站造成烦扰，请麻烦QQ告知删址)

    匿名 发表于  2010-02-27    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    这句话应该这样的：Lexicon的插件只能处理立体声，如果你想制作环绕声效果那么就得开2个或更多个插件然后调节出不同的效果。

     

    匿名 发表于  2010-02-27    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    支持老大。作者辛苦劳动，不管翻译也好还是原创也好，都是对广大音乐爱好者有用的，我们看了能学到一些东西，或者是了解到一些东西，就足够了。烦那些搅屎棍子，你既然在国外，水平又牛B，有在这废话的功夫和精力，不妨您也写点东西来给大家做点贡献。

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    这个文章有一定的参考价值啊

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    我发现有些人就像那搅屎棍子一样，有事没事瞎搅和！

    评测就是评测，老外写得怎么就不能用来借鉴和学习了？你手里用的软件硬件说到底不都是人家老外的产品吗？你最好也别用了！
    说到底就是国内有很多硬件狂人的心态根本就是有问题，生怕他手里的东西有一天会烂大街就拼命诋毁软件。没用的，趋势不可挡！

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    想问问12楼的，in the box，我们用的软件不一样吗，还有什么其他的不一样？

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    我也不想都翻译，不过谁来写？大牌不屑于写，有能力的人不愿意写没时间写，有时间写的你们又嫌水平差能力低，那也只能翻译了。你非说什么中国特色中国国情，那我直接作一个盗版软件下载网站，这个最符合国情了。


    我不知道这个评测的文章除了说软件价格高点，不符合中国人看（实际上有一大段分析性价比的文字，我都没翻译，我知道什么是中国国情），还有哪里不适合中国人看了？

    musixboy 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    我就是8楼的

    回9楼，‘照搬’和‘引进’的是技术和理论
    经验不能照搬，搞音乐制作的，大家都应该多少听过英国声，美国声这些名词
    那我问你，你知道英国声是什么么？美国声是什么？很多人说，英国说就是什么NEVE...美国就是什么什么，不就是放屁么。。。。大家都听国几个SSL,NEVE,API.....出来的效果，有几个人分的清他们的EQ的区别？
    到现在为止，美国的制作方式特点与英国就有很大的区别，英国的著名制作人，混音师到美国去工作都要习惯人家的方式，比如BASS DRUM靠前还是BASS靠前，均衡的使用都大有不同
    我要说的是，你要符合国情，你不能把人家对一个硬件，软件的介绍和使用体验，放在中国去讲。。。。因为你制作音乐的方式和质量跟人家完全不一样
    国外现在也开始流行大型商业专辑‘MIXING IN THE BOX’但是人家用什么软件，你用什么软件？人家是知道硬件的特点，寻找模拟程度最高的软件，再依托ANALOGE时期的经验工作。。。

    照搬？天天跟大众讲NEVE的怎么好，设计的怎么牛，怎么个A CLASS的温暖。。。然后呢。。。。
    我现在就在国外做制作，我就告诉你，我学过的回去就用不上什么，能用上的，有几个棚能有这些设备让我们发挥学过的东西，有几个活有足够的预算让我们折腾。。。。就这么简单，我一点都不崇洋，也没国情思维
    （我怀疑你也在国外）

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    大公司玩噱頭，說什麼自家的軟件比美硬件，我想應該沒幾個可以說到做到吧。

    說這個東西好的人應該都不知道什麼是真正的LEXICON硬件吧，人家老外說屎是香的，國內一大堆人就跟著附和了！哈哈！我們不單止耳朵差，腦子也不大好使，就認了吧！

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    缺点上来说 价格不是问题

    更何况大部分人用的都是D版

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • 数字音频设备的绝配：ESI MaXiO 032数字音频接口评测

    满意度: 0 分

    “很多厂家没有实力出PCI-E接口的卡吧，火线卡买芯片就能做了，等于是声卡界的联发科MTK手机。虽然我现在还用不到这样高端的设备，不过ESI有这种研发能力就应该支持”

    呵呵，所谓支持PCI-E，只是在PCI卡上增加德州仪器的桥接芯片而已，接口带宽还是被限制在PCI的133Mbps（主芯片还只是支持PCI的，所以需要德州仪器的桥接芯片来实现PCI-E的支持），你说这是真正的PCI-E解决方案吗？加一个芯片，改个接口，你说又有多大技术含量呢？为什么ESI不一步到位，直接使用1394的方案，而只是用USB或PCI-E呢？怕搞不来，容易出问题么？

    假如要论技术含量，1394接口的音频接口的技术含量绝对比USB、PCI、PCI-E要高得多。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • 一位韩国用户的 ESI UGM96 评测

    满意度: 0 分

    在偶看来，Indigo I/O比起UGM96强大太多了：

    1，Indigo I/O得益于使用摩托罗拉的DSP芯片，可以在驱动上模拟8声道回放，然后让玩家挑选其中两个声道作为模拟输出声道；

    2，Indigo I/O用PCMCIA（express）接口，稳定性比USB强；

    3，Indigo I/O的驱动非常完善，对专业软件的支持会比较好；

    4，Indigo I/O的模拟输出带二房功能，该二房的核心是＋－10供电的大电流运放，即使推32欧姆的耳机也有澎湃的推力；

    5，Indigo I/O的模拟输出与模拟输入指标都比UGM96高很多，因为Indigo I/O使用CS4272；而UGM96使用什么DA和AD呢？

    在偶看来，UGM96比起Indigo I/O的优势如下：

    1、价格比较便宜。当然，假如你可以接受二手，8？？元的Indigo I/O还是可以求到的。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • 一位韩国用户的 ESI UGM96 评测

    满意度: 0 分

    “耳机输出非常强劲，甚至支持600欧姆的耳机。”

    无知。判断一款产品对耳机的推力如何，应该拿低阻耳机来测试。其实低阻耳机远比高阻耳机难推好，主要原因是低阻耳机需要比较大的电流。对于随身音源，供电需要用USB口，被限制在500mA*5V＝2.5W的功率，而真正可以用于模拟输出的功率可能不足100mW，其模拟输出功率很有限，输出电流更加无法很好支援低阻耳机，特别是32欧姆的低阻耳机。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    反对8楼谬论。耳朵不比人家差有屁用！我们的差距是耳朵么？是观念是脑子。就算完全翻译同一个国外刊物又怎么样？没学会走就想跑，你以为10年就能磨出人家多半个世纪的经验？事实上10年来缺少的就是这样系统的“引进”和“照搬”。带着半吊子功夫干活还自以为是就是这种庸俗化的国情思维作祟的结果。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    为什么总是翻译人家的文章？月刊里一部分文章也是，而且都是引用同一个杂志，

    即使是国际最权威的杂志等出来的评测，也是作者个人的观点，是英国人的看法。怎么适合国情？（我没说你抄袭）
    在海外，同类出版物，不同刊物，同样会对某一种产品进行独立自主客观的介绍、测试。。。
    我不觉的咱们中国音乐人的耳朵就那么不好，就应该自己写，10年过去了，你们这些人，经验丰富了，文章也就有说服力了。棚里那点事，不也是磨出来的么？

    你MIDIFAN就是MIDIFAN，品牌做出来了，被别人认可了，你们就是业界的权威，你们才能对音乐制作理论与技术，进行正面的引导和推广。。。。（要不天天说你们枪这个那个。。）
    无论你是收费的，不收费的，公益的，爱好者性质的，反正我不喜欢去看你们翻译完的文章加上无数大量的商业广告。。。。

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    说这插件不好的，都不会调吧……

    匿名 发表于  2010-02-24    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    http://www.douban.com/group/topic/9971156/

    匿名 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    这个插件RTA是比VST好很多吗？

    匿名 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0 分

    这个插件实际效果远没有期待的那么高

    匿名 发表于  2010-02-23    支持你()    反对你()

1 ‹‹450451452453454455456457458459››692