技术评论

  • 最平易近人的机架式 PCI-E 音频接口——ESP 1010e 评测

    满意度: 0

    发展潮流是这样,PCI接口越来越少,Wintel联盟主导的市场总归是要把消费者都带到更高档的标准中去,这样消费者才会持续消费

    匿名 发表于  2010-03-04    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 8

    总结: 莫装b...

    匿名 发表于  2010-03-04    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    我也是国外学音乐制作的,但是我只是路过打酱油的。

    关注MIDIFAN好多年了,真的,虽然有不少的枪文,但是大部分的测评还是写的很好很中肯的,我更相信来这里的每个人多多少少都能学到一点东西,得到一点乐子,有的时候看MIDIFAN就像是打开SINA看娱乐新闻一样了,所以大家没有必要为这些事情来吵来吵去!要知道装B越多死的越快,毕竟音乐是浮躁不得的!

    希望有一天大家都能NB起来!

    海海的海海 酱油飘过……

    匿名 发表于  2010-03-03    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    如果想获得lexicon混响的另外一个办法是:选用lexicon公司的音频接口,如:omega,lambda,alpha,u22, u42s,u82s等,这些音频接口都带有lexicon混响插件,虽然品质还达不到Native的水平,但比其他的插件效果明显的要好出很多很多。

    匿名 发表于  2010-03-03    支持你()    反对你()

  • 十二种常见的混音错误

    满意度: 0

    怎么下载不了

    s334824490 发表于  2010-03-02    支持你()    反对你()

  • Sonar小贴士:Sonar调音台使用技巧

    满意度: 0

    匿名 发表于  2010-03-01    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    大王息怒,让小的们用唾沫给他洗洗澡先!

    8楼的,额真BS你,口口声声什么中国特色,中国事业,比起汤楠,你为中国事业做了多大点事? 站着说话不嫌腰疼!你来写两篇文章给咱看看?

    匿名 发表于  2010-03-01    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    8楼12楼的那个家伙,你自己有好条件在美国学音乐天天都有机会接触老外的文章,就忘了国内的广大音乐者大多没条件出国留学,学习资料匮乏。musiXboy翻译外国资料就是雪中送炭!你自己“吃饱喝足”了却要国内的人继续“挨饿”,鄙视你!

    匿名 发表于  2010-02-28    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    支持musixboy,为中国音乐人翻译的文章,毕竟国人这方面的素质还普遍太低,教材又太少。

    匿名 发表于  2010-02-28    支持你()    反对你()

  • Reason 小贴士:用快捷键加快工作流程

    满意度: 0

    luyluilyuil

    momodj 发表于  2010-02-28    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    支持musixboy!musixboy辛辛苦苦为中国音乐人翻译国外的文章,让我们学习参考,这就是他的贡献!值得尊敬!我鼓掌!

    匿名 发表于  2010-02-28    支持你()    反对你()

  • ESI ESU22 个人测评报告

    满意度: 0

    100元包月帮你SEO!100元包月帮你群发广告! 即刻联系QQ:306478122吧! 注明:广告。(如对贵站造成烦扰,请麻烦QQ告知删址)

    匿名 发表于  2010-02-27    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    这句话应该这样的:Lexicon的插件只能处理立体声,如果你想制作环绕声效果那么就得开2个或更多个插件然后调节出不同的效果。

     

    匿名 发表于  2010-02-27    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    支持老大。作者辛苦劳动,不管翻译也好还是原创也好,都是对广大音乐爱好者有用的,我们看了能学到一些东西,或者是了解到一些东西,就足够了。烦那些搅屎棍子,你既然在国外,水平又牛B,有在这废话的功夫和精力,不妨您也写点东西来给大家做点贡献。

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    这个文章有一定的参考价值啊

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    我发现有些人就像那搅屎棍子一样,有事没事瞎搅和!

    评测就是评测,老外写得怎么就不能用来借鉴和学习了?你手里用的软件硬件说到底不都是人家老外的产品吗?你最好也别用了!
    说到底就是国内有很多硬件狂人的心态根本就是有问题,生怕他手里的东西有一天会烂大街就拼命诋毁软件。没用的,趋势不可挡!

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    想问问12楼的,in the box,我们用的软件不一样吗,还有什么其他的不一样?

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    我也不想都翻译,不过谁来写?大牌不屑于写,有能力的人不愿意写没时间写,有时间写的你们又嫌水平差能力低,那也只能翻译了。你非说什么中国特色中国国情,那我直接作一个盗版软件下载网站,这个最符合国情了。


    我不知道这个评测的文章除了说软件价格高点,不符合中国人看(实际上有一大段分析性价比的文字,我都没翻译,我知道什么是中国国情),还有哪里不适合中国人看了?

    musixboy 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    我就是8楼的

    回9楼,‘照搬’和‘引进’的是技术和理论
    经验不能照搬,搞音乐制作的,大家都应该多少听过英国声,美国声这些名词
    那我问你,你知道英国声是什么么?美国声是什么?很多人说,英国说就是什么NEVE...美国就是什么什么,不就是放屁么。。。。大家都听国几个SSL,NEVE,API.....出来的效果,有几个人分的清他们的EQ的区别?
    到现在为止,美国的制作方式特点与英国就有很大的区别,英国的著名制作人,混音师到美国去工作都要习惯人家的方式,比如BASS DRUM靠前还是BASS靠前,均衡的使用都大有不同
    我要说的是,你要符合国情,你不能把人家对一个硬件,软件的介绍和使用体验,放在中国去讲。。。。因为你制作音乐的方式和质量跟人家完全不一样
    国外现在也开始流行大型商业专辑‘MIXING IN THE BOX’但是人家用什么软件,你用什么软件?人家是知道硬件的特点,寻找模拟程度最高的软件,再依托ANALOGE时期的经验工作。。。

    照搬?天天跟大众讲NEVE的怎么好,设计的怎么牛,怎么个A CLASS的温暖。。。然后呢。。。。
    我现在就在国外做制作,我就告诉你,我学过的回去就用不上什么,能用上的,有几个棚能有这些设备让我们发挥学过的东西,有几个活有足够的预算让我们折腾。。。。就这么简单,我一点都不崇洋,也没国情思维
    (我怀疑你也在国外)

    匿名 发表于  2010-02-26    支持你()    反对你()

  • Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

    满意度: 0

    大公司玩噱頭,說什麼自家的軟件比美硬件,我想應該沒幾個可以說到做到吧。

    說這個東西好的人應該都不知道什麼是真正的LEXICON硬件吧,人家老外說屎是香的,國內一大堆人就跟著附和了!哈哈!我們不單止耳朵差,腦子也不大好使,就認了吧!

    匿名 发表于  2010-02-25    支持你()    反对你()