-
满意度: 0 分
为什么不拍摄两块电路板的正面呢？为了掩饰还是遮丑？
如无意外，小的那块电路板，包含了功放芯片、整流桥等大电流电路及其器件；而大的那块电路板，则是弱电电流部分，包含模拟低通电路、EQ、数字DA电路等。
比较有趣的，是大的那块电路板，通过两颗黑色螺丝与散热片相连，上面却没有器件是通过散热片散热的。呵呵。
-
满意度: 0 分
2颗TDA2052，最大输出40w；单只音箱功率达到了80w（低音50w，高音30w）。我想提两个问题：
1、功放芯片的最大输出功率等于音箱的功率，也就是说没有任何余量，这会带来严重问题：a，接近最大功率输出时，失真非常大；b，假如没有功率过载保护，容易烧单元。
2、通常的设计是，一个功放芯片推低音（中音）单元；另一个功放芯片推高音单元。也就是说，理论上高音和低音的输出功率是一致的，何来“低音50w，高音30w”。看来王逸驰这种电路盲，是无法解释的了。也有可能是王误解了。盼枪手帮忙澄清。。。
-
满意度: 0 分
首先，早在王逸驰评测LYNX2声卡的文章中，就可以看出，王是电子电路盲。所以，那些与电子电路有关的文字，还有什么“提高信噪比”等文字，就可以忽略了。
-
走进 64 位新时代，你准备好了吗？——64 位 Nuendo5 初体验
满意度: 0 分你们这些狗懒子，文章写的好不好先不说。认为人家写的不好还他妈看，你们牛B你们写写 。自己什么都没做出来。看着人家的评测还不放好屁.你们都大师了还上鸡毛网啊.MIDIFAN能装的下你们么。一群傻B.就是他妈看不惯你们这样的。行了，安慰下你们，给你发个最牛B的傻B奖。
-
满意度: 0 分
大家好，我是来自早稻田大学的小朙，依我来看，在这个争议颇多的节骨眼儿上，而且又是在MIDIFAN这个国内最IN的行业资讯平台，再一次发表该产品的测评文章，显然不能再走Mr.迈克尔·糊那种中文洋造的忽悠路线，因此，在这样一个形势下，选择业内普遍广为认同，口碑不错的业内专家来做一次测评行为，是非常明智的举动，因此，可以想象这一次的测评结果将会受到厂方多么细致的重视，保证这次的测评结果，绝对是第一要务，因此在箱子的选送上，肯定不会掉以轻心。以香蕉猴一贯“如狼似虎”的公关策略，我想王老师在文章最后表示出的担忧，也不无道理，其实MIDIFAN没有必要对箱子测评文章的必要性展开怀疑，因为在这样一个过程中，像我一样不明真相的童鞋也会渐渐学会去伪存真的本事，看到MIDIFAN第一期的口水战，我在红方阵营夺得了第一名，感谢大家对我的支持，以后一定继续用心与大家交流，我真希望能看到MIDIFAN的文章评论能渐渐恢复到改版之前的那样热烈，有趣！ -
满意度: 0 分
“没有声音个性的Monkey Banana Turbo 5，是很难真正威胁到监听领域巨头们的。”个性太强的到底还是不是监听音箱本色呀？北美的品牌大多是低音控，欧洲的基本低音都杀的干净。 按照编者的说法那这个产品应该就是“没什么特点就是他最大的特点”
有机会拆下那些国际大牌的看看。