-
满意度: 0 分
尊敬的Focal公司，本来我很想购买此款音箱，对贵公司仰慕有加，但是看完王老师这篇惊世骇俗的测评，我发誓不会在购买贵公司产品，包括劲浪品牌，因为贵公司慧眼识珠的选择了这样一个优秀测评专家为贵产品写测评，拜读之后真是让人仰天长叹，内牛满面！节哀吧！
-
满意度: 0 分
就这玩意一万一只啊？？靠。
本来想要拆开 CMS50一看究竟，结果发现后面板上有9颗螺丝固定，其中4颗是内梅花螺纹，非常专业以至于我没有工具拆卸。我试着拧掉了5颗普通螺丝，但是没有任何效果。拆解努力只好作罢。
这段话实在太搞了。
-
满意度: 0 分
哥们你丫行不行，连个工具都没有就写测评，“其中4颗是内梅花螺纹，非常专业以至于我没有工具拆卸”，Come On，专业点好不好，是不是根本就不会分析音箱内部结构而把你说的这些Bull Shit作为托词？因为用了内梅花螺纹就显得专业，街边修手机的哪个没有内梅花改锥的？写个测评给你多少钱？连十多块钱买套工具都不舍得要么就是懒得，以后劝您不懂就别装13！妖言惑众，10K一只？Oh My！
-
满意度: 0 分
Focal无论是在监听音箱还是在HIFI音箱都是高端品牌，应该拿它和同样是高端品牌的PMC作比较，作者竟然拿它和真力、丹拿这样的中端品牌做比较，这是对Focal的侮辱！
-
满意度: 0 分
让软件专家做硬件测评真是勉为其难，一看果真是费力不讨好。瞧你连个开箱工具都没有，你的相机不好拍照时手还发抖。Focal的优点缺点特点你也说不清楚，这篇测评写得很失败。
-
满意度: 0 分
“如何让中国用户放弃其他品牌，接受Focal，就是一个很大的营销课题了。”
要国内用户接受Focal，基本不可能；性价比之低下，目前根本不值得考虑。
-
满意度: 0 分
王大仙的主观听感，只能说明：CMS50没有个性，不是一款用于挑录音毛病的箱子；另外，冒似解析力一般。
另外，非常不认同“综合上面的表现，CMS50是一款在万元级监听音箱中数一数二的选手，其实力相当强劲。”的说法。一款只有5寸低音的箱子，命中注定低频下潜不足，而且功率（也可以理解为声压）方面与同价位的箱子相比也是处于绝对的下风，如何能数一数二？
1万元一只，已经可以买到其它牌子的中场监听箱子了，而CMS50只是近场而已。。。
请不要以为平衡就是王道；请不要把发烧界那些SB言论用于专业领域。
-
满意度: 0 分
“CMS50的低频很瓷实，而且切得很干净，单就低频来说，在目前这个价位的5寸箱中，CMS50的低频难逢敌手。”
这句话，说得非常有技巧，但也有错误。
首先，1万元一只，5寸低音单元，我很怀疑是否有其它厂家是否有同类产品。请考虑一下，同价位的真力、单拿、ADAM箱子是几寸单元呢？
而且，使用5寸低音单元箱的有源监听箱子，它们的价格比Focal CMS50便宜多少？
