-
满意度: 0 分
虚心请教3楼，我印象中dynaudio的低音单元设计好像有些较真的地方，比如磁缸口径较大，因此导线在音盆底部的缠绕直径就大，还有导线自身的材料好像也不是传统的，而且似乎用的扁线以增加匝数等等，我的用词不太专业，几年前有些dynaudio音箱资料也有一点音箱设计知识，不过现在资料找不到了，知识也还给书本了。。。我印象中总觉得dynaudio的低音单元设计挺不错的，但确实不明快，无论是主动式还是被动式都一样，不知道原因在哪？只是因为追求艺术取向么？
dynaudio的高音我挺喜欢的，个人感觉还是挺准确的。但是BM15a的高音听着反而没有15p的舒服，不知道为何15a要把高音调教的那么犀利，只是为了监听么？15p我使用国内自己山寨dynaudio原厂t1000的功放，说实话我觉得山寨的还不错，关键部位用料也还行，就是焊工太差电位器老坏，后来我干脆把电位器跳过了。我当然不会怀疑dynaudio工程师的智商，相反，从过去很长的一段时间至今，我都是很崇拜他们的。而且我对BM系列有种莫名的钟爱，可能是设计比较内敛吧，虽然总是有些小问题。说起这个，不知道是不是命运，每对崭新的经过我手的dynaudio总会有一只高音单元有问题，好在都能修好。。。。。。 -
满意度: 0 分
回2楼，
本人认为，丹拿的有源箱子的低频听感，确实不属于干净、明快的类型，而是有点慢和肥。造成慢和肥的原因，一方面是通过调音电路，有意在100Hz左右弄个峰（让大家觉得低频有力度、量度），代价就是慢和肥；另一方面，丹拿不是追求严谨的监听，而是有点艺术监听的取向，牺牲少量准确性，来换取更好的听感，所以，干净、明快的低音不是丹拿所追求的。
另外，很多人都说丹拿的单元效率低（灵敏度低），其实，效率低，只是限于他家的高音单元。因为丹拿的高音单元都是使用磁液的，磁液会明显增加线圈运动的阻尼（阻力）；但中音、低音单元则没有磁液，灵敏度其实与其它名牌单元是差不多的。
最后，对于有源监听箱子，其功放是针对单元来定制的（无需像独立功放，为了增加对不同箱子的兼容性，采取了不少妥协式的设计），可以说，是可以在满足设计指标下推好单元的。在良好的驱动电压和电流下，即使丹拿的单元的灵敏度较低，只是会影响声压的大小，而不会影响声音的速度。也就说，对于有源监听箱子，谈论功放不够力，是不恰当的；另外，要知道丹拿的工程师不是野鸡大学毕业的，请不要怀疑他们的智慧。 -
满意度: 0 分
大家好，我就是评测者，做录混音工作近10年，声音好坏相信大家能够听到，既然是论坛，肯定会有不一的论点。欢迎大家拍砖。只是骂人有些无聊。用心体会吧。相信大家心里会有数。
-
满意度: 0 分回复：啊哈你很关心midifan啊，之前确实有新闻被关闭评论过，因为纯骂人的太多了。不过我现在也想通了，我勤看着点把纯骂人的部分语言去掉就成了，所以midifan的新闻再也不会关闭评论。另外文章的话之前从未关闭过评论，所以你还是对midifan研究不够啊。。。回复：汤楠不用理他，他是以小人之心度君子之腹。
-
满意度: 0 分为了避免假洋鬼子品牌露馅，汤楠很快就会把这篇文章的评论关闭的回复：啊哈你很关心midifan啊，之前确实有新闻被关闭评论过，因为纯骂人的太多了。不过我现在也想通了，我勤看着点把纯骂人的部分语言去掉就成了，所以midifan的新闻再也不会关闭评论。另外文章的话之前从未关闭过评论，所以你还是对midifan研究不够啊。。。