技术评论

  • 音频电脑 Tower 500 白银战机 初次试用

    满意度: 0

    Nuendo 5.5, Pro Tools 10, Logic 9, 这些全是最新的软件,我正在考虑如何配置电脑,嘿嘿,不过现在可以参考他们给的参数,省事了,作为初级人士,我想学习所有的软件。

    匿名 发表于  2011-12-17    支持你()    反对你()

  • 音频电脑 Tower 500 白银战机 初次试用

    满意度: 0

    怎么不先装一些别的软件然后再来测试?比如QQ 360 杀毒 有道....个人觉得Windows作为系统本身根本不存在什么稳不稳定的情况,不信就把电脑开着什么软件都不用,别说24小时就是开一年也不会有什么问题.那么说明所有问题的起因其实都出在第三方软件的设计与互相冲突上!因此只要电脑配置合理系统里只装音频软件(最好正版)且不联网。所谓专门设计的音频电脑并无多大意义.......当然有钱的懒人除外。

    匿名 发表于  2011-12-17    支持你()    反对你()

  • 音频电脑 Tower 500 白银战机 初次试用

    满意度: 0

    I3.....疯了吗。。。。。

    匿名 发表于  2011-12-17    支持你()    反对你()

  • 音频电脑 Tower 500 白银战机 初次试用

    满意度: 0

    一点技术含量都没有纯属忽悠电脑小白的,给我钱我能帮你们配一配置更好用的。

    匿名 发表于  2011-12-17    支持你()    反对你()

  • 音频电脑 Tower 500 白银战机 初次试用

    满意度: 0

    1、文章作者,不可能是技术出身的,一些技术词语明显存在问题;

    2、文章多处,语言不通畅,甚至有语病;

    3、黑苹果狮子操作系统、翻版瘟到死,都是不能摆上台面的东西;若想做正规厂家,最好能预装正版操作系统。

    4、关于定位,组装机<创音音频电脑<名牌电脑<苹果。所以,价格上是贵,还是性价比高,大家会很清楚。不用我多说了。

    匿名 发表于  2011-12-17    支持你()    反对你()

  • 音频电脑 Tower 500 白银战机 初次试用

    满意度: 0

    没有这些谩骂,不知多少入门的新手要被他们忽悠了

    匿名 发表于  2011-12-17    支持你()    反对你()

  • 音频电脑 Tower 500 白银战机 初次试用

    满意度: 0

    在别人还生活在相互谩骂和攻击的时候,我看到了他们在逐渐走着一条属于自己的路

    匿名 发表于  2011-12-17    支持你()    反对你()

  • 音频电脑 Tower 500 白银战机 初次试用

    满意度: 0

    哈哈,同下,不知道说什么好,居然没有关闭评论

    匿名 发表于  2011-12-17    支持你()    反对你()

  • 音频电脑 Tower 500 白银战机 初次试用

    满意度: 0

    居然没有关闭评论……

    匿名 发表于  2011-12-17    支持你()    反对你()

  • AC-AUDIO S-90 电容乐器话筒评测

    满意度: 0

    有人拿它和rode-nt5对比过吗?

    匿名 发表于  2011-12-16    支持你()    反对你()

  • ESI uniK 05 监听音箱测评

    满意度: 0

    没有室内声学补偿调节,还带式高音,还这便宜的价格?好吧,谁告诉我这不是神话
    回复:5寸小箱子弄什么房间声学补偿?有必要吗?

    匿名 发表于  2011-12-16    支持你()    反对你()

  • Kontakt Player 2音源家族使用技巧(一)──Kontakt Player

    满意度: 0

    太好了!对K的使用一知半解

    garw 发表于  2011-12-16    支持你()    反对你()

  • 顶级软件乐器15天训练 第15天──整合分析

    满意度: 0

    善于利用声音才是音乐人应该注重的素质

    而创造声音个人觉得还是交给工程师去做比较有意义

    匿名 发表于  2011-12-15    支持你()    反对你()

  • 顶级软件乐器15天训练 第4天──信号流程

    满意度: 0

    现在才看到你的文章我表示很遗憾

    匿名 发表于  2011-12-15    支持你()    反对你()

  • RODE NT1000,屹立不倒的历史

    满意度: 0

    同价位的没有BLUE的好。。。

    匿名 发表于  2011-12-13    支持你()    反对你()

  • AC-AUDIO S-90 电容乐器话筒评测

    满意度: 0

    效果处理过  而且评测明显偏袒 你怎么不用枪式话筒做对比弄个大振膜来比较 二笔

    匿名 发表于  2011-12-12    支持你()    反对你()

  • Tannoy Reveal 601a 监听音箱评测

    满意度: 0

    回复6楼,

    根据你的发言,高频亮恐怕就是BM系列的听感特点之一了。

    不针对品牌,箱子的市场推广,若不提客户关系、招投标搞内定等因素,涉及到产品的差异化、鲜明化。对于箱子来说,如何才能有特点?

    1、外观;

    2、特殊材料、特殊设计;

    3、频响曲线。频响曲线往往是经过精心设计出来的,目的是让大家觉得它的听感有特别之处,产生愉悦的听感,让那些“耳朵收货”派能接受。频响曲线,在技术角度,是最容易产生特点的指标,也最容易进行调节。另外,基本上,官方网站公布了频响曲线的监听箱子,其频响曲线往往不会差;但假如你要费九牛二虎之力才能在网上找到第三方测试的频响,这箱子的频响往往不大好看。还有,频响曲线好看的箱子,听感往往不如频响曲线差的箱子,因为人耳的对响度的灵敏度也不是一条直线,甚至可以说该曲线比箱子的频响难看多了。

    4、失真。经过优化的失真,会产生类似胆机听感的偶次谐波成分,而尽量把奇次谐波降低;但在技术角度,实现起来很难。

    5、相位。那些采用前倾面板的箱子,就是拿所谓“降低相位失真”来作为卖点的。但问题是,单单凭单元之间的固定的水平距离,人耳到单元的距离却是变的,如何能保证20Hz-20KHz这些不同波长的信号在到达人耳的时候,相位是完全一致?所以,这只是个卖点而已,经不起严谨的科学计算。

    匿名 发表于  2011-12-10    支持你()    反对你()

  • Tannoy Reveal 601a 监听音箱评测

    满意度: 0

    对,妥协,当时导师是这么讲的。被你这么一说看来BM系列的主动式恐怕都有高频偏亮的特点,BM6a听的不多没有印象了,BM15a一定是偏亮的,而且恐怕连当年的T1000功放都是偏亮的,我最初买BM15的时候曾经试听过T1000和国产山寨的比对,T1000要细腻些但是推BM15就很亮,山寨的那个各方面平庸些但很舒服,考虑价位我就买了国产的。


    高音单元吸潮。。。。厄。。。还好我在北方不用担心这方面的问题

    曹凌锋 发表于  2011-12-10    支持你()    反对你()

  • Tannoy Reveal 601a 监听音箱评测

    满意度: 0

    认领3楼。本人不管有多少人投我反对票,我只是说出我的个人看法。

    回复4楼,

    首先,对于同类单元来说,若灵敏度很高,没错,单元对于驱动信号的响应速度会变快,但多次谐波失真、互调失真会明显增加;而低灵敏度的单元,响应速度确实较慢,但失真相对较小。基本上,可以说,目前所有的单元设计都是妥协的设计,无法完全兼顾响应速度与失真。相对而言,比起动圈单元,静电音箱在这方面做的好很多。建议有钱的朋友,直接买静电音箱。

    你提到的丹拿单元的宣传资料,我也看到过。我甚至下载了 BM6A单元的官方pdf文档。单拿的低音单元,设计确实很有特点。要深究你从丹拿箱子里获得的听感,除了单拿单元自身的特点外,若从音箱的设计师的角度来考虑,一对箱子,在设计的时候,肯定要满足一些硬性指标,例如频响范围、最大声压、在3、4KHz处凹陷以增加耐听度等等的要求。当这类硬性指标确定了之后,箱子的调音电路、功放电路、单元、箱体等等所有器件,都要为这个目标而服务。而丹拿的单元,在同类(动圈)、同材单元中,确实是顶尖的(频响曲线比较平直、失真小、在不同驱动电压下频响曲线的变化很小,能承受瞬间高压等);既然单元的频响曲线是比较平直的,要营造3、4KHz处凹陷,只能在调音电路(对于无源箱子,则是分频器)处做“手脚”。同样,对于低频的听感,也有调音电路的功劳(关键是设计了怎样的高通滤波器,多少阶,从哪个频率开始截止)。

    单拿的BM6A,高音频响是很明显被提升了。听上去貌似解析力很高,但其实有点过亮了。坦白说,我觉得BM6A,用了频响曲线比较平直的单元,但箱子出来的频响曲线却“很难看”,明显是有意通过调音电路来营造某种艺术听感。BM15A我没有听过,也没有研究过其频响,不好评论。

    丹拿的箱子,或者说丹拿的高音单元,有一个硬伤,就是容易受潮,特别是在南方的潮湿天气。高音单元受潮之后,原来黑色的透明体,会变成略带白色的不透明体;当水汽蒸发之后,又会变回透明黑。经过一次这样的折腾,尽管声音没变,但我对它的信心已经消失了,所以就卖了那对BM6A。未来,我也不打算买软球顶高音单元的箱子了,因为不知道这类高音单元的特殊涂层是否喜欢吸水。

    最后,还是建议有米人士,直接上静电音箱,因为它克服了很多动圈单元的不可克服的物理缺陷。

    匿名 发表于  2011-12-09    支持你()    反对你()

  • RODE 的明星 NT2-A

    满意度: 0

     这么好 怎么连一个试听都没有啊
      外观上勉强过得去哦

    匿名 发表于  2011-12-09    支持你()    反对你()