-
满意度: 0 分
多谢大睡者老师啊`~ ~~ 租的房子没网线真可怜 没办法 为了看你的教程我把网页全都下载回去了~! 还有很多问题想面对面请教你,能告诉我你QQ号么?
-
满意度: 0 分
当年的声音都是声音,现在从电子乐的发展就可以发现声音已经成了环境效果,总之有更多的效果加入,就像舞曲更加迷幻了一样 , XP与Vista声音上的对比恰好就是这样。
微软好象很够商业化,其实应该说声音的效果的发展早已比较先进,但是好象Gates要慢慢地掏空大家的腰包一样 ……
-
满意度: 0 分
大觉者说的很中肯 ,谢谢你的回复! 是啊, 技术还是最重要的, 我手头有一盘1983年中唱北京公司给我们当地剧团录的一盘盒式带. 据了解那时侯采用的开盘录音机同期录制, 乐队是中西合壁型的. 而且还是在普通剧场里面录的. 虽然现在数字技术水平很高了, 我敢说要想录到那种水平也绝非易事!
-
满意度: 0 分
答2楼:其实这个问题一直是有争议的,现在,还是有很多人认为自然状态下录下的声音是最真实的。但毫无疑问,现在录音基本还是都要靠后期的处理。其实两者也并不矛盾。
软件和硬件也并不矛盾,因为现在两者已经不好区分了。D8B的效果器你说它是软件还是硬件呢?某种意义上说它是一台硬件,而换个角度它又只是运行在台子里的软件。其他硬件也一样。其实某种意义上来说,只有纯粹的模拟设备才是纯硬件,数字设备都是硬件和软件的结合体。
没有不合格的效果器,只有不合格的混音师。我们现在用的都是最顶级的效果器和台子,混出来的东西却可能不如十年前老外混的。呵呵。
-
满意度: 0 分
为了门子继续有动力:
有好多人在看在期待在学习你写出来的东西.
至少我一直在等一直在看一直喜欢你写的东西.
你和大觉者都是好人,狂顶你们!
-
满意度: 0 分
谢谢大觉者了! 不过一点我认为有必要说明;就是软件混响器包括硬件效果器能替代真实的自然混响吗? 另外就效果器来说, 你认为软的能完全替代硬的吗? 我有个朋友在用D8B台子包括配套的24轨硬盘机, 也有单独的PC机, 可是他在效果器上选择的是来恩斯康PCM91 据他说PCM91的感觉比软件甚至D8B上效果都要好些, 因为我这个朋友是搞舞蹈出身的, 从事录音时间不长, 但录的东西确实还是有一定水平的. 我想听听大觉者对此的看法, 谢谢1