-
《Sound On Sound》杂志 ADAM F5 监听音箱最新测评
满意度: 0 分认领一楼，感谢各位的回复。我也理解这是一篇翻译过来的文字。行文习惯与中文不太一致是正常的。
对于LED显示器，其实应该是“以LED作为背光源的LCD显示器”。其实不少老LCD显示器不是用LED作为背光光源的。所以，应该简称为LCD显示器才对。本人在此道歉。 -
《Sound On Sound》杂志 ADAM F5 监听音箱最新测评
满意度: 0 分这对你的第二个问题我又看了一下原文。原文中并为提到F系列是德国组装，只是德国测试。
我们不能随便的幸口开合的发表言论，要实事求是，尽管很多商家不尊重事实误导客户。但是这是违背我们的原则的。具体F系列的各种信息请参考ADAM中国代理商异言和声或ADAM厂商发布的相关信息。 -
《Sound On Sound》杂志 ADAM F5 监听音箱最新测评
满意度: 0 分针对你的问题给如下回复：
1 海外一词为SOS测评中的原文。这个并不是官方的测评而是国外一个杂志，我们只是进行翻译。保留“海外”二字是出于对原作者的尊重。2 你的提议很好，有机会见到SOS的人我会跟他们反应你的建议：）或是你直接写信给SOS?3 那LED显示器算什么呢？4 本人觉得功率不算大，但就这个音箱的目标环境（小环境房间）这个功率恰到好处。5 如何确信请看AMT单元技术相关文章，6 翻译时间短，笔误，望谅解7 立体声声场的幻象定位你不懂吗？请参考相关专业书籍。8 ADAM一直坚持的同价位中最好的原则是厂家一直追求的目标和生产产品的理念。他们生产时一定是做了很多的测试和对比。并不一定公开这个过程。全文也并没有提到它一定是最好的啊。请多多理解文字的意思。 -
Universal Audio Apollo UAD-2 Quad Core 四核音频接口开箱体验
满意度: 0 分傻瓜才买这种过时的DSP垃圾产物 煞笔们记住了 现在是21世纪了！！不是尼玛20世纪了！
-
《Sound On Sound》杂志 ADAM F5 监听音箱最新测评
满意度: 0 分这篇所谓的官方新闻稿的水平，确实很烂，真替ADAM捏一把汗：
1、“ADAM在海外生产音箱外壳，以及低音单元。但是ADAM独有的“4:1”气动式高音单元(AMT)依然在ADAM的柏林工厂生产。”
这个“海外”，具体是指相对于天朝的海外，还是相对于德国的海外？貌似“海外”一词，只是适合天朝。
2、“音箱的最终声场测试也是在柏林进行的。”
直接说箱子在德国组装并测试，不是更简单、明了吗？
3、“平板显示器不受磁场影响。”
请用“LCD显示器”，“平板”一词很业余。
4、“音箱使用了一对25W Class-A/B功放。”
一个功放对应低音单元，另一个功放对应高音单元？25W是否太小了？
5、“我确信，与大多数单元相比，AMT高频单元可以重放频率极高的声音信号，并且具有很高的换能比。”
如何“确信”？
6、“它已经达到了前所未有的高欢能效率！”
“高欢能效率”？
7、“F5音箱的立体声定位非常稳定，具有很好的幻象定位。”
何谓“幻象定位”？
8、“F5就是ADAM提出的并且一直坚持的“同价位中的最好”。”
这句话很有问题。全文都没有对比评测，更没有同价位的产品对比，为何突然跳出一句“同价位中的最好”？
这篇所谓的官方新闻稿的水平，确实很烂，真替ADAM捏一把汗：
1、“ADAM在海外生产音箱外壳，以及低音单元。但是ADAM独有的“4:1”气动式高音单元(AMT)依然在ADAM的柏林工厂生产。”
这个“海外”，具体是指相对于天朝的海外，还是相对于德国的海外？貌似“海外”一词，只是适合天朝。
2、“音箱的最终声场测试也是在柏林进行的。”
直接说箱子在德国组装并测试，不是更简单、明了吗？
3、“平板显示器不受磁场影响。”
请用“LCD显示器”，“平板”一词很业余。
4、“音箱使用了一对25W Class-A/B功放。”
一个功放对应低音单元，另一个功放对应高音单元？25W是否太小了？
5、“我确信，与大多数单元相比，AMT高频单元可以重放频率极高的声音信号，并且具有很高的换能比。”
如何“确信”？
6、“它已经达到了前所未有的高欢能效率！”
“高欢能效率”？
7、“F5音箱的立体声定位非常稳定，具有很好的幻象定位。”
何谓“幻象定位”？
8、“F5就是ADAM提出的并且一直坚持的“同价位中的最好”。”
这句话很有问题。全文都没有对比评测，更没有同价位的产品对比，为何突然跳出一句“同价位中的最好”？