Steinberg Nuendo 4 评测

的确，FL Studio的每一条insert都有提供内录快捷功能，非常方便。不过就像Nuendo的定位那样，主要做后期用的，对于录音Nuendo是比较方便。我希望Cubase与Nuendo今后可以有明显的差别，要不Cubase就作为Nuendo的低价版，要不Cubase就没有存在的必要了。

anonymous 发表于  2007-12-19    支持你(682)    反对你(823)

Steinberg Nuendo 4 评测

不知道我理解得对不对，但“自由分配声音通路”在Win平台上并不是什么创新，FL Studio老早就有了，FL的混音台上任何一个insert都可以作send，另外还有4个独立的send总线，除此之外FL还送你一个Fruity Send效果器可以更加随意地通路，组合使用Fruity Send产生的效果那是无可估量。 （顺便说一句，不要在发难Sonar的时候就只会拿VST说事，VST/VSTI开发商也有责任，VST层出不穷你一辈子又能擅用几个？） 最后我客观地说一句Nuendo 4是有明显改善的，可以支持一把！：）

anonymous 发表于  2007-12-19    支持你(704)    反对你(782)

Steinberg Nuendo 4 评测

我承认C3 / N 3来混音超过20轨确实很恼火

但是C4和N4的调音台新特性以及效果器可移动确实是非常大的进步

如果要说Sonar在混音方面有什么好的

先请Cakewalk改进和优化对VST的支持能力才能让人接受

飞来音 发表于  2007-12-19    支持你(685)    反对你(699)

Steinberg Nuendo 4 评测

老实说，还是Pro Tools的调音台路由清晰而实用

anonymous 发表于  2007-12-18    支持你(668)    反对你(709)

Steinberg Nuendo 4 评测

在混音方面Samplitude 的确比Nuendo强.

anonymous 发表于  2007-12-18    支持你(688)    反对你(793)

Steinberg Nuendo 4 评测

宁与明议，莫与愚争。

anonymous 发表于  2007-12-18    支持你(734)    反对你(767)

Steinberg Nuendo 4 评测

Sonar自动分配音频通路？别扯了你说的是Sonar99吧

2496算个屁，先拿牛犊做midi，再拿2496缩混和脱了裤子放屁没什么区别。

anonymous 发表于  2007-12-18    支持你(674)    反对你(788)

Steinberg Nuendo 4 评测

看来，我们PC用户的最佳搭档还是牛3加2496，牛3做MIDI，讲究一点用2496做混音，有钱就应该花在话筒，话放，监听上。【个人之见仅供参考，啊丁】

anonymous 发表于  2007-12-17    支持你(690)    反对你(765)

Steinberg Nuendo 4 评测

自由分配声音通路这招Sonar早就有了吧...5开始就有了。 其余的改进实在没有让我兴奋起来，还是准备改用其他的软件，HOHO～～～

anonymous 发表于  2007-12-17    支持你(683)    反对你(762)

雅马哈PSR740电子琴

我是福建的QQ是316192263手机是15859145337

anonymous 发表于  2007-12-17    支持你(171)    反对你(200)

UF8火键MIDI键盘换合成器

又一个疯子。这里疯子真多，服了。 照你这个换发，一个曲别针真的可以换一座大厦了。

anonymous 发表于  2007-12-17    支持你(199)    反对你(202)