-
召集：我们即将采访 Steinberg 高层，来写下你的问题
满意度: 0 分1 音质不行！说道底还是不行！还不如sonar，更不要跟pt比了！ 2 中文版啊！不难吧！？ 3 去果还想作的更好，把恶狗去掉吧！ 4 Steinberg高层真的会听中国人的建议吗？我怀疑........
-
《Pro Tools 录音与混音必备手册》图书全国震撼上市！
满意度: 0 分当当网、卓越网什么时候有卖？深圳和广州书城、购书中心什么时候有卖？很想早点买到。另外请问书里面好象没有讲到surround的处理啊，真是遗憾。
-
召集：我们即将采访 Steinberg 高层，来写下你的问题
满意度: 0 分最关键的就是音频引擎能否提高。。。音质能否提升？！能否和SAWSTUDIO PRO TOOPLS软件的音质抗衡？！现有的功能即使不升级什么也都可以接受，。最不能接受的就是软件出来的声音。还有就是导出后于视听完全不一样。。。如果可以解决这2个关键的问题。ＣＵＢＡＳＥ 或是ＮＵＥＮＤＯ。算是无敌了。。
希望ＭＩＤＩＦＡＮ一定要提出这２个问题。。谢谢
-
召集：我们即将采访 Steinberg 高层，来写下你的问题
满意度: 0 分1 MIDI分轨使用VST乐器,何时能一次性导出分轨音频
2 谱面设计能否在人性化些,比如音和音的间隔等等
3 CUBASE或NUENDO何时能将HYPERSONIC这样的综合音色,直接作到软件安装里
-
满意度: 0 分
还有，DUET的中频，尤其是400-2000HZ的表现，可能用惯RME800这种猛输出的同学会不习惯。它的中频显得非常平滑，甚至你可能会觉得软。但我个人比较喜欢平滑的反应，甚至是平滑得听啥都显得有点干，这样我在处理混响甚至失真效果的时候更容易把握分寸。 另外，有同学可能会质疑我前面说的8KHZ以上的频段反应真如此重要么？如果你经常遇到大动态的声轨、尤其是预告片之类的，或者是大量失真音色的音乐，8KHZ以上的良好频响和一对好监听会是决定性因素。
-
满意度: 0 分
用了一天下来，感觉非常好。和RME800比，它的高频解析度和窜升能力明显要强，最重要的，这种高频的解析度和频谱结果是我所有audio i/o里最吻合的。很多卡的高频很不错，但其实8k以上的频率分析能力非常弱，多数时候你感觉它们也很强，主要是因为它们的输出电平要比一般的卡大，RME系列就属于一个典型。在同样播放音量测试比较时候，RME800的高频羸弱问题立即就凸显出来了。 再来看低频，RME800之类的卡在40HZ以下都显得颗粒感不够了。然而，目前以美国大片为群众审美标准的声轨里，40HZ以下的动态（主要是attack和decay两段的表现）尤为重要，因为低频的延伸很容易导致整个200HZ以下显得比较浑浊。而DUET让我听到了明确的、40HZ以下的attack和decay变化，即使是多层次的频繁出现也都很轻松。对了，是“松弛”的弹性反应，这比较难能可贵的。就好比你用一台6000元以下的重低音和一台10000以上的重低音在比较。6000元级别的重低音只能给你一层重低音，你很难感觉到它的细微层次和错落的变化，但是万元级的重低音则能呈现无疑。 我测试比较的是Genelic 8030监听，RME800和DUET都连入Big Knob输出进监听。当然，这里的比较是纯粹主观的，没有经过仪器测试监听结果。但是以我这样喜欢观察频谱，并且收集声卡有瘾的人来说，这块DUET很值啊！东西只有巴掌这么大，但是沉颠颠的，用料应该很足。 当然，它绝对不会是使用了APOGEE 200的DSP和DA，使用Symphony和Ensemble的DA和DSP可能性更大一些。这是符合APOGEE的定价策略的。